ТТТ - Тепло Твердого Топлива

Дополнение 2 к части 5 про большие батальоны. В части 5 рассказано, что тарахтелку не обязательно сбивать дорогущей ракетой - она, тарахтелка, летит медленно, прямолинейно, и довольно часто - низко. И ей может быть достаточно даже пулемета или нескольких автоматов, только в руках подготовленных и натренированных бойцов. В Дополнении было сказано про низкую эффективность объектовой ПВО при применении средств малой дальности. И вот наконец то хоть какие то подвижки: БОльшая часть беспилотников была перехвачена в непосредственной близости от границы. Цитата: "В последнее время весьма активно в приграничных областях действуют мобильные группы, перекрывающие возможные пути пролета украинских дронов." Справедливости ради, хохлы мобильные группы используют уже не один год.

На ТВ несколько раз подряд в эти дни попадается фильм "Ёлки". Смотрю отрывками - жили же люди. Решали какие то свои проблемы - по своему сложные и при этом простые. Думали о будущем, надеялись на лучшее. Поинтересовался - а какой год съемок? Оказалось - 2010. И вспомнилось - все еще было мирно и стабильно.Никаких тебе СВО, минимум политоты, Илон Маск жжет свои ракеты... Все познается в сравнении.

Что за карта была у лунонавтов? И как ее сделали? То есть на основании каких данных? Ведь это сейчас, на основании снимков ЛРО можно сделать, и они есть - снимки и карты достаточно высокого разрешения. А тогда - подробности этой карты - как у пачки Беломора. Поучается два вопроса: 1. Если была карта, которая могла быть полезна - на основании какой информации её смогли сделать? 2. Если же карта был в том масштабе, что позволяла информация того времени - то зачем её было тащить с собой? Специально для ремонта крыла ровера? И третий - где она? Та, что на ремонт ровера ушла - осталась на Луне, по оф версии. А другие? Первоисточник?

Первые космические туристы. Вики может писать всяко разно - в зависимости от политической обстановки в мире - то есть она колеблется в соответствии с тем, какой тренд озвучивается ведущими мировыми игроками. Но мы то, будучи технарями (гуманитарии могут идти лесом) называем вещи своими именами. Итак: Жан-Лу Жак Мари Кретьен. В 1982 году на советском "Союзе Т-6" совершил полет на советскую космическую станцию "Салют-7". В 1988 году на советском "Союзе ТМ-7" совершил полет на советскую станцию "Мир". А в 1997 году прокатился на американском "Шаттле". Но несколько раньше, а точнее в начале 1978 года, Владимира Ремeka на космическом корабле "Салют-28" совершил полет на космическую станцию "Салют-6". Можно по разному философствовать - туристы они или просто космические пассажиры, политическая это акция, или коммерческая (коммерция на государственном уровне) - но "из песни слова не выкинешь" - как только появилась возможность взять чужого или относительно чужого на борт корабля - это сделали. Причем обращаю внимание на такой момент - в 78 году "Союз" был двухместный - и взяли "пассажира" (нисколько не принижаю достижения и мужества чехословацкого космонавта - но где сейчас чехословацкие космонавты?) из стран социалистического содружества. А когда "Союз" модернизировали до трехместного - тогда смогли взять француза - не ненадежные они люди, эти французы, как не крути... А вот американцы на свой "Скайлэб" на своем трехместном "Аполлоне" не взяли никого - "от греха подальше" - а то мало ли что...

По вопросу космического туризма (лунного) приглашаю высказаться главного туриста среди могликов - Шингарева. Напомню - несколько дней назад на канале была опубликована короткая статья: Про туризм - в том числе и космический. Автор опубликовал статью и уехал в командировку - на озеро Спастер, в одноименный населенный пункт. Хотя... лучше бы туда было поехать как турист - неплохие места с неяркой, но приятной природой. Комменты от могликов прочитал только по возвращению. В комментах к той публикации моглики проявили типичную однобитность - то ли естественно, то ли специально - и "уцепились" за повторяемость погружений в Марианскую впадину. Хотя тот пример приводился "с точностью до наоборот" - путешествие в экзотические места представляет минимальный интерес, если нельзя выйти и погулять там ножками. Марианская впадина - заперли в шаре с маленьким иллюминатором, погрузили, подняли - и все. Точно так же и привлекательность (а вернее отсутствие таковой) у Венеры - при развитии технологий в ближайшие 100 лет человек точно не сможет устроить себе прогулку по Венере. Да и вернутся оттуда, из за плотной атмосферы - тоже нельзя. А вот Луна и Марс - возможность погулять, сделать сэлфи, набрать камушков на память, вернутся живым - очень привлекательно. Марс в этом плане много хуже - лететь долго, здоровье нужно оставить почти все. А вот с Луны американские болезненные астронавты вернулись этакими здоровяками и прожили долгую и счастливую жизнь. Возвернемся к Шингареву. Он совсем недавно был в круизе, из за которого не смог встретиться с Алексеем (РС). Так вот - поехал бы он в этот круиз с детьми, если бы они все время просидели взаперти в каюте с маленьким иллюминатором? Если бы не было возможности сойти на берег (и вероятно не один раз) той самой загнивающей Европы? Надеюсь, Шингарев ответит, выскажет свое мнение, как по своему круизу, так и по привлекательности потенциальных лунных путешествий.

Дополнение к части 5 про большие батальоны. В части 5 рассказано, что тарахтелку не обязательно сбивать дорогущей ракетой - она, тарахтелка, летит медленно, прямолинейно, и довольно часто - низко. И ей может быть достаточно даже пулемета или нескольких автоматов, только в руках подготовленных и натренированных бойцов. И вдруг! Не прошло и 4 лет, как в МО и ВС вдруг поняли - тарахтелку можно сбить из пулемета. Но в нашей стране - все через известное место. Моментально включается "пилорама", подтягивается масса "нужных людей" и раз! - и вот уже мы видим "перераспределение бюджетных средств. Статья на ВО. Цитирую: "Тактические опоры под оружие помогут объектам ТЭК защититься от украинских БПЛА Тактические опоры для автоматического оружия, разработанные концерном «Калашников», помогут при защите объектов топливно-энергетического сектора. Как сообщили в концерне, партия изделий поставлена одной из крупных российских компаний ТЭК. Партия тактических опор для оружия передана российской компании, параметры поставки не раскрываются, изделия будут использованы для организации обороны режимных объектов от украинских беспилотников. Ранее сообщалось, что ряд российских областей начали призыв резервистов для организации защиты объектов ТЭК. Концерн «Калашников» передал крупной российской компании топливно-энергетического комплекса тактические опоры для автоматического стрелкового оружия с целью защиты режимных объектов. Как пояснили в концерне, тактическая опора, она же зенитный станок, предназначена для крепления стрелкового оружия. Изделие обеспечивает надежную фиксацию оружия, наведение и поражение малоразмерных дронов на дальности до 300 метров. Также опору можно использовать для стрельбы по наземным целям, она обеспечивает поражение пехоты на дальности до одной тысячи метров. На опору можно устанавливать один или два пулемета Калашникова ПКМ или ПКТ, пулемет Дегтярева ДПМ или автоматы Калашникова. Изделие разработано по просьбе силовых ведомств России и прошло испытание в зоне СВО, подтвердив эффективность применения." Конец цитирования. Про пулемет ПК и использование его на станке, а так же личный опыт пулеметчика автор писал в части 4. Но любую, даже хорошую идею, можно похоронить плохим исполнением - если этим займется "дурак с инициативой". Поставить пулемет, с эффективной дальностью по воздушной цели в 300 м (пусть даже 500 м) на объекте ТЭК - и куда упадет тарахтелка после ее повреждения на такой дальности? А объекты ТЭК - это не точечный бункер, а весьма значительные по площади сооружения.

Байконур пришел к финалу, дальше только Восточный или батут? Статья на ВО. Возможно, где то сильно перегнуто, где то с избытком сгущены краски. Но! Факты - вот они. Рогозин "юморил" про батут - и вот на батуте Россия, ее пилотируемая космонавтика. Дублирую ссылку topwar.ru/...tmll

Российская станция РОС пытается повторить судьбу ядерного буксира "Зевса" - - умирает не родившись. Сроки запуска "стремительным домкратом" - но уверенно и непрерывно - ползут вправо или вверх), а полярная орбита - меняет наклонение до обычных 50 с копейками градусов. В друзья и помощники зовут Индию (Китаю Россия уже не интересна) - самостоятельно, возможно, получится только реанимировать старт на казахском Байконуре. Все это грустно и бесперспективно. Но, как говорят - все познается в сравнении. Россия пока космическая держава - и это хорошо. Но ненулевой шанс, что это закончится - как полеты в 60-х и 70-х американцев на Луну - это плохо. В этой ситуации кричать "ура! мы победим!" - глупо. Посыпать голову пеплом - бессмысленно. Конструктивные действия? нереальны... ибо можно попасть под "противоправные действия" Только и остается - наблюдать...