Мы обсуждали, что некоторые теории, из которых родились, к примеру, периодическая система элементов Менделеева или коперниковская гелиоцентрическая система, являются настоящими теоретическими граалями, подвинувшими разнообразных экспериментаторов. Вся сила их открытий была основана на моделях, которые объединяли множество известных данных в единой непротиворечивой концепции.
Такой подход позволил исправить ошибки прошлого, сделать в последствии рассмотрение природы проще, логичнее и понятнее, спрогнозировать поведение природы в ещё не известных областях. Это дедуктивный подход, как у Шерлока Холмса, когда из общих идей строятся частные предположения, сбывающиеся с завидной регулярностью. Можно было бы сказать, что дедуктивный метод лучше индуктивного. Но это не так.
Эти великие открытия были бы невозможны без этапа накопления экспериментального материала. Чтобы сделать вывод об общем устройстве того или иного явления, нужно пристально его рассмотреть. Потому всегда перед каким-то научным прорывом следует длительная кропотливая работа. А все "Коперники" в той или иной области опираются на труды менее известных товарищей и без них не добились бы такого успеха.
Наука - это периодический процесс накопления и обобщения данных. И видя эти закономерности, давно уже можно было сделать рекомендации о необходимости регулярно пересматривать концепции, чтобы убедиться, что данных для очередного прорыва ещё недостаточно или чтобы сделать уже запланированное очередное великое открытие. Что безусловно позитивно сказалось бы на развитии науки и человечества в целом.
