начало здесь:
Когда-то я спросил школьную учительницу биологии: почему только древние обезьяны когда-то превратились в человека? Не волки, не лошади, не львы, хотя тоже умные животные, а именно обезьяны? И почему нынешние приматы не превращаются в людей? Она резонно ответила, что только у обезьян имелись для этого возможности.
У остальных, дескать, просто времени не было: травоядные вынуждены все время есть ввиду малой калорийности и трудной перевариваемости их пищи, а хищники – все время охотятся, потому что не каждая охота успешна, никто добровольно не хочет стать обедом. И только обезьяны питаются плодами, которые достаточно калорийны и при этом легко доступны.
Поэтому у наших предков появилось время осмотреться, подумать и поумнеть. Когда я рассказал об этом бабушке, он рассмеялась: «Чего это у льва нет времени? Он антилопу съест – и лежит себе три дня, поплевывает. Хотел бы поумнеть – время бы нашлось!» И, как ни странно, сегодня я понимаю, что это самый верный ответ: прежде всего им это не нужно.
Действительно: почему львы не создали письменности и не начертывают на скрижалях «Свод законов прайда», поплевывая косточками съеденных антилоп? Ответ: им бы это ничего не дало! Для задач их выживания вполне достаточно обрызгать мочой кустики по периметру территории. Вот и вся письменность. Кто надо – прочтет и поймет: занято. А о чем еще писать (ударение - на ваш вкус)? В прайде они наводят порядок без всяких скрижалей, просто и доходчиво.
Вопрос в другом: как человек умудрился стать разумным? Сегодня-то мы видим преимущества разума, но тогда, в первобытном мире они были совсем неочевидны! На начальном этапе эволюции человека мозг был обузой! Он требует питания (до 25% процентов всей энергии, потребляемой организмом!), он прилично весит (отсюда шейный остеохондроз), он (вернее, его костная оболочка) при рождении таранит и разламывает родовые пути матери.
А, например, при встрече с павианом или львом в саванне — как тебе поможет развитое абстрактное мышление? Да никак! Мявкнуть не успеешь. Каким же образом такое сомнительное приобретение могло генетически закрепиться? Значит, умные мальчики и девочки давали больше жизнеспособного потомства, чем их тупые сородичи? Благодаря чему? У ученых есть разные версии, иногда очень экзотические, но точного ответа до сих пор нет.
Человек – один из редких видов, у кого не собратьев в животном мире. Никто точно не знает, почему так получилось. Возможно, дело именно в нашей крайней неуживчивости, нетерпимости к чужакам. Поэтому и истребили мы родню, останков которой антропологи находят все больше и больше: неандертальцы, денисовцы, хоббиты и прочие троглодиты.
Кстати, по одной из версий, даже само расселение людей по всей планете до самых удаленных ее уголков произошло именно из-за того, что зятья не могли ужиться с тещами и предпочитали уйти с молодой женой подальше, куда глаза глядят. Наивные! Они не понимали, что уводят с собой ту же самую тещу, только с отсроченной реализацией.
А представьте, если бы львы все-таки сподобились и создали свою цивилизацию, с собственной техникой, культурой, государственностью, религией. И утверждали бы, что именно их Господь создал по образу и подобию своему. И писали бы иконы с гривами и клыками! Думаю, нам тогда было бы не до наций и национальностей. Мы бы тогда сбились в единую стаю, чтобы противостоять им.
Но нам повезло. У человека нет обладающих разумом биологических конкурентов. Теперь разве что он сам создаст себе нового, небиологического. Я имею в виду искусственный интеллект. И к чему приведет его эволюция – большой вопрос.
У человека, правда, есть расы. Он так широко расселился по Земле, что некоторые его обособленно живущие популяции стали накапливать генные мутации и все сильнее различаться. Еще бы пару миллионов лет – и мы бы получили совершенно различные биологические виды людей. Но теперь, когда каждый уважающий себя француз метит взять в жены молодую негритянку, шансов на это уже нет. Снова перемешаемся назад.
Наши предки ведь все были когда-то черненькими. Не так давно. Около восьми тысяч лет назад. Неандертальцы были рыжими и светлокожими, но они не являются нашими прямыми предками. Маленький процент генов есть, но совсем не главный. А кроманьонцы, наши прямые пращуры, все были чернокожими и черноглазыми. Потому что недавно вышли из Африки.
В середине пятидесятых годов при строительстве завода на окраине города Владимир была обнаружена стоянка древних людей. Это меньше двухсот километров от Москвы. Возраст – под тридцать тысяч лет. Тогда, в те древние времена, это было крайнее возможное место для жизни. Потому что сразу севернее проходила граница ледника (если помните, в те времена был как раз ледниковый период). Та же современная Тверь уже была под ледником, и там никто не жил.
Так вот генетики выяснили, что даже эти северяне, жившие в холоде и не сильно баловавшие себя солнечными ваннами, все еще были чернокожими. Ген светлокожести и голубоглазости появился на Ближнем востоке, по-видимому, в Месопотамии, когда люди перешли к питанию пшеницей. На скудном хлебном рационе у них развился недостаток витамина Д, и как следствие – рахит.
В выигрыше оказались те, чья кожа была светлее: солнечные лучи лучше в нее проникали, и это обеспечивало выработку витамина Д, которого не хватало в пище. С распространением земледелия мутация светлокожести (которая поначалу была случайной) закрепилась и разнеслась по всей Европе. И случилось это всего-навсего каких-то семь с половиной тысяч лет назад.
Въедливый читатель спросит: а как же сохранили чернокожесть северяне из Сунгири (той самой стоянки под Владимиром)? Ответ: они не были земледельцами. Они питались лососем и олениной, которые содержали много витамина Д (не путать с современным искусственно выращенным лососем), и поэтому никаким рахитом не страдали.
Кстати, если кто-то думает, что искоренение сначала неандертальцев, а потом и чернокожих кроманьонцев в Европе происходило путем их прямого истребления, скорее всего, ошибается. Истреблять не обязательно. Достаточно просто поселиться рядом и активно размножаться. И постепенно ваши гены окажутся доминирующими, в том числе и у окрестных народов. Налево-то все ходят.
Наши черные предки, более мелкие и более глупые, чем неандертальцы, видимо, в этом плане были активнее. А уж земледельцы вообще могли себе позволить иметь в семьях гораздо больше детей, чем охотники и собиратели. И здесь я позволю себе припомнить оценку мужских достоинств от одной моей давней знакомой, которая всегда авторитетно утверждала: «Лучше маленький, но веселенький».
Однако вернемся к нациям. У человека, как у любого стадного, стайного животного, есть базовая потребность: делиться на своих и чужих. С обретением разума она никуда не делась. Просто теперь мы делимся не на племена (хотя кое-кто до сих пор на племена), а на фирмы, партии, государства, на болельщиков разных команд, на фанатов разных движений, на приверженцев различных религий и сект.
Один мой знакомый рассказывал: бабушка его школьного друга была очень верующим человеком, православной христианкой. Добрейшей души женщина. Всегда радушно встречала друзей своего внука, старалась угостить лучшим. А к этому моему знакомому прониклась особой симпатией. Он часто, чуть ли не ежедневно бывал у них дома и уж очень он ей нравился. Во всем его внуку в пример ставила.
Вернувшись со службы церкви, она обязательно приносила друзьям по просфорочке. И смотрела влюбленными глазами, как они их уплетают, всякий раз подчеркивая: «Свяченые!» И этот мой знакомый, говорит, возьми однажды, да и брякни ей: «Вот Вы меня просфорочками угощаете, а ведь я не крещен!» Бедную старушку как обухом ударило.
С тех пор она демонстративно приносила только одну просфору внуку и с его другом теперь здоровалась сухо и неприветливо, пряча глаза. А потом и вовсе настоятельно порекомендовала наследнику не общаться с таким нехорошим мальчиком. Хотя, казалось бы: он ведь не изменился, остался тем же самым. У него просто родители в партии состояли и побоялись крестить ребенка, хотя к религии относились с уважением.
А как же «Возлюби ближнего своего»? Или ближний только единоверец? А все остальные – дальние?! И это еще – одна из самых веротерпимых религий. Есть и пожестче.
И нации, национальности, народы, народности и этносы – тоже всего лишь одна из форм реализации древнего инстинкта: бей чужих, спасай своих. Как реализуется этот инстинкт – мы как раз и посмотрим в следующих статьях на эту щекотливую тему.
Продолжение здесь:
Не забываем лайк и подписку! Денег тут не просят.
Читайте также: