Добившись в суде положительного для себя результата, все истцы полагают, что, начиная с момента получения на руки судебного решения с отметкой о вступлении в законную силу и до момента фактического исполнения этого решения, особых проблем быть не должно.
Да, иногда возникают проблемы со сроками исполнения судебного решения судебными приставами-исполнителями. Но в большинстве случаев эти проблемы влияют лишь на сроки окончательного исполнения судебного постановления, но не приводят к затруднениям, связанным с порядком его исполнения.
Такие судебные решения, на основании которых производится расторжение брака, взыскание с должника денежной какой-то суммы, регистрация права собственности на объект недвижимого имущества и прочие подобные действия, могут быть выполнены без каких-либо особых затруднений, либо путем обращения в Службу судебных приставов-исполнителей, либо самостоятельно той стороной, в чью пользу было принято судебное постановление.
Однако иногда возникают проблемы, объективно затрудняющие исполнение судебного постановления.
Например, истец Иванов обратился в суд с иском к ответчику Петрову о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом.
В своем иске истец указал, что ему принадлежит на праве собственности 2/3 доли в частном жилом доме. Оставшаяся 1/3 доли принадлежит ответчику Петрову.
За время фактического пользования домом сложился определенный порядок пользования домом, согласно которому истец Иванов занимает часть дома, которая согласно поэтажному плану БТИ имеет литеры А, А1, Б1 и Б2. Остальной частью дома пользуется ответчик Петров.
Каждая из частей дома имеет свои отдельные коммуникации и отдельный вход с улицы.
Судом заявленный иск был удовлетворен. Суд произвел выдел в натуре долей истца и ответчика, выделив в собственность истца Иванова помещения с литерами А, А1, Б1 и Б2.
Однако, в дальнейшем, у истца Иванова возникли проблемы с регистрацией своего права собственности на помещения с литерами А, А1, Б1 и Б2, поскольку в резолютивной части судебного решения не была указана общая площадь помещений, собственником которых стал истец Иванов.
В результате Иванову пришел письменный отказ в регистрации права собственности из местного Управления Росреестра, в котором было сказано, что без указания общей площади вышеуказанных помещений право собственности заявителя на эту часть дома зарегистрировано быть не может.
В указанном случае истец Иванов может воспользоваться статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Заявление о разъяснении судебного решения подается в суд по тем же правилам, что и подача искового заявления (за исключением требования об оплате госпошлины, которая за рассмотрение данного вида заявлений не взимается), и рассматривается судом в судебном заседании с вызовом всех участников судебного процесса (истца, ответчика и третьих лиц).
Заявление подается в суд, в которым дело было окончательно рассмотрено по существу. К заявлению желательно приложить документ, подтверждающий необходимость разъяснения судебного решения (в приведенном выше примере это будет письменный отказ из местного Управления Росреестра).
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Разъяснение решения суда производится в форме принятия судом соответствующего определения.
Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность разъяснения судебного решения, без которого возможны затруднения с его исполнением. Однако при подаче заявления о разъяснении судебного решения заявителю нужно учитывать несколько ограничений, препятствующих разъяснению судебного решения, а именно:
- решение суда на момент подачи заявления о его разъяснении не исполнено;
- срок принудительного исполнения судебного решения ещё не истек;
- подача заявления о разъяснении судебного решения не должна вести к изменению содержания судебного решения.
Последнее из указанных выше ограничений призвано не допустить изменения вводной, описательной или мотивировочной частей судебного решения, а также самого смысла его резолютивной части, при помощи подачи в суд заявления о его разъяснении, чем иногда пытаются воспользоваться недобросовестные участники гражданского процесса.
Например, решением суда было удовлетворено исковое заявление Банка “Финтрансгаз” о взыскании с ответчика Сидорова задолженности по кредитному договору.
Решение суда вступило в законную силу, после чего на основании выданного судом исполнительного листа в отношении должника Сидорова судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство.
Поскольку денежных средств на счетах Сидорова не оказалось, и должник нигде не работал, то судебные приставы-исполнители арестовали принадлежащий ему автомобиль с целью его дальнейшей продажи на публичных торгах.
В связи с указанными действиями судебных приставов-исполнителей Сидров подал в суд заявление о разъяснении судебного решения, в котором просил разъяснить, является ли данное судебное решение основанием для взыскания с него только денежных средств, или на основании этого судебного решения взыскатель вправе обращать взыскание на всё принадлежащее ответчику имущество.
Судом было принято определение об отказе в разъяснении судебного решения, поскольку резолютивная часть судебного решения была сформулирована достаточно четко, не требовала дополнительных разъяснений, а заявление ответчика было направлено на изменение содержания судебного решения.
На указанном примере видно, что по итогам рассмотрения заявления было принято определение об отказе в разъяснении судебного решения. Если заявитель не согласен с принятым судом определением, то он вправе обжаловать это определение в суд вышестоящей (в данном случае – апелляционной) инстанции, путем подачи частной жалобы.
Правила о разъяснении судебного решения применяются также и в отношении апелляционных определений, если с их исполнением у взыскателя возникли определенные (документально подтвержденные) затруднения. В этом случае заявление о разъяснении судебного постановления подается в суд апелляционной инстанции, и рассматривается в судебном заседании суда апелляционной инстанции с предварительным вызовом на судебное заседание всех участников судебного процесса.
В случае отказа судом апелляционной инстанции в разъяснении апелляционного определения частная жалоба на определение об отказе в разъяснении судебного постановления подается в суд кассационной инстанции.
После вступления определения о разъяснении судебного решения (или апелляционного определения) в законную силу вышеуказанное определение может быть предъявлено взыскателем по месту исполнения судебного решения (апелляционного определения).
Таким образом, подача заявления о разъяснении судебного решения (или апелляционного определения) представляет собой отдельное процессуальное действие, позволяющее добиться в суде, рассмотревшем дело по существу, разъяснения какой-то определенной неточности, содержащейся в его резолютивной части. Однако данное действие можно совершить лишь на этапе, когда разъясняемое судебное постановление ещё не исполнено, и при условии, что его разъяснение не приведет к фактическому изменению самого судебного решения (или апелляционного определения).
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru