В исковом производстве, кроме истцов в обязательном порядке участвуют ответчики и в ряде случаев судом могут быть привлечены к участию в деле третьи лица.
Ответчик является стороной по делу, которая, как считает истец, нарушает его субъективные права, свободы и законные интересы истца, и данную сторону необходимо принудить к устранению допущенного нарушения.
Третьи лица – это лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении возникшего спора, но к которым непосредственно у истца не имеется никаких претензий относительно предмета спора.
В качестве наглядного примера можно привести следующий случай из практики:
Истец Иванов подал в суд иск о выселении и признании утратившей право пользования квартирой своей бывшей жены Петровой.
Поскольку Иванов указал в своем иске, что фактическое проживание Петровой (бывшей жены истца) и наличие у неё регистрации по месту жительства в спорной квартире нарушает его жилищные права, как собственника этой квартиры, то Петрова была указана в иске в качестве ответчика.
В случае принятия судебного решения о прекращении права пользования Петровой спорным жилым помещением, данное судебное решение повлечет за собой обязанность по снятию Петровой с регистрационного учета по месту жительства в этой квартире. Снятие с регистрационного учета осуществляется местным Отделом Управления федеральной миграционного службы (сокращенно – ОУФМС). Поэтому местные ОУФМС (по месту нахождения спорного жилого помещения) по такой категории дел всегда указываются в иске в качестве третьего лица.
Следует различать две категории третьих лиц – заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Примером судебного спора с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет судебного спора, может служить приведенный выше пример судебного спора между бывшими супругами с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ОУФМС, который формально привлекается к участию в деле, но при этом не выдвигает никаких самостоятельных требований относительно предмета спора.
Пример судебного спора с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, можно привести следующий:
Наследник Сидоров подал в суд иск к другим наследникам о разделе наследства, в состав которого входил загородный дом, принадлежавший наследодателю.
Однако в этом загородном доме проживала и была зарегистрирована по месту жительства гражданка Никифорова, с которой наследодатель заключил при жизни Договор пожизненного содержания с иждивением. Поскольку Никифорова передала этот дом в собственность покойного наследодателя по договору пожизненного содержания с иждивением, то по условиям договора наследодатель гарантировал гражданке Никифоровой её пожизненное денежное и натуральное содержание (оплачивал ей ежемесячно денежные средства, снабжал её продуктами и лекарствами), а также сохранение за ней пожизненного права пользования этим загородным домом.
Поскольку спорное имущество, входящее в состав наследства (загородный дом), находилось в фактическом пользовании гражданки Никифоровой на основании Договора пожизненного содержания с иждивением, то она была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
У ответчиков и третьих лиц в гражданском процессе есть свои сходства и различия, которые нужно учитывать, как на стадии подачи иска в суд, так и на стадии рассмотрения дела судом.
В чем сходства ответчиков и третьих лиц:
1. Третьи лица, как и ответчики, должны быть привлечены к участию в деле до принятия судебного постановления судом первой инстанции;
2. О привлечении к участию в деле новых ответчиков (включая замену ненадлежащего ответчика на надлежащего) и третьих лиц суд принимает соответствующее определение.
После привлечения к участию в деле вышеуказанных участников рассмотрение дела начинается заново (назначается новая досудебная подготовка по делу и новые слушания дела по существу);
3. Третьи лица, так же, как и стороны судебного спора (истцы и ответчики) вправе:
- знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
- заявлять отводы;
- представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
- заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
- давать объяснения суду в устной и письменной форме;
- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
4. Третьи лица, наравне со сторонами судебного спора, вправе обжаловать принятое по делу судебное постановление в судах апелляционной и кассационной инстанций;
5. Если речь идет о третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, то они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В чем различия ответчиков и третьих лиц:
1. Если замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, а также привлечение к участию в деле соответчика возможна лишь по ходатайству истца, то привлечение к участию в деле третьего лица возможно и по инициативе суда, без учета мнения сторон судебного спора, а также по инициативе самого третьего лица.
В моей практике был следующий случай:
Истец Малахова подала в суд иск к своему бывшему мужу Малахову иск о разделе совместно нажитого имущества – земельного участка и расположенного на нем дачного дома.
Однако и дом, и земельный участок были арестованы судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства, открытого по заявлению моего клиента, который являлся кредитором ответчика Малахова.
Мой клиент узнал о начале судебного разбирательства по иску Малаховой, ознакомившись со сведениями о всех судебных делах с участием должника Малахова, опубликованных на сайте mos-gorsud.ru.
Поскольку Малохова и её бывший муж Малахов скрыли от суда, что спорное имущество арестовано и может быть реализовано в рамках исполнительного производства на публичных торгах, то мной было подано в суд ходатайство о привлечении моего клиента к участию в деле в качестве третьего лица. К ходатайству были приложены выписки из ЕГРН на спорное имущество (с информацией об аресте этого имущество), а также копии Постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и об аресте имущества должника.
Судом по заявленному мной ходатайству было принято определение о привлечении моего клиента к участию в деле в качестве третьего лица, что позволило мне выступить в суде и добиться принятия судебного решения об отказе Малаховой в удовлетворении её иска к Малахову о разделе земельного участка и расположенного на нем дачного дома.
2. Если суд не привлечет к участию в деле третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, то данное обстоятельство не будет являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленного иска.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Однако, если в ходе судебного разбирательства по делу будет установлено, что иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, и истец откажется от замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, то данное обстоятельство будет являться основанием для отказа в удовлетворении иска;
3. В отличие от ответчиков, которые имеют право заявить в суде о пропуске истцом срока исковой давности, третьи лица такими полномочиями не обладают.
Исключением из этого правила является лишь возможность заявить о пропуске истцом срока исковой давности третьим лицом, в отношении которого ответчик, в дальнейшем, может подать регрессный иск:
4. В отличие от сторон судебного спора (истца и ответчика) третьи лица не вправе просить суд о взыскании в свою пользу понесенных ими по делу судебных расходов;
5. Если ответчик имеет право подать встречный иск к истцу, то третье лицо таким правом не наделено.
Как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, наделены достаточно серьезными полномочиями в гражданском процессе и их правовая позиция может повлиять на принятие судом первой инстанции судебного постановления в пользу истца или ответчика. Поэтому, как стороне истца, так и стороне ответчика стоит внимательно подходить к вопросу привлечения (или не привлечения) к участию в деле третьих лиц, и учитывать возможные правовые последствия их участия в судебном процессе.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru
