Rotten Tomatoes сломал кинематограф. Всё из-за студий, которые закупали оценки фильмов у критиков, и сами не заметили, как стали заложниками звёзд на платформе, давным-давно потерявшей первоначальный замысел.
Давайте по порядку
Если вы не знали, то "Тухлые Томаты" задумывались как народная платформа, где любую картину можно было закидать "протухшими паслёновыми". Логика проста — чем хуже картина, тем больше помидорок брошено в сторону создателей. Плюсом — если кто-то указал себя причастным к фильму, который на выходе получил плохие оценки, — из биографии его не удалить.
Но сегодня ситуация перевернулась с ног на голову. В сознании у пользователей появилась конструкция — чем больше процентов на "томатометре", тем лучше картина. Ведь это просто звёздочки и цифры… ИЛИ ВСЁ-ТАКИ НЕТ?!
Чё случилось?
В 2018 году на "томатах" появилась страничка фильма "Офелия" от студии Bunker 15. Феминистский пересказ "Гамлета" с Дэйзи Ридли в главной роли. Первые оценки критиков разнесли ленту в пух и прах. Ну и ладно. Но пиарщики "Бункера" решили вернуть фильм в реки и стали подкупать критиков, предлагая по 50 баксов за отзыв. Итог: фильму подняли 62% рейтинга, и он вышел на стримингах, принося денежки "Бункеру". А продюсеры злобно потирали руки.
А ещё случаи были?
Конечно! Например, "Дисней" постоянно крутил отзывы на крупные релизы. Что "Человек-Муравей", что недавний "Индиана Джонс" оказались замешаны в постоянной накрутке отзывов. Казалось бы, ну крутят и пускай. Но на происходящее уже реагировали и Тарантино, и Скорсезе со словами, что нынешняя кинокритика — бич творца.
Потому что площадка в первую очередь смотрит на количество поставленных звёзд, или просто оценку. А не на качество отзывов. В теории вы можете влупить сотню комментов вроде "лол" с одной звездой и обвалить "Оппенгеймера". А надо ли?
А не надо
Смотрите то, что нравится. Не думайте, что фильм ужасен только потому, что у него две-три звезды. Даже в таких релизах есть с чего посмеяться или поплакать.
👉 Подписывайся на Mash Room! Эта повестка тебя точно порадует
