Историческая Индия представляет собой огромный субконтинент. Сегодня на её территории расположены такие государства как собственно Индия, Пакистан и Бангладеш, с общей численностью населения под 2 миллиарда человек. Но как англичанам удалось колонизировать, а главное удержать такую огромную державу? Они просто сыграли на слабостях и противоречиях внутреннего устройства Индии:
1) Задолго до появления англичан в Индии сформировалась система каст, принадлежность к которым во многом определяла судьбу индийца. Если вам повезло и вы родились в касте брахманов, то можете занимать высшие руководящие должности в стране. Если вам повезло чуть меньше и вы родились в касте кшатриев, то можете руководить защитой страны и обеспечением порядка. Но, если вам не повезло и вы родились в кастах вайшьи или шудры, то путь в элиту страны для вас был закрыт. Я уже не говорю про неприкосаемых, от которых представители высших каст сторонились как от прокаженных. Понятно, что эта крайне несправедливая кастовая система была выгодна только брахманам и отчасти кшатрием. Собственно союз этих двух каст и составлял костяк государственной системы Индии. Что касается представителей других каст и неприкасаемых, то несмотря на их явную дискриминацию они не противились системе, поскольку верили в то, что если правильно проживут свою жизнь, то после перерождения смогут рассчитывать на повышение своего статуса. Собственно на идее реинкорнации и построен индуизм.
Что сделали англичане?
1) Для военной победы над Индией, англичанам было достаточно разбить относительно небольшую армию кшатриев. Используя превосходство в вооружении им это удалось. Самое интересное, что как только кшатрии были разбиты, то остальное население Индии приняло это как данность и даже не попыталось помочь своим войнам. Всему виной специфика кастовой системы, которая полностью исключает единство общества, даже перед угрозой захвата иноземными захватчиками!
2) Для удержания Индии в повиновении, англичане нанимали в свои войска представителей низших каст, отдавая предпочтение неприкасаемым. Ненависть последних к высшим кастам была совершенно естественной, а потому долго уговаривать их работать на оккупационный режим англичанам не пришлось;
3) С политической элитой Индии - брахманами, англичане обошлись ещё интереснее. Несмотря на то, что фактически Индией в период оккупаци управляла Ост-Индийская компания, формальная власть принадлежала лояльным англичанам правителям из местных. При этом англичане делали всё чтобы дети индийской элиты жили учились в Англии, чтобы привести будущую элиту Индии к мысли, что "англичане не оккупанты, а освободители, которые принесли в Индию свободу и цивилизацию"...
4) Для облегчения дальнейшего управления Индией, перед самым своим уходом в 1947 году, англичане поделили её на три части по религиозному признаку. Так появились исламские Пакистан и Бангладеш (получил независимость от Пакистана в 1971 году). Причём границы провели так, чтобы в будущем иметь возможность разжигать приграничный конфликт между теперь уже отдельными частями Большой Индии;
5) Контроль англичан над Индией был весьма успешным и лишь гениальная тактика Мохатмы Ганди по несотрудничеству с оккупантами вынудила последних уйти из страны. Однако, от влияния англосаксов новоиспеченный Бхарат так и не избавился. Более того, суверенная Индия до сих пор использует английский язык, входит в Британское содружество и планирует войти в Квард - военный союз с США, Японией и Австралией.
История завоевания Индии и её освобождения весьма поучительны. Конечно, сегодня англосаксы стали ещё умнее и могут управлять своми колониями на удаленке. Однако, никто не может покорить народ, который един и этого не хочет.
