Народоволец

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ЗАЯВЛЕНИИ КЕЛЛОГА, ЧТО ВСТУПЛЕНИЕ УКРАИНЫ В НАТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ Мы прекрасно знаем из истории, что когда нужно продавить Россию на какие-либо уступки в любых вопросах (что при СССР времен недоброй памяти Мишки меченого, что при Борисе Николаевиче, что сейчас), то обещания раздаются чрезвычайно щедро. Как только нужда в них проходит — все меняется строго наоборот на 180 градусов. Сейчас Соединенные Штаты против принятия Украины в НАТО. Завтра, когда они решат свои задачи, будут за принятие Украины в НАТО. Необходимо четко понимать: Соединенные Штаты для нас сейчас враг — враг смертельный, поставляющий Украине, которая теперь против нас воюет, большую часть того вооружения, которое падает на головы наших солдат. Большую часть ракет, боеприпасов, снарядов, танков, бронетехники, артиллерии и всего прочего. И поэтому ни в коем случае не стоит подходить к Соединенным Штатам даже с допущением, что это хоть сколько-нибудь может быть честный посредник — это враг. А враг всегда на войне обманывает. Поэтому любые слова Келлога необходимо воспринимать не просто со скепсисом, а заранее зная, что он лжет. И поступать соответственно.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВРАГ БУДЕТ СТРЕМИТЬСЯ "НАРАЩИВАТЬ ГРАДУС" ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ Благодарю за интересную информацию. Постараюсь кратко ответить на Ваши вопросы. 1) «Может ли враг вообще отказаться от крупных наступательных действий в 2025 году?» Ответ: Теоретически – «да». Само наличие многокилометрового «активного» фронта – уже очень серьёзно истощает нашу экономику, а бесперспективность дальнейших боевых действий подрывает моральный дух армии и населения. К этому следует добавить непрерывно нарастающее (в арифметической прогрессии) количество ударов по старым регионам России и глубина этих ударов. Это напоминает ситуацию конца 2-й Мировой войны, когда налёты союзников месяц за месяцем разрушали экономику Германии, тогда как многомилионный вермахт не мог добиться победы на земле и постепенно слабел (конечно масштабы не те, но тенденция обозначена). Однако, я полагаю, что враг тоже торопиться. По целому ряду причин, на которых я не буду (и не хочу) останавливаться – «союзники» (укры и «коалиция желающих») будут стремиться «наращивать градус» военных действий (но так, чтобы при этом, не спровоцировать РФ а) на применение ядерного оружия, б) на полный своевременный (хотя он уже катастрофически запоздал) перевод всей страны «на военные рельсы». Поэтому я ожидаю действий ВСУ по двум возможным сценариям: 1) (наиболее вероятный) ВСУ дождутся, когда ВС РФ начнут «делать буферную зону» и «увязнут» при этом, не добившись сколько-нибудь значимых результатов. А уже потом (как и в прошлом году – к концу лета) начнут собственные крупные операции, задействовав неизрасходованные резервы (те, которые останутся после купирования угроз в «буферной зоне»). Так они действовали в прошлом году – когда после малорезультативной кампании наших войск на Донбассе ударили по Курской области; 2) (менее вероятный) ВСУ начнут собственную операцию, как только будут к ней готовы. Вероятна их атака на Крым с моря, воздуха и с суши. Но для этого им необходимо гарантировать не просто преимущество, а очень серьёзное превосходство (в первую очередь – в воздухе, во вторую – на море, но ни того, ни другого без дополнительного и непосредственного вмешательства ВМС и ВМФ «коалиции желающих» сделать невозможно. Пока). До этого момента возможны лишь пусть масштабные, но ограниченные по целям и задачам «вылазки» (типа как на Суджу). Ну и наконец, остаётся указанный Вами «стабильный оборонительный вариант», но я полагаю, что его вероятность «1 к 10». (Будут они наступать! Будут! Им нужны победы!) - На ваш вопрос «может ли враг отказаться от наступления опасаясь его провала или удара ядерным оружием»? – Вопрос перекликается с первым, поэтому отвечу лишь на «ядерный удар». – На него ответила дрянь К. Каллас, отразившая уверенность стран ЕС (их руководства) в том, что «Путин никогда не решится на применения ядерного оружия». Поэтому они не будут учитывать данную опасность при проведении своих операций. Опять-же, пока.

Зарплаты бюджетникам РФ массово начнут платить цифровыми рублями Цифровой рубль могут начать использовать для выплат бюджетникам уже с 1 января 2026 года, сообщил депутат Госдумы, член Национального финансового совета Банка России Сергей Гаврилов. По его словам, эксперимент по внедрению нового вида денег будет запущен в октябре 2025 года «по тем расходам, которые утвердит правительство совместно с ЦБ». Что это если не попытка властей ввести тотальный контроль над обществом и построить цифровой концлагерь?

За результаты подсчета голосов никто не несет ответственности! Мы много раз писали о том, что при голосовании с помощью дистанционного электронного голосования (ДЭГ) технически невозможно проверить правильность подсчета голосов избирателей независимыми наблюдателями эта невозможность проверки фактически закреплена в инструкциях, принятых и утвержденных ЦИК. Опять возвращаемся к этой теме, так как на прошлой неделе Верховный суд отклонил кассационную жалобу экс-кандидата в депутаты Мосгордумы Ильи Свиридова, который оспаривал итоги прошедших в 2024 году выборов в Мосгордуму, добиваясь отмены результатов по округу №44, где он баллотировался. Заявитель указал, что результаты подсчета голосов по ДЭГ не были подписаны электронной подписью председателя и секретаря избирательной комиссии (проиграл И.Свиридов в этом округе за счет голосов, поданных через ДЭГ). Верховный суд отметил, что, во-первых, существует запрет на вмешательство в деятельность избиркомов со стороны органов власти. Во-вторых, что в ходе разбирательства не были установлены нарушения, которые «могли бы существенно повлиять на волеизъявление избирателей» и, в третьих, отсутствие электронных подписей председателя и секретаря избирательной комиссии на протоколах с результатами ДЭГ «не является существенным нарушением» закона «Об электронной подписи», так как речь идет о выборах, на которые этот закон не распространяется. Таким образом, Верховный суд создал прецедент, когда за результаты подсчета голосов по ДЭГ никто фактически не несет ответственности. Нет ФИО представителя избирательной комиссии, к которому формально-юридически можно предъявлять претензии за результаты подсчета голосов через ДЭГ. Претензии, получается, можно предъявлять к программному обеспечению ДЭГ, а к представителям избирательной комиссии, даже чисто формально – нет. Так постановил Верховный суд. Круг замкнулся. Этапы большого пути: 1. Введение в федеральный избирательный закон РФ возможности голосования через ДЭГ. 2. Введение в федеральный избирательный закон возможности голосования через ДЭГ со 100%-м охватом избирателей округа и/или страны. 3. Отсутствие де-юре возможности оспорить результаты подсчета голосов через ДЭГ по причине юридической невозможности для кандидатов и наблюдателей зафиксировать факт фальсификаций при ДЭГ на основе действующих инструкций ЦИК. 4. Создан прецедент отсутствия ответственного представителя власти, который своей подписью перед судом истории будет отвечать за результат подсчета голосов через ДЭГ на том или ином избирательном участке, или в округе, или в стране. Начиная с 2025 года, в России можно не подписывать представителям избирательных комиссий результаты голосования через ДЭГ, и перед судом истории все будут чисты, как выпавший первый снег зимой. Имен, отвечающих за результаты подсчета голосов при ДЭГ в России, история для потомков не сохранит...

Игорь Стрелков о телефонном разговоре Путина и Трампа: Ну, как я могу прокомментировать эту замечательную беседу? Ясно, что переговоры будут вестись. Точно так же мне ясно, что ничем они не закончатся. Но и Трампу необходимо сохранить лицо, чтобы выступать в роли миротворца, а не объявить о том, что инициируемые переговоры провалились. И Владимиру Владимировичу выгодно сохранять лицо, делая вид, что Соединенные Штаты не являются воюющей стороной, хотя они продолжают снабжать Украину всеми видами вооружения и боеприпасов. И Украине выгодно, поскольку они ведут войну на истощение вместе с Европой и стоящими за ними США против России, выглядеть в качестве миролюбивых. В общем, всем выгодны переговоры. На ходе войны это никак не отразится. Мой прогноз остается прежним: в ближайшее время нам предстоят достаточно серьезные сражения на фронте. И никакого перемирия в ближайшее время не будет. Как, собственно говоря, не будет, тем более, мирного договора, пока одна из сторон не признает свое поражение в этой войне. Пока к этому не готова ни Россия, ни Украина. Об этом я уже десятки раз сказал, мне остаётся только повторить.

В России до конца 2025 года разработают ГОСТ в сфере туризма по требованиям халяль, сообщил глава Росстандарта Антон Шалаев. До конца года ожидаем появления стандарта в сфере услуг туризма и размещения по требованиям халяль, что, наверное, привлечет интерес дополнительных зарубежных гостей исламского мира. В мае 2024 года в России начали сертифицировать отели и рестораны по стандарту Muslim friendly. Россия - Муслим френдли? Похоже исламизация России набирает обороты. Сейчас у нас переходный период, а к 2035 году это будет не Muslim friendly, a Muslim house... Чтобы этого не допустить русскому народу нужно научиться защищать свои права перед властью, а не надеяться на то что "она с нами"...

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ТОМ, КАК МЕНЯЕТСЯ ТОН «ТЕЛЕЯЩИКА» В ОТНОШЕНИИ ТРАМПА Довольно забавно наблюдать, как тон «телеящика» меняется от «восторженного вылизывания нашего друга-Дональда» к обескураженной констатации того непреложного факта, что Трамп «не наш и никогда нашим не был». (Ну надо же – какое открытие-то!!!). Похоже, в своём «безудержном хотении договорнячка» кремлёвские политологи убедили самих себя в «безальтернативности» оного на вполне приличных (для себя) условиях. Тем более, что озвученные «условия США» - при всей своей (заранее заложенной в них) неизбежности обмана – внешне выглядели вполне привлекательно (хотя и не для нас, конечно, но для «широких масс» - «очень даже»). Только вот последний пункт – о «возмещении украине Россией ущерба» оставлял за Киевом полное право в любой удобный момент отказаться от всех обязательств под предлогом того, что «Москва не желает компенсировать» (а для хохлов, как известно, «сколько ни дай – всё мало!»). Но (при желании) данный пункт вполне могли проигнорировать (ну и что, если потом придётся заявлять, что «опять провели за нос»? Это-же будет потом!). Однако (снова себя похвалю) я в «уважаемых киевских партнёрах» не ошибся: они уже «ощущают вкус скорой победы» и не собираются даже временно уступать или притворяться. «Москву» решено «затравить и разграбить» как можно быстрее. Видимо, кураторы киевских ублюдков считают, что Россия «вполне созрела» и не стоит больше выжидать – «надо ковать железо, пока горячо». – Что-ж, - не могу сказать, что их ожидания совсем ошибочны (хотя… при другом каком-нибудь национальном лидере…). В любом случае – следующий раунд «поиска компромисса» Кремлю придётся ожидать только после / по итогам очередного «наката» со стороны ВСУ, который должен начаться «вот-вот». И он (на этот раз) будет (хотя пока и не слишком крепко) поддержан военной силой «коалиции» Британии – Франции – Италии. Есть три наиболее вероятных направления действий врага: 1) ещё одно «вторжение на старые территории» (чисто «покошмарить» и «щёлкнуть по носу» Кремль); 2) тактический (изначально, а там – «как пойдёт») десант на Крым или побережье между Крымом и устьем Днепра; 3) наступление на Донецком направлении (где наши силы сильно обезкровлены и измотаны многомесячными боями, выведены на неукреплённые передовые позиции и – поэтому – уязвимы для сильного контр-удара). Что конкретно выберет командование ВСУ (возможно – «всё сразу»?) я, конечно, не могу ни знать, ни предполагать, т.к. у меня «развед-информации» - «ноль» и приходится основываться исключительно на том, «что я-бы сделал на их месте». Но в чём уверен – врагу есть чем нас «неприятно удивить», а наша собственная «система тотального вранья и шапкозакидательства» (которую не смог и вряд ли сможет сломать даже Белоусов – это не в его силах и способностях) не позволяет адекватно оценивать собственные возможности по успешному ведению военных действий (и это уже звучит «как приговор»… и очень хотелось-бы ошибиться, да только после трёх лет поразительных успехов СВО перестаю верить в «позитивные ошибки»…)

Сегодня все любят поговорить о вкладе стран, Трамп вон договорился уже о том, что США победили, а союзники не очень помогали. «Мы выиграли две мировые войны, но никогда не ставили это себе в заслугу, как это делают все остальные. Во всем мире союзники празднуют нашу победу во Второй мировой войне. Единственная страна, которая не празднует, — это США. Победа была одержана только благодаря нам», — написал Трамп. Но напишу я о другом, не популярном, что в у нас в стране не любят обсуждать. Не запрещают вроде, но как бы стыдятся выпячивать. А напишу я именно о ВКЛАДЕ РУССКИХ Великую Отечественную Войну: • Доля % в Красной Армии - 84,2% - в среднем за 1941-1945 • Герои СССР - 91% - 10 538 человек • Награждённые медалями - 88,7% - 6 502 839 человек • Погибшие бойцы - 85,2% - 7 386 300 чел. • Доля в населении СССР на 1939 - 78%. Источники: данные Центрального Архива Министерства Обороны, изложенные в научных работах: • Национальный состав Красной Армии 1918-1945. Историко-статистическое исследование. А.Ю. Безугольный. – М.: Центрполиграф, 2021. стр.: 511. • Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной Войне 1941-9145 гг.: проблемы истории, историографии и источниковедения. А.Ю. Безугольный, Бугай Н.Ф., Кринко Е.Ф. – М.: ЗАО Издат.Центрполиграф, 2012; стр.479.