Вопрос о Калининграде вновь стал актуальным после того, как министр обороны Германии назвал его старым немецким наименованием Кенигсберг. При этом, Польша ранее уже утвердила официальное название города - "Крулевец". Но откуда у европейских политиков возникло желание изменить название города, и как будет реагировать Россия на это? По словам главы германского Минобороны, страны, находящиеся между Калининградом, Россией и Белоруссией, находятся в некой ловушке. Таким образом, он намекает на то, что Калининград, или Кенигсберг, играет важную роль в регионе.
Власти Калининградской области однозначно ответили Писториусу на его заявление и порекомендовали ему лучше изучить географию и посмотреть карту мира. Необходимо также отметить, что обращения европейских стран к изменению названия Калининграда - не новое явление. В апреле Польша законодательно изменила официальное название города на "Крулевец", и использование термина "Калининград" стало "не рекомендованным". Однако международная комиссия по стандартизации географических наименований заявляет, что теперешнее название города считается "искусственным" и "не связанным" с самим регионом. Российские власти намерены отстаивать свое название и историческую принадлежность к этому городу, несмотря на настойчивые попытки изменить его. Сенатор Константин Долгов подчеркнул, что позиции в экспертном сообществе по поводу слов Писториуса значительно разошлись. Он заявил, что некоторые видят в них потенциальную угрозу для России, тогда как другие классифицируют это как "бытовую" оговорку. Однако тем не менее, сенатор настоятельно призывает Москву повнимательнее следить за действиями Берлина и готовиться к возможным ответным действиям. Константин Долгов также отметил, что Писториус явно демонстрирует желание пересмотреть итоги Второй мировой войны. По его мнению, такие настроения не редкость среди западных элит. Сенатор призывает российское правительство принять это во внимание и сделать соответствующие выводы. Он считает, что Россия должна быть готова реагировать на такие попытки переписать историю, чтобы не допустить искажения правды и нарушения международного правопорядка.
"Мы живем в эпоху неопределенности и перемен, и поэтому важно активно работать над обеспечением нашей собственной безопасности", - подчеркнул он. - «В мире, где есть стремление к реваншу и где политические настроения постоянно меняются, необходимо сосредоточиться на собственной безопасности и установлении тесных связей с другими странами. Новая эра требует новых методов и подходов к решению проблем. Настроение элит и их отношение к безопасности важны не только для них самих, но и для всего мирового сообщества. Это является ключевым аспектом нашего будущего развития и успеха».
Однако по мнению эксперта Александра Рара, несмотря на то что название Калининграда в повседневной жизни немцев часто заменяется более старым термином "Кенигсберг", это не следует считать проявлением враждебности или реваншизма. В то же время, российский политолог Долгов подчеркивает, что НАТО стремится достичь стратегического поражения России и даже есть тенденция отторжения Калининграда от российской территории. Однако, несмотря на это, западные страны не имеют конкретных планов относительно Калининграда. В прошлом году Литва пыталась полностью остановить транзит в этот регион, но Брюссель подавил эти опасные игры и призвал Вильнюс прекратить подобные действия. В настоящий момент Европейский союз и США не готовы повысить ставки в этом вопросе. Калининград остается вне основного внимания мировых держав. Это может считаться временной защитой для региона.
Однако Артем Соколов, научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований, указывает на то, что нельзя забывать о том, что министр обороны ФРГ является одним из главных "ястребов" немецкой политики. Он объясняет, что, назвав Калининград Кенигсбергом, чиновник поддержал этот образ и привлек часть радикально настроенного электората. Кроме того, отмечается, что своими словами Писториус нарушил одно из негласных табу немецкой политики. Раньше такую риторику использовали только маргиналы, сейчас же она прозвучала на официальном уровне. Это свидетельствует о том, что политическая обстановка в Германии может быть нестабильной, а некоторые политики могут избегать критики России из-за опасений о негативных последствиях для своей репутации и избирательной поддержки.
А вот новости из Молдавии всерьёз впечатляют. Кишинев не хочет передавать "Газпрому" результаты аудита исторического долга, потому что это повлечет за собой "возможные риски", заявил глава Минэнерго Молдовы Парликов в ходе переговоров с румынским коллегой Бурдужей.
Напомним, что речь идёт о почти 800 миллионах долларов задолженности Молдавии перед «Газпромом», про который специально нанятые аудиторы вдруг сказали, что долга нет и Молдавия никому ничего не должна. Долгое время основной версией было, что ребята из правительства просто проплатили им нужный результат, и получили не объективный анализ, а результаты политического заказа.
Но теперь возникают мысли поинтереснее: а что вообще сказано в том отчёте? Ведь если его до такой степени не хотят показывать, то можно заподозрить и другое: а есть ли там вообще те выводы, которрыми размахивает Кишинёв? Не высосано ли это всё вообще из пальца?
