В Верховный суд поступила жалоба от финансового управляющего гражданина-должника, который пытается вернуть в конкурсную массу ранее выведенное должником имущество.
Дело в том, что незадолго до своего банкротства гражданин продал принадлежащую ему 100% долю в уставном капитале (УК) общества (далее — ООО №1) своему сыну. Несмотря на то, что ООО принадлежало на праве собственности нежилое помещение общей площадью 347,7 кв.м., доля в УК была продана по цене 10 тыс. рублей (в сотни раз ниже рыночной стоимости). Эту сделку чуть позже удалось через суд признать недействительной, а ранее отчужденная доля (100%) вернулась обратно в конкурсную массу гражданина-должника. На тот момент покупатель (сын) этой доли, ставший единственным участником ООО №1, успел принять решение о вхождении этого общества в состав другого общества (далее — ООО №2), где он также является единственным участником. Спорное нежилое помещение, разумеется, было внесено в качестве вклада в УК ООО №2.
Финансовый управляющий, полагая, что после признания сделки недействительной, спорное помещение должно вернуться обратно первоначальному владельцу, обратился в суд. Правда, все три инстанции не поддержали требования управляющего. Суды подошли к решению данного вопроса довольно формально и ограничились указанием на то, что истец не вправе оспаривать решение ООО №2, так как гражданин-должник не является участником данного общества. А еще суды посчитали, что истец пропустил срок исковой давности.
В итоге дело дошло до Верховного суда, который должен рассмотреть этот спор 21 сентября (определение о передаче дела — здесь).
📲 Информацию об оказании услуг нашей юридической компанией вы можете получить на сайте.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!