21.09.2023. АПИ — Податели кассационной жалобы не отвечают за несвоевременное изготовление оспариваемого решения. К такому выводу пришел Верховный суд России.
Справка
По данным портала «Судебная статистика РФ», в 2022 году участники гражданских и административных дел подали 370,6 тысяч жалоб, 67 тысяч (18,1 процентов) было возвращено.
С торговой сетью «М.Видео» (ООО «МВМ») уже больше двух лет судится москвичка Наталья Смирнова. Мировой судья вернул ее иск, сочтя предъявленные потребителем требования неподсудными. Симоновский районный суд поддержал эти выводы.
Кассационную жалобу на вынесенное в январе 2022 года апелляционное определение истица подала только в августе. Служители Фемиды не усмотрели уважительных причин для восстановления пропущенного срока – чрезвычайных происшествий, тяжелой болезни, семейных или иных обстоятельств. В ходатайстве Наталья Смирнова утверждала, что получила оспариваемое определение только в конце мая, то есть физически не могла подготовить жалобу в трехмесячный срок со дня провозглашения документа. Но Второй кассационный суд общей юрисдикции эти доводы проигнорировал.
В свою очередь, высшая инстанция признала заявленные истицей обстоятельства уважительными. Материалы дела свидетельствовали, что копию вынесенного 31 мая апелляционного определения районный суд отправил с задержкой на 105 дней. Тогда как кассационная жалоба была подана в трехмесячный срок с момента получения оспариваемого акта. «При оценке уважительности причин пропуска срока суду следует учитывать соблюдение заявителем установленных законом сроков на кассационное обжалование с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи им кассационных жалоб, и длительность периода, когда заявитель был лишен возможности совершить соответствующие процессуальные действия», – констатировал Верховный суд России, передавая дело на новое рассмотрение.
Напомним, что согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, апелляционная жалоба подается в месячный срок со дня фактического изготовления решения первой инстанции в полном объеме. В свою очередь, сроки кассационного обжалования исчисляются с даты вынесения оспариваемого акта. Более того, Верховный суд России неоднократно подчеркивал, что уважительными причины пропуска такого срока могут признаваться только в исключительных случаях при наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационных жалобы. При этом изготовление оспариваемого решения (в том числе апелляционного определения) в установленный пятидневный срок не увеличивает выделяемое для подготовки кассационной жалобы время.
