О низком уровне грамотности в стране и необходимости упрощения орфографии написала газета «Известия» 24 сентября 1964 года в статье «Предложения по усовершенствованию русского языка». Она резюмировала предложения работавшей уже около года Комиссии по усовершенствованию русской орфографии.
Потенциальная реформа орфографии вызвала много споров и разделение мнений — она открыто обсуждалась, а все предложения комиссии подавались как результат «требований советской общественности». Забавен такой момент — пишут, что многие школьные учителя были за реформу, поскольку… большое количество школьников являлись неуспевающими по русскому языку, хотя и старались.
Комиссия предлагала различные изменения, к примеру:
- после ц всегда писать и (огурци, циган, бледнолиций)
- отказаться от мягкого знака в конце слов после шипящих (мыш, ноч, вещ)
- после всех шипящих под ударением писать о (жолудь, шолк, дирижор)
- вообще отказаться от твёрдого знака (обьём, сьесть, отьявленный) и т. д. — букв в алфавите осталось бы, видимо, только 32 штуки
- отказаться от слов-исключений (жури, брошура, парашут)
- отменить двойные согласные в иноязычных словах (тенис, корозия)
- все сочетания с пол- писать всегда через дефис (пол-день, пол-года)
- в словах, где есть сочетания суффиксов -еств-, -ен-, -ск-, то есть кончающихся на -енский, заменить на -инский (рождествинский, нищинский)
- и т.д.
Изменения должны были не просто упростить правила — задумка была в создании более стройной системы, которая в том числе позволит убрать из русского языка многочисленные исключения из правил.
Самый известный пример из того, к чему бы привела такая система — написание слова заяц через букву е — заец.
Почему именно это пример запомнился? Может, потому что герой сказок, постоянный «житель» народного языка, привычный даже для двоечников в школах — с зайцем проблем у детей не было, ведь с тем, как он пишется, дети были знакомы с азбуки, где зайку рисовали в квадратике с буквой з.
Учёные-лингвисты предложили применить к зайцу то же правило, что к словам молодец или, к примеру, холодец. Впрочем, он был ещё и ярким анти-примером правила «как слышится — так и пишется». А так называемое фонетическое письмо — это было то самое, к чему должна была привести реформа по-большому счёту.
Это стремление понятно — для многих и сейчас вполне нормальным считается писать «как слышится», при этом принято отмахиваться от правил в стиле «понятно же, что сказать хотел». Комментарии в интернете (в том числе здесь, в «Дзене»), общение в рабочих и родительских чатах, даже объявления в подъезде — везде можно наблюдать такое стремление к «упрощению орфографии».
Историки говорят, что тогда, в начале 60-х, инициатором реформы выступил Никита Сергеевич Хрущёв (редактором «Известий» был его зять Алексей Аджубей, кстати).
Личная грамотность советского главы не то, чтобы вызывала вопросы — она была, видимо, не очень важной для такого поста в то время. Но, по многочисленным свидетельствам, на правила русского языка Хрущёв не раз жаловался, а писал — с ошибками.
Однако идея всех этих изменений вызвала много споров и негативных отзывов, в том числе своей радикальностью и нелогичностью в части новшеств (вроде разделительного мягкого знака вместо твёрдого и автоматического перевода слов мыш, доч, реч и им подобных в мужской род, куда они попадают, лишившись мягкого знака на конце — получалась чуш, честно говоря).
К слову сказать, возражения тогда звучали и со страниц прессы — это к вопросу «тотальной пропаганды» и т. п.
Собственно, периодически какие-то изменения в правилах русского языка официально фиксируются – все помнят, как недавно разрешили кофе среднего рода и йогурт с ударением на последнем слоге. Но, как видим, дальше шуток по этому поводу дело не пошло – а тогда, в 1960-х, обсуждения были более серьёзными.
В итоге реформа не состоялась вообще, а обсуждения, что называется, спустили на тормозах — стало понятно, что кроме уставших учителей и учёных, которым вопрос был исключительно из научной убеждённости, особо это никому не нужно.
Судя по всему, людям стало очевидно, что если упрощение правил и позволит формально уменьшить количество «вытянутых за уши» троечников, то умных людей в стране от этого не прибавится.
Кроме того, в октябре 1964 года Хрущёва убрали с должности первого секретаря ЦК КПСС — так что, видимо, реформаторы окончательно лишились поддержки.
P. S. Ещё одна из причин (может и основная) помнить об идее этой реформы является фильм «Тридцать три» с Евгением Леоновым в главной роли. Кто не смотрел — посмотрите, а кто смотрел, может вспомнить эпизод, где к его герою обращаются с вопросом: «Скажите, как, по-вашему, нужно писать — заиц или заец?». На что поступает ответ: «А как раньше писали — заяц — так что, нельзя что ли?». Это было именно «эхо» тех самых бурных обсуждений реформы «в народе».
