Продолжаем раскрывать внутренний мир представителей судейского сообщества.
В Библии написано: «не судите, да не судимы будете».
А что делать, если судить – это твоя профессиональная деятельность, которая занимает значительную часть жизни?
И за работу судьей ты получаешь заработную плату, являющуюся единственным источником твоих доходов.
При этом в любом государстве надлежащее функционирование судебной ветви власти признается обязательным условием поддержания стабильности и правопорядка в обществе.
Поэтому существование судейского корпуса в стране необходимо.
Его отсутствие влечет анархию или военный коммунизм.
Констатация этих очевидных фактов произведена с тем, чтобы опровергнуть доводы недоброжелателей о том, что «так не надо было идти в судьи и жилось бы тогда нормально».
Вместе с тем отправление правосудия отражается на личности судьи, что негативно влияет на его коммуникацию с другими людьми во внеслужебной деятельности.
Представляем Вашему вниманию 7 причин, почему с судьями тяжело общаться в быту.
1. Публичная оценка поведения людей.
Никому не нравится, когда его оценивают, тем более публично.
Основная задача судьи на работе заключается не только в оценке действия (бездействия) конкретных лиц и применении к такому поведению норм законодательства, но и привлечении их к ответственности (уголовной, административной, гражданско-правовой).
Это осуществляется от Имени Российской Федерации.
По подавляющему большинству дел судебные заседания проводятся открытые, в связи с чем оценка осуществляется гласно.
Профессиональная деформация судьи неизбежна и в повседневной жизни, когда он также в свойственной ему манере продолжает публично оценивать поведение людей, но уже не являющихся участниками судебного разбирательства.
Избавиться от такого порока нелегко, особенно судье, занимавшим свою должность свыше 10 лет.
2. Категоричность суждений.
В судебных заседаниях судья привык действовать авторитетно, ответственно и убедительно.
Так того требует закон, предписывающий обеспечивать судье порядок в судебных процессах.
Его требования к участникам судебного заседания, выраженные в повелительном тоне, категоричны и однозначны, двояких формулировок не допускают.
Он не имеет права показывать, что не уверен в своих действиях и решениях, чтобы не вызвать сомнения в сторонах по делу в его объективности и компетентности, особенно в тех лицах, кто не согласен с итоговым судебным постановлением.
Естественно, приобретенные им профессиональные навыки и опыт транспонируются и в обычную жизнь.
3. Максимальная информативность в разговоре.
В ходе служебной деятельности судья привык оперировать множеством фактов, входящих в предмет доказываниями по делу (дата, время, наименование населенного пункта и улицы, номер дома и квартиры, обстоятельства, события, явления, действия (бездействие) конкретных лиц, наступившие последствия), исследовать и анализировать их.
Всё не касающееся дела он устраняет.
Его общение в процессе лаконично и содержательно, выражается скупым юридическим языком.
Чрезмерное использование в ходе обычного непринужденного разговора с людьми указанной информации утомляет.
Легкость в отношениях — это не про судей.
4. Ярко выраженный эгоизм.
Судья понимает, что он является главной фигурой в процессе.
Он облечен в мантию, за ним герб Российской Федерации, рядом государственный флаг, то есть атрибуты власти.
От его воли и усмотрения зависят судьбы людей.
Чувство собственной важности, которое у отдельных судей носит запредельный характер, проявляется также в моментах жизни, не связанных с работой.
5. Правота в споре.
Исходя из аналитического склада ума, составляющего основу мышления судьи, колоссального опыта по разрешению значительного количества судебных споров между посторонними людьми и знания законодательства, в случае разногласия с близкими он умеет правильно разрешить спор и отстоять свою позицию.
При анализе информации он способен выявлять главную идею и излагать в правильной, четкой последовательности причины возникновения разногласий и пути решения конфликтов.
Отдельным лицам, инициирующим спор, подчиняясь лишь чувствам и эмоциям, такое рациональное поведение судьи в повседневной жизни может не понравится.
6. Ожидание худшего при взаимодействии с другими людьми.
Поскольку правосудие связано с привлечением к ответственности лиц, преступивших закон, судья с этим лично ежедневно сталкивается, то при взаимодействии с другими людьми он ожидает негативных проявлений и в свой адрес.
Ведь в своей работе он постоянно видит только совершение незаконных действий в отношении того или иного участника судебного разбирательства.
Добросовестность и порядочность со стороны других лиц в ходе неслужебных отношений судьей не допускается.
7. Невозможность оторваться на отдыхе по полной.
Учитывая, что и на отдыхе судья все равно остается судьей, он обязан избегать совершения проступков, позорящих честь и достоинство судьи, а также умоляющих авторитет судебной власти.
Даже если такое действие (бездействие) не является преступлением.
В противном случае его полномочия могут быть прекращены.
Вы догадывались об этом?
Записаться на юридическую консультацию можно по телефону:
