Пару дней назад на консультации клиент рассказал вот такую историю. Решила поделиться, потому что ситуация очень поучительная.
Суд вынес заочное решение о взыскании немалой денежной суммы, известив ответчика по несуществующему адресу.
Ответчик узнал о решении уже после возбуждения исполнительного производства.
Юрист ответчика составил и подал заявление о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу заявления об отмене заочного решения и само заявление об отмене заочного решения.
Суд заявление рассмотрел. Срок восстановил, но в отмене заочного решения отказал, о чем вынес определение.
Возмущенный отказом юрист подал частную жалобу на определение об отказе в отмене заочного решения. Суд первой инстанции эту жалобу передал в апелляцию. Спустя месяц апелляция жалобу ответчику возвратила.
Почему апелляция возвратила частную жалобу
Обжаловать как самостоятельный судебный акт Определение суда об отмене заочного решения нельзя. По ГПК обжаловать можно только те определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела (в том числе в вышестоящую инстанцию).
ГПК РФ дает возможность после отказа в отмене заочного решения подать апелляционную жалобу на заочное решение. И срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом первой инстанции заявления об отмене заочного решения.
А возражения относительно законности отказа в отмене заочного решения можно включить в апелляционную жалобу.
К тому времени, как апелляция вернула ответчику поданную частную жалобу, срок на подачу апелляционной жалобы уже истек.
В итоге имея железобетонные основания для отмены решения, ответчик возможность отмены заочного решения ответчик потерял. Потому, что выбрал неверную тактику.⠀
ПОЧЕМУ ТАК ПРОИЗОШЛО
Можно подать частную жалобу на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, а не на определение об отказе в отмене заочного решения (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Думаю, что юрист просто перепутал. А что думаете вы?
