В продолжающемся судебном противостоянии, Ripple заняла решительную позицию против недавней попытки SEC получить возможность на промежуточную апелляцию.
В чем суть оппозиции Ripple?
Оппозиция Ripple предварительному обращению SEC многогранна: криптовалютная компания и ответчики Брэд Гарлингхаус и Крис Ларсен, категорически возражают против попыток SEC получить возможность на промежуточную апелляцию.
SEC подала промежуточную апелляцию, сославшись на то, что дело Ripple поднимает юридические проблемы с далеко идущими последствиями для всего рынка цифровых активов. Они утверждают, что нынешнее решение суда не вращается вокруг «контролирующего вопроса права», который оправдывает промежуточную апелляцию. Похоже, что «существенное основание для разногласий» SEC сосредоточено на ее неудовлетворенности тем, как суд применил тест Хоуи в данном конкретном случае.
Ripple, напротив, утверждает, что иск будет сложным и трудоемким, независимо от результата промежуточной апелляции. Ripple и обвиняемые также оспаривают просьбу SEC о приостановке, подчеркивая, что SEC не смогла предоставить адекватные причины ее необходимости.
В основе дела лежит применение теста Хоуи, который служит основой для оценки работы Ripple. Ripple предполагает, что SEC, возможно, корректирует свою «судебную позицию» в зависимости от желаемых результатов, а не строго придерживается закона.
