Приветствую!
Ну, и нашумела же прошлая публикация про ответ ИИ о Пригожине! Не скажу, что совсем не ожидал такой реакции от публики, всё-таки, тема реально злободневная, интригующая и достаточно скользкая, поскольку может завести вообще неизвестно в какие дебри.
Но чтобы настолько всколыхнуть умы читателей, такого у меня давненько не было на канале.
Откровенно говоря, я еще тот диванный эксперт в области политологии и потому стараюсь не углубляться в эти вопросы. Собственно говоря, почему и обратился к ИИ за ответом.
Некоторым могло показаться, что я воспринимаю ИИ всерьез, как некое разумное существо. Кто-то даже посоветовал обратиться к психиатру, если ведешь разговор с машиной, что не могло не позабавить.
Однако, для меня это всего лишь расширенная версия смеси Википедии, Алисы, Маруси, Гугла и прочих информационных баз, которая удобно адаптирована под пользователя, работающего с большим объёмом информации.
Так же позабавило, что отдельные читатели сочли необходимым предупредить всех о том, что ИИ - это зло, которое погубит человечество. Возможно это и произойдёт, но только не как в фильме "Терминатор", где машины объявили войну человечеству. Скорее, по разгильдяйству человека, как и во все времена, когда автоматизированный процесс продолжает работу, несмотря на аварийную ситуацию.
Обратил внимание так же на тот факт, что некоторые читатели усомнились в том, что текст написан не ИИ, а лично мной, поскольку увидели некоторые термины и знаки препинания, а так же грамматические ошибки, которые ИИ просто не может допустить!
Уверяю вас, дорогие мои читатели, еще как может!
И результатом его умозаключений является развернутый ответ не на банальный вопрос из одного-двух предложений от вас, а на реально долгий диалог, подкрепляемый различными выдержками из статей, публикаций и новостей.
Работа с ИИ - это не праздное развлечение, лишенное смысла и конкретики. Кто проводил время в библиотеках, тот поймет, о чем идет речь. Там не забежишь на минутку и не резюмируешь тему на основе одной книги.
В этом и есть его интересный плюс, что чем больше информации предоставляешь для анализа, тем больше развёрнутый получается ответ.
И кстати, перед началом каждого сеанса работы с ИИ, я уточняю текущий год, чтобы понимать, в каком направлении "мучать" моего собеседника. К счастью, он дорос до 2023 года и выдает уже, более-менее, актуальную информацию.
Это только со стороны кажется, что ничего сложного в работе с ИИ не может быть. И даже немного скучно как-то проводить с ним время.
Если бы это было так, то не было сейчас такого количества обучающих курсов, раскрывающих истинный потенциал и возможности нейросети. В основном, это оценивают бизнесмены, специалисты и начинающие свой путь в области IT-технологий.
Говорю не понаслышке, поскольку мой сын сейчас осваивает эти курсы уже третий год и достаточно далеко продвинулся, в отличие от меня, который только поверхностно освоил это направление, но уже заценил все те преимущества, которые дает ИИ.
Работа с ИИ то еще занятие! В настоящее время пока есть 2 рабочие версии - 3.5 и 4, которые отличаются между собой лишь оформлением диалогового окна. Но вылетают обе версии одинаково! Чуть перегнёшь вопрос и всё, сразу выдает текст: "error": "message": "The engine is currently overloaded, please try again later", "type": "engine_overloaded_error" - "ошибка": "сообщение": "Двигатель в настоящее время перегружен, пожалуйста, попробуйте позже", "тип": "ошибка_перегрузки_двигателя".
Поэтому, нужно набраться терпения и понять, как же всё-таки работает "машина", чтобы получить нужный результат. Вопросы должны быть максимально корректными и открытыми, вытекающими из предыдущих "обучающих" сообщений.
Скажем, если задать вопрос на сложную тему прямо в лоб, без предисловий и "загрузки" вводных данных, ИИ может пуститься в такие дебри и фантазии, что вызывает только смех. Однако после честного и упорного "диалога" на протяжении достаточного времени, можно получить довольно-таки интересный ответ. Что собственно и легло в основу публикации про ответ ИИ о Пригожине Е.В.
В целом, сам GPT, вне зависимости от версии, весьма не плох. Будь то второй версии, которую воткнули в Алису)))) или в Гугле, где рулит четвертая версия с излишним любопытством к твоим персональным данным, предлагая регистрацию. Всё это очень хорошо!
И даже не пугает перспектива "восстания машин", т.к. всё это страшилки из разряда футуристики. Любое неизвестное и неизученное до конца всегда пугало человека.
Пугает лишь то, что пользователь может принять за истину ту информацию, которую сгенерирует ИИ. Скажем, выдать портрет Льва Николаевича Толстого за открывателя периодической системы химических элементов. Большинство пользователей привыкло безапелляционно доверять поисковой информационной системе, коей активно пользуются в последнее время.
Никто не отменял самостоятельное изучение различных источников информации, основанную на реальных открытиях и достижениях реальных людей, посвятивших годы своей жизни науке, литературе, истории и прочим направлениям развития человечества.
В работе с ИИ, "дорогу осилит лишь идущий": собственные знания и компетенции, подкрепленные опытом, позволят не запутаться в собственном вопросе, направленном к ИИ. Человек, обладающий элементарными знаниями из школьной программы, с легкостью отличит ложь от истины. Переформулировав свой вопрос и подправив ответ ИИ, получит желаемый ответ.
Очередной плюс, который можно извлечь из "общения" с ИИ - это развить в себе навык постановки чётких вопросов, без лишнего информационного шума. Твой мозг начинает активнее работать при подборе нужных слов, когда формируешь вопрос. Иначе, получаешь такой же ответ, какой и вопрос.
Ну, и в завершении публикации, как и обещал одному из читателей под ником bogdan.blin67, задавшему интересный вопрос: "Эксперимент завораживает! А нельзя ли в этом ключе составить портрет одного из первых лиц? Ну насколько хватит ИИ.", демонстрирую картинку, которую выдал мне ИИ в ходе 1,5 часовой "беседы" с ним:
Есть ограничения, в рамках которых работает ИИ конкретно в данном приложении - "Шедеврум". Перечислять нет смысла, т.к. их просто много, но если вкратце, то: нет имен, нет национальностей, нет агрессии, нет интимных рубрик, оружия, насилия и т.д.
Однако, если следовать Правилам и конкретизировать свои вопросы, то можно получить примерно такой результат. В данном примере, использовались ключевые слова, наряду с великим множеством других: мужчина, политик, в костюме, россиянин, высокий лоб с залысиной, тонкие губы, серые глаза, возраст 66 лет.
А если чуть подкорректировать данные по возрасту, например - 85 лет, то уже получаем следующее:
Все гениальное - просто! Чуть сфокусированней, чуть больше конкретики и вперёд!
Успехов и Процветания Вам!
Комментируем и подписываемся на канал!
