upd: ТАКИР внимательно следит за этим вопросом, и периодически публикует мнение специалистов.
___________________________________________
Ко мне обратился за консультацией один из моих клиентов со следующим вопросом.
- Прошло больше 7 лет с момента монтажа пожарных систем на объектах, и встал вопрос что с ними дальше делать, т.к. вроде как "срок службы" истекает. Монтировать нам новое оборудование по старому проекту, или делать новый проект?
На самом деле вариантов больше.
Почему вы не рассматриваете вариант продления срока эксплуатации? Оборудование физически изношено? Если да, то лучше, конечно, поменять. Если нет, то, мне кажется, дешевле и лучше продлить срок эксплуатации.
Я вижу два пути:
1. Смонтировать СПЗ заново по новым проектам.
Старые проекты не будут действительны, т.к. при монтаже гарантированно поменяется оборудование (старое уже не выпускают). Применять другое оборудование для старого проекта, в котором указано другое оборудование нельзя, т.к. там и спецификации будут другие, и наверняка кабельная продукция будет другая, и пр., и этим самым вы делаете уже не по проекту).
Тут два варианта:
· вы запрашиваете официально у проектировщика ваших систем о возможности внести изменения в проект, или о том, что вариант с новым оборудованием по старому проекту соответствует законодательству (т.е. они берут риски на себя).
· разрабатывается новый проект (проектировщики будут опираться на действующие нормы и правила, а не на старые, т.к. в этом есть риски последующих для них проблем).
2. Продлить срок эксплуатации СПЗ в соответствии с абзацем 4 п.54 ППР.
«…При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке».
О порядке продления много спорят, но, по факту, организация-собственник объекта сама произвольным актом (совместно с обслуживающей компанией) может принять решение о дальнейшей судьбе СПЗ.
Здесь тоже два варианта.
· Просите свою обслуживающую компанию подготовить акт о том, что системы работоспособны, выполняют свои задачи, признаков деградации систем нет, и продляете срок эксплуатации на год. МЧС может пытаться оспорить, но если готовы посудиться, то скорее всего вы выиграете в суде. Если инспектор будет говорить про суд, можно показать ему вот это:
Пример суда и апелляции на решение суда (организация пыталась оспорить право продления срока службы СПЗ и проиграла): https://rulaws.ru/acts/Apellyatsionnoe-opredelenie-Verhovnogo-Suda-RF-ot-22.06.2021-N-APL21-213/
Из текста решения суда:
«Из приведенного содержания пункта 54 Правил следует, что положения абзаца четвертого данного пункта могут быть реализованы лишь при выполнении определенных предписаний, которые не позволяют снизить необходимый уровень пожарной безопасности. Среди них: ежегодное проведение испытаний указанных средств до их замены в установленном порядке; обязанность руководителя организовать работу по обеспечению исправного состояния средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения. Совокупность требований пункта 54 Правил обеспечивает соблюдение требований безопасности и при этом позволяет руководителю организации оптимизировать затраты на эксплуатацию средств противопожарной защиты объекта».
· Покупаете услугу по испытанию пожарных систем у Испытательно-пожарной лаборатории, оговорив, что в акте нужна была нужная вам такая запись. Не факт, что они захотят этого, но этот вариант более железный для МЧС, т.к. спорить с ИПЛ инспектор не будет. Но это дороже, т.к., судя по прайсу, услуга не из самых дешевых, тем более это надо делать каждый год.
В принципе, для вменяемой организации, обслуживающей СПЗ на объекте по договору с собственником, не будет проблемой вписать в акт проверки работоспособности СПЗ (который она так и так должна делать, т.к. системы должны испытываться с определенной периодичностью, но точно не реже 1 раза в год), что системы пригодны к дальнейшей эксплуатации.