Знакомый пожарный

При проверке акта категорирования кафе инспектор МЧС прислал запрос-анкету о характеристиках объекта. Какие СПЗ, огнестойкости, и т.д.. Анкету я заполнил, но один ответ в ней инспектору не дал покоя: как так, у вас же 10 лет у СПЗ! Надо менять срочно! Акта о продлении эксплуатации ему показалось мало. Ну ок, подготовил ему ответ, как я это вижу. Он - ниже. На Ваш запрос сообщаем, что в соответствии с п.54 ППР, «при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке», на объекте защиты продляется срок эксплуатации средств противопожарной защиты на календарный год». Согласно данному пункту, по нашему мнению, собственник объекта защиты, при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации, имеет право продлять эксплуатацию средств противопожарной защиты (далее – СПЗ) объекта при следующих условиях: - оборудование СПЗ и элементно, и в общем эксплуатировались в стандартных условиях, вышедшее из строя оборудование заменялось на новое такое же, или аналогичное по техническим характеристикам (при это при замене одних технических средств на иные обеспечена информационная и электрическая совместимость технических средств, согласно рекомендациям п.6.6.3 ГОСТ Р 59638-2021 (который в настоящий момент не входит в Перечень обязательных к применению национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»); - техническое обслуживание СПЗ проводилось и проводится обслуживающей организацией в соответствии с действующими регламентами, сформированными на основе технического документации производителя оборудования; - СПЗ с требуемой законодательством периодичностью проверялись на работоспособность, и соответствуют требованиям, к ним предъявляемым; - СПЗ находятся в работоспособном состоянии, и функционируют в автоматическом режиме. Позиция производителя оборудования (НПО Болид) по поводу продления объектовых СПЗ отсутствует. В п.56 отсутствует данные о конкретном сроке эксплуатации, после которого необходимо менять СПЗ. Согласно технической документации производителя, в характеристиках оборудования указан средний срок службы в 10 лет, а не предельный, после которого, согласно письму МЧС от 23.01.2023 №М-19-149, недопустима. Нашу позицию также подтверждает решение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от от 22 июня 2021 г. N АПЛ21-213, которое утверждает следующее: «Из приведенного содержания пункта 54 Правил следует, что положения абзаца четвертого данного пункта могут быть реализованы лишь при выполнении определенных предписаний, которые не позволяют снизить необходимый уровень пожарной безопасности. Среди них: ежегодное проведение испытаний указанных средств до их замены в установленном порядке; обязанность руководителя организовать работу по обеспечению исправного состояния средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения. Совокупность требований пункта 54 Правил обеспечивает соблюдение требований безопасности и при этом позволяет руководителю организации оптимизировать затраты на эксплуатацию средств противопожарной защиты объекта... …Изложенный вывод суда подтверждается содержанием приведенных в обжалуемом решении положений указанных нормативных правовых актов, в которых отсутствует запрет на эксплуатацию правообладателем объекта защиты средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы». https://clck.ru/...6xp Вместе с тем сообщаем, что в случае достижения «предельного состояния», которое, согласно письму МЧС от 23.01.2023 №М-19-149, потребует замены СПЗ на объекте, это будет произведено. Руководитель ОПБ  Плешаков А.Н. Посмотрим, хватит ли.