Тридцатилетний житель г. Шимановска, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за аналогичное правонарушение, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения
Шимановский районный суд Амурской области рассмотрел уголовное дело в отношении А. Солдатенкова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Солдатенков в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.
В судебном заседании Солдатенков вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после с консультации с защитником.
Защитник пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, правовые последствия указанного ходатайства ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель указал, что возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Исследовав все доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленное Солдатенкову обвинение, с которым он согласился, обосновано.
После исследования доказательств, суд, оценив их, признал полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину Солдатенкова в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Солдатенкова судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в том числе факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
При этом суд признал смягчающим вину обстоятельством наличие малолетнего ребенка у Солдатенкова, однако не принял в качестве смягчающего вину наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, поскольку преступление было очевидно для правоохранительных органов, в связи с непосредственным задержанием Солдатенкова на месте совершения преступления, его признательные показания не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, также суд не признал в качестве явки с повинной объяснение Солдатенкова, данное до возбуждения уголовного дела.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принял во внимание цели назначения наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и посчитал необходимым назначить Солдатенкову наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, в данном случае не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, способствовать предупреждению преступлений и достижению целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является дополнительным наказанием и назначается в обязательном порядке.
РЕШЕНИЕ СУДА
Судом Солдатенков признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Кроме того, в соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учтено, что автомобиль, собственником которого является подсудимый Солдатенков, был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также, Солдатенковым на данном автомобиле совершались административные правонарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о его устойчивой склонности к совершению преступных деяний в сфере безопасности дорожного движения, пренебрежения запретам, установленным для лиц, управляющих транспортными средством как источником повышенной опасности для окружающих, а также отсутствие эффективности исправительного и предупредительного воздействия наказаний по предыдущим судебным актам. В связи с вышеизложенным указанный автомобиль по вступлению приговора в законную силу конфискован.
Приговор в законную силу вступил .