Знаковое дело рассматривал (зачем-то) Верховный суд. Которое может сильно уменьшить шансы граждан вернуть части страховых премий при получении кредитов.
В октябре 2019 г. между гражданином и банком заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля в размере 2 317 736,67 руб. по ставке 9,90% годовых.
Естественно, нужно было застраховать свою жизнь и здоровье. Страховой компанией было САО «ВСК».
Плата за подключение к программе страхования 187 736,67 руб.
Через 11 месяцев автолюбитель исполнил кредитные обязательства в полном объеме.
А еще через 2 месяца, в ноябре 2020 г. истец направил в Банк заявление о возврате части страховой премии в размере 129 723,60 руб. в связи с досрочным погашением кредита.
Но банк отказал: срок обращения превысил период возврата платы за подключение к программе страхования, который̆ составляет 14 дней̆.
Досрочное погашение кредита не является основанием прекращения договора страхования.
Повторное заявление истца о возврате части страховой̆ премии также оставлено ответчиком без удовлетворения.
Мужчина обратился к финансовому омбудсмену. Но и тот отказал в удовлетворении требований о взыскании части страховой̆ премии.
Что решили суды
Суд первой инстанции в иске гражданину отказал:
1) Истец ознакомлен со всеми условиями страхования, включая условия о продолжении действия договора страхования в отношении застрахованного лица на первоначальных условиях вне зависимости от осуществления последним частичного или полного досрочного погашения кредита.
2) Он выразил добровольное согласие на предоставление ему услуги по страхованию жизни и здоровья.
3) А в договоре страхования не предусмотрен возврат страховой̆ премии в случае отказа страхователя от договора, в том числе в связи с досрочным погашением кредита.
Что не противоречит п. 3 ст. 958 ГК РФ (в редакции, действовавшей̆ на момент заключения договора страхования).
В ней предусмотрено, что
при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Апелляция согласилась и добавила:
1. Размер страховой̆ выплаты не зависит от фактической̆ задолженности по кредитному договору, а устанавливается в соответствии с первоначальным графиком платежей̆ в виде конкретных сумм.
2. Досрочное погашение кредита не ведет к прекращению договора страхования.
Кассационный суд согласился с решением апелляции.
Автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ. Но и тут его ждало разочарование
Верховный Суд, хоть жалобу и принял, то все три предыдущих решения оставил в силе.
Источник
Вывод
Читайте условия страхования и если там нет пункта про, то знайте: при досрочном расторжении вы ничего обратно не получите.
Удивительно как при декламируемой ЦБ борьбы против серых схем банков и страховых, количество людей, попавшие на страховки не только не уменьшилось, но и, кажется, выросло.
Хотя чему я удивляюсь…
________________
В телеграм-канале проекта есть много других статьей, наблюдений и моих (не самых положительных) позиций по вопросам рынка недвижимости, которых здесь никогда не будет.
Подписывайтесь!
