А судьи- кто? Суд и цифровизация.

Наше государство стомильными шагами всех гонит в цифровой мир, но оказывается, что судов в России это не сильно касается. Ну да, можно теперь на сайте https://kad.arbitr.ru/ посмотреть дела, подать электронное заявление, иск, жалобу и т.д. Но вот совершить простую процедуру по получению исполнительного листа и копию решения суда лично-оказывается неподъемная задача для судебной системы, а в частности для Преображенского суда города Москвы.

Как вы думаете, какое время в век цифровизации понадобиться гражданину, чтобы получить исполнительный лист? В какие разумные сроки? Если судить по ГПК РФ, то под разумными сроками подразумевается не более 5-ти дней со дня окончания разбирательства. Но судья Сакович Тамара Николаевна (судья Преображенского суда), видимо не признает Гражданско-процессуальный кодекс РФ, и считает по другому.

Хочу поделиться своим Похождением нет, не за семи морями, а в Преображенский суд г. Москвы.

Дело было так. 15.11.2022 года судья Сакович Тамара Николаевна вынесла решение по моим исковым требованиям к застройщику ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" ( ИНН 9717048725) о взыскании по договору, в связи с нарушением сроков сдачи объектов.

(Вообще ее решение тоже было весьма интересным, но об этом не в этом посте.)

За исполнительным листом лично обратилась в Преображенский суд 05 июля 2023 года. Так как ранее был объявлен мораторий на взыскание неустойки по договорам долевого строительства до 30 июня 2023 года, то не было смысла и получать исполнительный лист. Но каково было мое удивление, в канцелярии суда мне сказали, что судья Сакович Тамара Николаевна не передала решение и исполнительный в канцелярию суда, и мне ничего не могут выдать и ничего не могут сказать по срокам.

На этот день с момента того, когда она вынесла решение прошло - 227 дней!!!!!

Тогда в этот же день я написала жалобу на судью по данной ситуации, которую у меня приняли с таким лицом, как-будто я обвиняемая в тяжком преступлении (как же пишу жалобу на неприкосновенного человека- судью), практически, как челобитную принимал. Сказал, что через 30 дней будет ответ на жалобу.

Очередной раз посетив 30 августа 2023 г. канцелярию суда, поудивлялась, супер цифровизации и скорости работы- 1 сотрудник!!!!! практически не присутствовал в заветном окне, а когда он медленно ВПЛЫВАЛ И ОТКРЫВАЛ ОКНО, то также невнятно что-то говорил, а потом опять куда-то УПЛЫВАЛ. Например, передо мной гражданин ждал более 40 мин, пока ему найдут документы. Я простояла, чтобы просто в заветном окошке озвучить, может исполнительный лист выдадут все-таки, еще 30 мин, когда сотрудник посмотрел мое заявление и медленно уплыл.

Пока в ожидании информации по моему исполнительному листу, пошла в отдел жалоб, спросить, а когда ответ-то будет на мою жалобу., ведь прошло более 50-ти дней!!! Ответ не был готов, однако мне с гордостью очередной сотрудник Преображенского суда сказал, что жалобу мою для ответа распределили Халимбекову Магомеду!!! Алилуйя!!!

А дальше вернувшись в канцелярию суда, услышала от сотрудника, что мой исполнительный лист ушел по почте, так как я жалобу написала. О!!! как!!! Но для уточнения, когда было отравлено письмо, он меня направил в кабинет 204. Продолжая поиски исполнительного листа, поднимаюсь в кабинет, а он закрыт. Постучала в соседний кабинет, не успев поздороваться и задать вопрос, как попасть в 204 кабинет, от очередного сотрудника суда на повышенных тонах услышала (ну мы же не граждане для них, а плебеи) , что дверь у них в 204 не открывается. Видимо я по какой-то причине об этом должна была знать или понять. Я очень удивилась, и попросила голос не повышать, но данный сотрудник продолжать что-то выговаривать в спину. Выяснилось, что без моего заявления на отправку исполнительного листа по почте, его мне все-таки отправили, хорошо хоть продиктовали треккинг перевода.
По данному трекеру я выяснила, что отправили документы 24 августа 2023 года. Правда по какому адресу, так и не удалось узнать. Теперь следующий мой квест- получи по трекеру письмо.

Поэтому хотелось бы выразить "глубокую благодарность" за работу Преображенского суда г. Москвы, а именно:

1. Председатель суда Звягин Е.А. за работу его подчиненных судей

2. Судье Сакович Т.Н за быстроту в условиях цифровизации

3. Сотруднику Халимбекову Магомеду за скорость ответа на жалобу

4. Другим сотрудникам за хамство, презрительное отношение к людям

Зато в коридорах он-лайн табло висят, ну классно же, цифровизация!