Предисловие к теоретической физике.
Задача настоящего образования — научить пониманию. Сергей Капица.
Библия — это сплошная физика. (народная мудрость)
Все новое - давно забытое старое. Поэтому, для создания основ теоретической физики, начинать надо все с НАЧАЛА.
Многочисленные комментарии к статьям в Дзене, телепередачи и интернет заполненные многочисленными передачами, в которых «физики» и интерпретаторы-комментаторы смешали в кучу несмешиваемые понятия, пространство и время, непрерывную среду и частицы, темную материю и энергию, гравитацию и притяжение, вещество и массу, движение и скорость, и т.д. голову сломаешь чтобы разобраться, что из всего этого многообразия физически реально, что является ИНЖЕНЕРИЕЙ (прикладной физикой), а что, выдуманные заплатки, для стыковки не стыкуемых законов.
Начнем с того, что еще Гегель высказывался о творящемся мракобесии в теоретической физике.
Гегель:
«То, что известно, еще не есть, поэтому, познанное.»
«мы можем познавать только при данных нашей эпохой условиях и лишь настолько, насколько эти условия позволяют».
«Знаменитое разложение сил» у Ньютона свидетельствует «о полном отсутствии чувства природы». (у И.Ньютона нет определения, что собой, физически, представляет сила. Вектор, это стрелочка, а не физика силы)
«…если Ньютон хотел говорить о математических отношениях, то непонятно, почему он вообще употребляет слово «силы»: ведь математика занимается только количественными отношениями явлений, исследование же силы относится в область физики. Но Ньютон, вполне уверенный, что он всюду определяет соотношение сил, возвел полуфизическое, полуматематическое здание, в котором не так-то легко различить, что относится к физике и действительно является шагом вперед в этой науке» [12, 239-240].
«…законы, выдаваемые за законы обеих этих сил (центростремительной и центробежной – Л.Ф.), суть на самом деле математические законы движения, лишь получившие несвойственное им обличие и название физических сил» [12, 251].
«…все эти различные силы – только пустые названия, без которых лучше было бы обойтись, ибо из пустоты этого различения и возникли вся путаница и нелепость в объяснении явлений».
«…нельзя смешивать то, что относится к свойственным математике формальным принципам познания, с физическими точками зрения, нельзя приписывать физическую реальность тому, что обладает реальностью только в области математики» [12, 239].
«та физическая форма, в которую он (Ньютон – Л.Ф.) облек свои математические рассуждения, должна быть отделена от них, и философии надлежит решить вопрос об истинном в ней». Об орбитах планет. (Философская диссертация. 1801).
«Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что планеты сами стремятся к Солнцу». (грубо нарушается Второй Закон).
«Притяжение так соотносится с отталкиванием, что имеет его своей предпосылкой».
«…законы, выдаваемые за законы обеих этих сил (центростремительной и центробежной), суть на самом деле математические законы движения, лишь получившие несвойственное им обличие и название физических сил».
«…все эти различные силы – только пустые названия, без которых лучше было бы обойтись, ибо из пустоты этого различения и возникли вся путаница и нелепость в объяснении явлений».
«…физики справедливо недоумевают, как из математического рассмотрения предмета возникает такое множество сил, о которых ничего не знает природа».
«…массы образуют центры плотности, противостоящие разреженности эфира, - точки наибольшего сжатия в противоположность наибольшему расширению»
Аристотель: «даже небольшое начальное отклонение от истины умножается в рассуждениях, отошедших от нее в дальнейшем тысячекрат».
Энгельс: «Притяжение и отталкивание столь же неотделимы друг от друга, как положительное и отрицательное, и поэтому уже на основании самой диалектики можно предсказать, что истинная теория материи должна отвести отталкиванию такое же важное место, как и притяжению, и что теория материи, основывающаяся только на притяжении, ложна, недостаточна, половинчата».
«Гегель гениален даже в том, что он выводит притяжение как вторичный момент из отталкивания как первичного».
«Превращение притяжения в отталкивание и обратно у Гегеля мистично, но по сути дела он здесь предвосхитил позднейшие естественно научные открытия» [32, 211].
«Если бы, Гегелю «пришлось писать «Философию природы» теперь (это 1858-й год-то! – Л.Ф), то доказательства слетались бы к нему со всех сторон».
«Всякое движение Декарт сводил к пространственному перемещению, а последнее объяснял с помощью механического толчка, поскольку понятие силы (внутренне связанное с понятием цели) также было устранено. …Источник силы «вынесен» за пределы природы и приписан трансцендентному богу-творцу;[8] в механике Декарта на неизменности Бога основан закон инерции, который впервые был им сформулирован».
Арно Антуан: «Когда мы наблюдаем действие, причина которого нам неизвестна, мы воображаем, будто открыли ее, если мы связали с этим действием общее слово СИЛА или СПОСОБНОСТЬ, не вызывающее в нашем уме никакой другой идеи, кроме той, что у этого действия есть некоторая причина, - что мы прекрасно знали и до того, как нашли это слово. Нет, например, такого человека, который бы не знал бы о биении пульса; о том, что железо, помещенное вблизи магнита, притягивается к нему; о том, что сенна очищает, а мак усыпляет.
Те, кто не хвалится своей ученостью и не стыдится неведения, искренне признают, что им известны эти действия, но они не знают их причины. Ученые же, которые от такого признания сгорели бы от стыда, выходят из положения иначе. Они утверждают, что им удалось открыть истинную причину этих действий, а именно: в артериях есть пульсирующая сила, в магните – магнетическая, в сенне - очистительная, в маке снотворная.
Вот как просто решается затруднение, и любому китайцу было бы так же легко не разделять восторга, вызванного в этой стране часами, когда их привезли из Европы. Ему надо было бы только сказать, что он доподлинно знает причину того, что другие находят столь удивительным: в этом механизме есть УКАЗАТЕЛЬНАЯ сила, показывающая время и БЬЮЩАЯ сила, отбивающая часы».
Томас Кун: «Попытки объяснить тяготение» …были полностью прекращены большинством ученых XVIII века».
Выношенные тысячелетиями раздумий лучших умов фундаментальные положения философии «о непрерывности материи», о «пространстве как форме бытия материи». Не стали ли они фикцией в современной Картине мира, где нет эфира, а «поле» не обладает физической реальностью, когда Из крана течет вода, но труба к крану не подходит??? Теория физического вакуума есть стыдливое признание эфира.
Ньютон, - «Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей».
Es stimmt nicht!– гениально заметил бы кадет Биглер, и был бы прав, - нет здесь никакой логики.
Когда, наконец, поймут, что математика создана на СВОИХ МАТЕМАТИЧЕСКИХ законах, аксиомах, и теоремах, а физика на совершенно других НЕМАТЕМАТИЧЕСКИХ, а ФИЗИЧЕСКИХ законах.
Попробуем, руководствуясь нравоучениями «высших», привести к однозначным понятиям действия природы в теоретической физике.
Вот пример незаконной стыковки математической и физической кривой.
КАК циркуль, нарушает "золотое правило" геометрии смотрите на: https://dzen.ru/a/YofLxCxNsFU1nFdw
Как можно отличить одну прямую от другой? Если брать координаты начала и конца прямой, то они находятся в неопределенной бесконечности. А если сравнивать радиусы кривизны «прямых»? В этом случае мы сразу сможем отличить одну прямую от другой. В реальном физическом мире все, конечно. Значит и радиусы кривизны «прямых» и «плоскостей» конечны. Означает ли это о конечности нашей вселенной?
Ведь согласно построенной модели кривой геометрии получается, что, если преодолеть плоскость с радиусом кривизны, стремящимся к бесконечности, можно попасть в потусторонний мир через «кротовую нору». Однако, на этом пути нас встретит НЕПРЕОДОЛИМАЯ АБСОЛЮТНО ПРЯМАЯ КАСАТЕЛЬНАЯ к «кривой».
Вот тут Стивена Хокинга подвела математическая абсолютная прямая линия, на его «горизонте событий», которая в реальной природе не существует (см. ниже).
Возможна ли геометрия потустороннего мира? В принципе, «нарисовать» такую геометрию можно. Для этого достаточно воспользоваться геометрией Римана. Однако здесь возникает вопрос. Возможно ли РЕАЛЬНОЕ движение в такой геометрии?
В этом случае мы должны признать, что существует центробежное ускорение, то есть движение с ускорением имеющем отрицательный радиус-вектор кривизны. Реальное физическое движение происходит при приложении импульса силы (И.с.) по величине, превосходящей величину сил реакции-сопротивления среды, действующей на тело в состоянии относительного покоя.
Возникает вопрос. По какой траектории, происходит движение под действием И.с.? По центробежной или центростремительной?
Вопрос этот актуален тем, что ответ на него определяет какую геометрию надо применять для описания траектории движения. Если это центростремительное движение, то траектория движения должна описываться реальными кривыми геометрии Лобачевского. То есть центр кривизны лежит внутри вписанного круга.
Если это центробежное движение, то траектория движения должна описываться мнимыми кривыми геометрии Римана, то есть потусторонний мир куда Стивен Хокинг попадает, преодолевая свой «горизонт событий». В этом случае центр кривизны лежит вне вписанного круга.
Для примера рассмотрим движение ракеты.
Во время старта, на стартовом столе, радиус кривизны траектории движения ракеты равен радиусу Земли RЗ (рис.1). Как известно, при разгоне ракеты, она остается на орбите вокруг Земли, если не будет превышена первая космическая скорость. Это, в свою очередь, означает преобладание центростремительных сил от действия сил гравитации, образуемой Земным шаром.
Траектория движения ракеты при этом является центростремительной с радиусом кривизны Rоз направленным в сторону Земли. При достижении второй космической скорости ракета выходит за пределы действия гравитации Земли.
Означает ли это, что траектория ракеты стала центробежной? Ответ очевиден - нет.
В этом случае траекторию движения ракеты определяет гравитационное поле Солнца. Траектория движения ракеты при этом осталась центростремительной, но с радиусом кривизны Rос направленным в сторону Солнца. То есть изменилось только положение центра кривизны.
Тот же результат мы получаем, рассматривая третью космическую скорость, при которой ракета летит по радиусу кривизны Rog. Центр этого радиуса определяет местоположение центра галактики и т.д. Таким образом, рассматривая любое движение, мы не сможем найти природу и вид действия центробежных сил.
Признание существования центробежных сил ведет к признанию факта существования потустороннего мира и возможности движения по мнимым траекториям, что противоречит существованию реального мира. Кроме того, чтобы перейти из геометрии Эвклида, с реальным радиусом R, в геометрию Римана, с мнимым радиусом –R, необходимо преодолеть абсолютно прямую касательную, к кривизне которой стремиться прямая, при бесконечном радиусе кривизны R рис.2.
Для преодоления касательной, при переходе движения из реальной геометрии Лобачевского в мнимую геометрию Римана движение, из криволинейного центростремительного, сначала должно превратиться в АБСОЛЮТНО прямолинейное и только затем попасть в потусторонний мир - криволинейного центробежного движения.
Но абсолютно прямолинейное движение подразумевает АБСОЛЮТНОЕ равенство силы действия силе противодействия, что отрицает возможность какого-либо движения.
Это, вероятно, есть геометрическое доказательство отсутствия центробежного движения. Но, как было отмечено ранее, движение по АБСОЛЮТНО прямой не существует. То есть среда-материя, пространство, в этом случае исчезают, так как исчезают какие-либо силы.
F = Сила действия – Сила противодействия = 0
Однако, преобладание в научном мире мнения о существовании центробежных сил привело к тому, что все оси координат в применяемом математическом аппарате имеют направление от центра рис.3, то есть мнимое направление, а не в центр, действительное – реальное направление, рис.4.
Это приводит к значительным ошибкам при математическом описании, материи, пространства и регистрируемых природных явлениях. В кривом пространстве, при движении по криволинейным траекториям, сами оси координат также должны быть криволинейными, рис.4.
Физическое поступательное движение, это перемещение волны, среды, тела, материи по центростремительной траектории с кривизной, направленной в сторону действия сил сопротивления. Центр радиуса кривизны, физического поступательного движения, находится с внутренней стороны кривизны, рассматриваемого участка траектории движения. Исходя их изложенного, можно предположить, что для осуществления заветной мечты человечества - полета в безграничные космические дали, ракете необходимо выйти на траекторию с радиусом кривизны, стремящимся к бесконечности, то есть близкой к абсолютной прямой соединяющей две точки пространства.
Подпишитесь, чтобы не пропустить продолжения.
