Мы привыкли слышать, что за рубежом, в Европе и в Америке, медицина является более прогрессивной и развитой, чем в России. В частности, в СМИ нередко мелькают новости, что люди отправляются из нашей в страны на Запад получить то или иное лечение.
Моя подруга-врач 3 года назад с семьей переехала в США. За это время им не раз приходилось обращаться за медицинской помощью.
В целом подруга очень недовольна американской системой здравоохранения на догоспитальном этапе.
Прежде всего ее поражает время ожидания приема врача. При возникновении жалоб человек, имея американскую страховку, может обратиться в отделение экстренной медицинской помощи (похожее на наш приемный покой стационара). Но время ожидания врачебного осмотра иногда достигает несколько часов. Так, подруга один раз с ребенком ждала 6 часов, прежде чем ее примет доктор.
Даже если записаться на какое-то конкретную дату и время приема врача, далеко не факт, что он примет вовремя - задержки 1-2 часа являются нормой.
Качество диагностики подругу тоже смущает. Она присылала мне фотографии заключений УЗИ, маммографии. В России врачи пишут более подробное описание. В Америке делается большее количество снимков, но заключение очень краткое. Лично меня, как врача лучевой диагностики, удивило то, что в протоколе УЗИ в США не указывают классификацию образований молочной железы по BIRADS (риск рака молочной железы).
Несмотря на то, что при маммографии пациенту дается около 9 снимков (намного больше, чем в России), почему-то в проекциях не захватываются подмышечные лимфоузлы.
Лечащий врач пациентки, у которой на УЗИ выявили образование молочной железы, почему-то направил ее на КТ легких (которая ожидаемо не выявила патологии). Бипсию образования не назначили (возможно из-за низкой вероятности злокачественности). Но в описании УЗ-протокола лишь указана локализация, размеры и эхогенность (плотность) опухоли, в нем нет таких важных параметров, как четкость и ровность контуров, ориентация, не говоря уже о наличии кровотока, а также нет описания подмышечных лимфоузлов. Однако в протоколе указана категория классификации по BIRADS, правда врач почему-то пишет 0 (нулевую категорию). Я обычно при выявлении гипоэхогенного образования с четким и ровным контуром, подозревая фиброаденому, указываю 3-ю категорию и назначаю повторное обследование через 6 месяцев.
На днях у подруги был опыт обращения к стоматологу. Она привела к врачу своего ребенка. Доктор провел осмотр, отправил девочку выполнять снимки и по результатам назначил частичную установку брекетов стоимостью 2800 долларов (страховка не покрывает лечение), выдав план ежемесячных платежей в рассрочку. При этом на просьбу дать снимки и заключение стоматолога, администратор очень удивился и ответил, что они не предоставляют эту информацию. Подруге лишь удалось на телефон сделать фотографии снимков зубов.
Бесспорно в Америке существует множество плюсов в медицине- высокотехнологичная помощь, современное оборудование, отличный уровень стационарной помощи, большой перечень вакцин для детей в календаре прививок.
Мне кажется, в каждой стране существуют плюсы и минусы в здравоохранении. В России существует немало проблем в медицине, но последние годы, работая в системе, я вижу ряд улучшений.
А как вы относитесь к отечественной медицине?
Спасибо, что читаете. Понравилась статья, поддержите лайком и подпиской на канал!
