Думдепутатка, некто Бессараб, на полном серьёзе предложила для всех работающих сократить в России продолжительность рабочей недели с 40 до 36 часов.
И, не придумав ничего лучше, в обоснование своей инициативы, выдвинула убийственный аргумент: оказывается, в связи с ростом цифровизации и развития программного обеспечения у нас в стране «эффективность труда во много раз выросла».
А дальше думского «Остапа понесло»:
«Для всех работающих необходимо сократить рабочую неделю с 40 часов до 36 часов. По этому пути идут многие страны мира, и Россия должна быть в этом направлении прогрессивной. (...) Мы в этом вопросе не будем первыми: в Европе много стран, где работают 36, 35 и даже 32 часа в неделю. Например, в Нидерландах, которые являются достаточно благополучной страной с одним из самых высоких уровней жизни, работают не более 33 часов в неделю», — заявила депутат.
И добавила: «а мы относимся к работникам так же, как относились 50 лет назад (…) Работники просто выгорают».
Эк, сказанула...
Если б к работникам, да и к производительности труда относились так, как 50 лет назад, то у работников пенсия наступала бы на 5 лет раньше, и были все прежние социальные достижения.
А заодно ей бы знать и помнить слова Ленина:
Производительность труда – это, в последнем счете, самое важное, самое главное, для победы нового общественного строя.
Неужто до тех, кто голосовал за повышение пенсионного возраста россиянам на 5 лет, дошло, что люди, - работающие по-настоящему, а не просиживающие рабочее время в удобных креслах, нажимая на кнопки за огромные деньги, которые большинству россиян и не снились – на работе «просто выгорают».
Так, занялись бы тем, чтобы отменить тот убийственный закон, а не занимались пиаром, предлагая то, что и обосновать нормально не могут.
Для того, чтобы России «быть прогрессивной» на фоне иных стран, для начала надо повысить производительность труда до уровня тех стран, на которые равнение вздумали держать. Депутатка хотя б изучила то, о чём говорит.
Так, отечественные специалисты утверждают, что производительность труда в России в абсолютных значениях в 5 раз ниже, чем аналогичный показатель в США и в 3 раза ниже — чем в Германии.
Эти же специалисты продолжают:
При этом темпы роста в РФ выше: в 2008-2021 годах российская производительность труда росла в среднем на 1,6% ежегодно, а в 2017-2019 годах — на 2,8%. В США средний показатель тогда же составлял 1,4% и 1,3% соответственно, в Германии – 0,2% и -0,1%. Правда, несмотря на опережающие темпы роста, разрыв с развитыми экономиками является непреодолимым. При сохранении темпов для достижения уровня Германии нам потребуется 50 лет, а США — 120 лет.
«Необходимо переходить на другую модель роста для достижения уровня развитых экономик в разумных пределах времени. Для целеполагания можно определить цель по росту в 10%, что позволит догнать США по производительности за 20 лет»,— говорится в исследовании «S+Консалтинг».
Допускаю, что какие-то неведомые специалисты для члена думской фракции «Единая Россия» - не авторитет.
Надеюсь, «социально близкий» Кудрин является тем, к кому прислушается автор странного предложения. А он заявил о 40-летнем отставании России по производительности труда.
Если для депутатки, заседающей в Госдуме, некие специалисты – вообще не авторитет, то хотя бы прислушалась к своему президенту, который ещё в 2017 году говорил: "Повышение производительности труда - ключевой вопрос экономического развития".
И президент дал поручение: "Нужно форсированно наращивать производительность - ежегодно минимум на 5-6 процентов".
Правда, не знаю, кому было направлено то поручение.
За прошедшие годы озвученного роста отечественная производительность не достигла.
И ещё. Предлагая подобное сокращение рабочего времени, депутатка помнила, что сейчас идёт СВО? Или лозунг прошлых героических лет: «Всё – для фронта, всё – для победы» никакого отношения к нынешним депутатам не имеет?
А то, что подобные предложения отдают пиаром и халтурой, не удивляет. Давайте всерьёз подумаем: можно ли говорить о серьёзной законотворческой работе, если нам объявляют, как о достижении, о том, что думцы, а за ними и те, кого называют сенаторами, за полгода приняли почти 500 законов.
Несложная арифметика. Делим число принятых законопроектов 500 на число рабочих дней за полгода – даже депутатские новогодние каникулы считаем рабочими днями. Получаем в среднем почти по 4 законопроекта в день.
Попробуйте только прочитать такой объём специфического текста, который нужно понять, вникнуть в него, сделать правки. Причём делать это изо дня в день.
И посмотрите на тех, кто заседает в ГД. Способны эти люди на подобное?
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.
