На просторах Интернета ходит множество мнений о новом автомате. Примечательно, что большую часть этих самых мнений высказана теми, кто этот образец вооружения видел только на мониторе, поэтому большинство основываются либо на обзорах с "ютуба", либо на "а вот мне тут рассказали...".
В этой статье я не собираюсь кого-то переубеждать, а просто хочу поделиться своим взглядом с учетом СВОЕГО опыта эксплуатации на повсеместную критику 5,45 мм автомата АК-12 (обр. 2016 г.)
Диоптрический прицел
Бытует мнение, что он неудобен, через него сложно и долго осуществляется прицеливание, также он склонен к загрязнениям.
По этому поводу могу сказать, что ранее диоптрическими прицелами я не пользовался, но никаких сложностей при прицеливании с его использованием я не испытывал. Кроме того, могу выделить явный плюс, что осуществлять прицеливание, не закрывая второй глаз гораздо проще, нежели на образцах, на которых установлен открытый механический прицел.
С засорением целика ни я, ни мои сослуживцы не сталкивались, но допускаю, что такое периодически может происходить.
Завершая рассмотрение проблемы прицела, могу добавить в его защиту, что прицеливание с диоптрическим прицелом считается самым точным среди всех видов механических прицельных приспособлений.
Стрельба с автоматической отсечкой очереди
А если в просторечье, то отсечка по 2 патрона.
Часто слышал, что она не нужна, мол, зачем ее добавили, вот на АК-74 ее не было и все.
На кой она нужна, я, честно говоря, тоже не понимаю. Но минусом это не считаю, потому как на эксплуатацию автомата она никак не влияет. Есть и ладно.
Единственная ниша, где я вижу применение отсечки, это на ранних этапах обучения военнослужащих только недавно прибывших для прохождения службы.
Таким образом, за минус автомата, а уж тем более за жирный минус, возможность стрельбы с автоматической отсечкой очереди я не считаю, хоть и, повторюсь, не вижу в ней особого смысла.
Масса
Периодически слышно, АК-12 тяжелее, а вот, АК-74 в самый раз. Разница в массе у АК-12 и АК-74М составляет примерно 400 грамм в пользу "семьдесятчетверки". На выходе получается, что да, АК-12 тяжелее, но вернемся к этому чуть позже.
Цевье и накладка газовой трубки люфтят
Такое имеет место быть. Связано это больше с особенностями крепления, нежели с составом материала, из которого выполнены накладка и цевье. Только стоит учесть, что это почти ни на что не влияет, из-за того, что люфты там незначительны. Они могут оказывать влияние при установке на накладку газовой трубки оптических прицелов, и то не факт. Но ничего же не мешает установить любимый коллиматорный прицел на крышку ствольной коробки, верно?
Вообще, хоть какой-то смысл установки (но это не точно) коллиматорного прицела на накладку на АК-12 вижу только в случае использования штатного коллиматора 1П87 совместно со зрительной трубкой 1П90, ввиду того, что при установке обоих прицельных приспособлений на крышку ствольной коробки становится невозможно снятие этой самой крышки ствольной коробки при обслуживании вооружения без предварительного снятие 1П87 из-за того, что последний блокирует рычаг фиксатора крышки ствольной коробки.
На установку той же рукоятки на цевье незначительные люфты не мешают никак.
Кроме того, один из товарищей эксплуатировал автомат с установленным на накладку газовой трубки коллиматором, но если у него увод СТП и присутствовал, то был незначителен. Исследований и испытаний по этому поводу мы не проводили.
Ввиду вышеописанного, сомневаюсь, что люфты цевья и накладки газовой трубки можно считать минусом данного образца вооружения.
Байонетное крепление ДТК
По мнению "диванных" экспертов он и прикипает после пары очередей, и установить дульные устройства, ранее купленные для АК-74М, невозможно.
Про прикипание могу с уверенностью заявить, что это брехня. Вообще ни разу за два года не встречал прикипания ДТК на данном автомате.
Про то, что дульные устройства от АК-74 не ставятся на АК-12 могу сказать только то, что до начала СВО данный автомат вообще был не сильно распространен, соответственно, и дульные устройства к нему не были распространены. Усугублялось это и тем, что в подразделениях, в которых имелись АК-12, кроме ярых фанатов пиу-пиу эти дульные устройства были и не интересны никому. А все дульные устройства (кроме тех, что изначально установлены на автоматы) выпускаются коммерческими фирмами. Следовательно, этим самым коммерческим фирмам было неинтересно и не выгодно делать дульные устройства, которые почти не будут востребованы.
Но на сегодняшний день в продаже полно всяких разных дульных устройств именно на АК-12. Стоимость среднестатистических коммерческих ДТК и дожигателей не столь велика, чтобы военнослужащий не смог себе его купить. Что касаемо дорогих дульных устройств, а именно - ДТК закрытого типа (или, как их еще называют, "банок", или "саундмодераторов"), то на данный момент можно без особых проблем купить переходник с резьбы 24х1,5 (как на АК-74) на байонетное крепление ДТК АК-12.
К минусам, а вернее, к некоторому неудобству могу отнести канавку на стволе, в которую забивается нагар, и вычистить его оттуда крайне проблемно, ввиду того, что выколотка туда не пролезает. Но при всем этом, данное место на работу автомата не влияет вообще никак.
Низкая надежность
Сравнивают, его, само собой, с АК-74. Мне не совсем понятно это утверждение по причине того, что содержимое ствольной коробки осталось практически без изменений. Несколько был изменен УСМ из-за добавления режима ведения огня "стрельбы с автоматической отсечкой очереди" и несколько изменено крепление возвратного механизма, иии, на этом все. Остальное осталось такое же, как и на АК-74. С чего бы вдруг АК-12 стал менее надежным?
Крышка ствольной коробки, которая не держит СТП
По мнению "экспертов" СТП гуляет словно девушка легкого поведения именно из-за крышки ствольной коробки (на которой размещен целик механического прицела и туда же ставится вся оптика от коллиматорного прицела до тепловизионного), только вот не совсем понятно, гуляет СТП от выстрела к выстрелу или только после снятия/установки крышки.
Используя коллиматорный, прицел я даже с намеками на подобное не сталкивался, и в моем подразделении этого тоже не встречалось. НО допускаю, что данный дефект может присутствовать от партии к партии, однако повторюсь, за время эксплуатации такого не встречал.
Итог
Подводя итог вышесказанного, можно сказать, что АК-12 далеко не так плох, как о нем говорят в большинстве обзоров.
Для тех, кому удобнее в Telegram —
