Дружелюбный милитарист

То-то уже водная гладь Ла-Манша на горизонте маячит. А если серьёзно, то не работают все эти "ползучие наступления". Просто по одной причине — пока мы бодаемся месяц-другой за одну лесополку, в следующей противник уже окапывается и накапливает материальные средства. Овладев с горем пополам предыдущей мы упираемся в следующюю. И так до бесконечности. И тут скорее не "ползучее наступление", а какая-то вариация маневренной обороны противника. Т.е. противник наносит с занимаемых рубежей поражение нашим наступающим подразделениям, затем, когда удержание занимаемого рубежа становится невозможным или невыгодным он отходит на новые заранее подготовленные рубежи...

В нюансах есть где не согласиться, но в целом, все так и должно быть

Не смешное, на самом деле. Ударные дроны это, конечно, здорово. Но вот против долговременных огневых сооружений они, как правило, слабоваты, особенно если разговор идет про FPV коптерного типа. Конечно, если "Геранька" постучится в дверь ДОТа со своей 50 кг боевой частью (или сколько там?), то будет интересно. Но пока что, насколько мне известно, их используют для нанесения огневого поражения объектоа инфраструктуры, а не для поражения целей на переднем крае или в ближнем тылу противника. А так, для FPV дрона даже деревянно-земляное укрытие (при условии, что оно нормально построено, а не с крышей из брезента и жердей) является довольно сложной целью...

Ну и еще момент. Одна из причин снижения популярности подствольников — прицелы. Сегодня все активнее применяется различная оптика: коллиматорные прицелы, оптические, ночные, тепловизионные. А ГП-25 обладает не хилой отдачей. Для понимания: в соответствии с руководством мо эксплуатации ГП-25 через 400 выстрелов из него необходимо менять автомат. Т.е. автомат, с которого произведено 400 выстрелов из подствольника в дальнейшем может использоваться только без ГП. Что уж тут говорить про куда более нежные прицелы? И если штатные прицелы по идее должны выдерживать стрельбу из подствольника (но...

Довольно странное заявление, честно говоря. Задачи, для решения которых создавались ГП, никуда не делись. Кроме того, ввиду практически повсеместного перехода к действиям «сверхмалыми» группами в отрыве от основного огневого средства отделения — боевой машины, недостаток огневой в ряде случаев весьма ощутим. Другой вопрос, почему все реже применяются подствольные гранатометы? Ровным счетом по тем же причинам, почему реже стали применяться и все остальные гранатометы — на себе много не утащить. Масса ГП с боекомплектом это примерно 3-4 кг (по памяти). А вспоминая уровень физподготовки среднестатистического бойцы, вопросы, в общем-то, отпадают...

Когда они уже перестанут? Ну даже на видео видно же, что бОльшая часть дроби уходит мимо мишени (мишень №4, 0,5х0,5 метра, на секундочку).

Не совсем понятно из перечисленного, как помогла АТС именно как АТС. Наличие знакомств, оборудованные учебные места, некоторое количество личного состава училища, который знает и умеет чуть больше, чем остальной личный состав? Ну так если заниматься боевой подготовкой, то и весь (ну или бОльшая часть) личный состав будет знать и уметь, и учебно-материальная база будет в порядке. Но это если заниматься боевой подготовкой. А вообще, АТС довольно интересное явление. Т.к. курс стрельб армейской тактической стрельбы содержит в себе и довольно актуальные элементы (например, условия выполнения некоторых...

Что-то я не понял. То в медиапространстве вопят о том, что БпЛА огнем стрелкового оружия сбить практически нереально, то вопят о том, что треть потерь тяжелых дронов — огонь с земли. Но это все ладно, это так, лирика. Проблема такая и правда существует, начиная от поражения огнем с земли, заканчивая подавлением своими же средствами РЭБ. Вот только проблема все же больше организационная, нежели техническая. Бардак со взаимодействием происходит, как правило, когда на одном участке действуют несколько подразделений с разной подчинённостью. Для решения этой проблемы (взаимодействия в целом, а не...

Уcтныe прикaзы (рaспoряжeния) в xoдe бoeвых дeйcтвий пoдчинeнныe дoлжны выпoлнять не oжидая пиcьмeннoгo пoдтвeрждeния Довольно интересная фраза, которая фактически позволяет оформлять документы "задним числом". Это позволяет ставить задачи в режиме «онлайн», не теряя время на оформление документов. Но это не отменяет в последующем оформления распоряжения в письменном виде. Следовательно, все «вумные» фразы подчиненных, про то, что они пойдут выполнять задачу только после того, как увидят бумажный вариант приказа или распоряжения, являются отказом выполнять приказ (из-за угла радостно выглядывает ст...

Ничего удивительного, ибо позывные не меняются годами

Командирам подразделений спланировать и провести дополнительное занятие с личным составом по соблюдению требований боевой настороженности при выполнении боевых задач. Я, честно говоря, даже не знаю, как это комментировать. Интересно, что из себя должно представлять такое занятие? С-словоблудие

Ну нифига себе там баллончик