Дружелюбный милитарист

Ну и мысль вдогонку к предыдущему посту. Действия двойками и тройками в отрыве имеют еще один негативный момент. На них банально не хватит командиров. Действие, например, пятеркой (пусть и на увеличенных дистанциях и интервалах) подразумевает, что при нормальном раскладе этой группой командует сержант. При действиях двойкой самостоятельно, само собой, назначается старший (старший назначается даже в том случае, если два бойца в ППД пошли мусорный бак в конце наряда выносить). Но в большинстве случаев эти бойцы вычудят какую-нибудь хрень, которая приведет к срыву выполнения боевой задачи. То будет...

Сумбурная заметка, написанная на скорую руку, о действиях малых групп. Несмотря на устоявшееся мнение о том, что необходимо действовать только малыми группами, практика показывает, что действия группами по два человека в отрыве от основных сил, как правило, обречены на провал. Гораздо лучше себя показали группы по 3 и 4 человека, которые в определенной мере могут самостоятельно действитвовать в отрыве. Но лишь в определенной мере. Все эти тактики "просачивания" даже если оказываются в отдельных случаях успешными, обрекают личный состав на гибель. Потому что этих смельчаков, вклинившихся в оборону противника, супостат выбъет без особого труда...

Видимо, опять девочки-дизайнеры

Только вот тыловики к радиостанциям никакого отношения не имеют😉

Оборудование и маскировка позиций (да еще и с таким фанатичным подходом) — дело жизненно необходимое. Но возникает вопрос, а вот какой результат этой работы "малыми сериями" одиночным минометом? А то я все больше наблюдаю исключительно подавление целей. Что уже стало своего рода хохмой. В итоге количество выполненных огневых задач впечатляющее, а реальный результат околонулевой...

Посмотрел я тут небольшой видосик с очень громким названием про СВД. И если сам видосик ничем и не удивил, то вот комментарии к нему — как всегда. Грех было не почитать. Но что поделать, лето на дворе, каникулы, поэтому детвора выражает свое экспертное мнение...

Не берусь судить о том, насколько данное утверждение соответствует действительности, но звучит забавно

В теории, в дальнейшем, из этого что-то и может получиться. Но на данный момент (судя по видео), это очередная имитация деятельности

Независимо от того, что они там придумали, мне интересно, по каким каналам связи все это чудо планируют организовать? Через старлинк?

Не первый раз вижу уверенность в том, что от АСУ отказались потому что она там что-то фиксирует. Но с тем же КРУСом все вышло куда обыденнее: на момент разработки (2000ые годы) он был перспективной системой. На момент 22го года, в общем-то, можно считать его рабочей системой, но уже с рядом оговорок. А в 2025 году это, откровенно говоря, анахронизм...

Вчерашний сбой старлинка показал, что использование спутникового интернета супостата хоть и удобно, но чревато (внезапно, конечно). Ибо вчера вроде как был технический сбой, но сильно сомневаюсь, что при необходимости противник не сможет прервать работу целенаправленно. Кроме того, в очередной раз наглядно доказана необходимость создания и содержания в подразделениях и воинских частях нескольких независящих друг от друга каналов связи (например, спутниковый интернет, радиосвязь и проводная связь, ну и про сигнальные флажки не стоит забывать😁). Также губительна попытка завязывания управления подразделениями на трансляции в вышестоящий штаб...

Довольно смешным выглядит довод, что калибр 5,45 мм на 300-400 метрах не пробивает средства индивидуальной бронезащиты, а следовательно, этот патрон устарел. Справедливости ради стоит заметить, что он действительно не пробивает СИБЗ на таких дальностях. Впрочем, как и любое стрелковое оружие. Для понимания, если открыть ГОСТ по бронеодежде, то можно увидеть, что бронежилет класса защиты Бр5 выдерживает с 10 метров (десяти) пулю Б-32, выпущенную из СВД...