В фантастической литературе, особенно посвященной постапокалиптическому обществу, авторы часто резюмируют, что обладатели множества современных профессий, в том числе - юристы, бесполезная, ненужная прослойка, которая не имеет никакой ценности в социуме, вынужденном выживать и развиваться в условиях, приближенных к первобытным.
На первый взгляд довольно-таки оскорбительная позиция, которая, при надлежащем анализе, позволяет вывести основное подтверждение важности выбранной юристами профессии – если ты не хочешь жить как пещерный человек, тебе нужно право и правила его применения. Чем цивилизованнее общество, тем дальше оно уходит от осуждения своих членов на основании мнения толпы, в которой кто-то один, зачастую по непонятным и не самым благородным причинам заявляет о чужой виновности, требуя наказания, и прикрываясь единственным доступным для оглашения аргументом – потому что гладиолус...
К сожалению, многие юристы, будучи правоприменителями, сводят свою деятельность к банальному киванию головой, тогда как от них требуется вдумчивое отношение к разбираемой ситуации, вне зависимости от должности и процессуального статуса, будь то адвокат, следователь, прокурор или судья. Участвуя в процессах по уголовным делам со стороны защиты, иногда удивляешься поведению людей, разрешающих человеческие судьбы, т.к. кажется, что ты один ничего не знаешь, а все, кроме тебя и подсудимого, являются очевидцами происшедшего, и поэтому позволяют себе игнорировать материалы дела, двигаясь к его разрешению на основании своей внутренней уверенности в том, что все произошло именно так, как события трактует орган расследования. Будучи еще начинающим следователем, включенным в состав группы по резонансному делу и высказав свои сомнения в виновности конкретного лица, услышал от старого "важняка" фразу: "Из-за одного колоска комбайн не заводят - из-за одного п****са нех**й переживать". К сожалению, данная позиция свойственна многим сотрудникам, либо перегоревшим в работе, либо изначально выбравшим свою профессию по каким-то иным, отличным от перечисленных в присяге, мотивам. Как правило, таких людей можно выявить, попытавшись вступить с ними в дискуссию о тех или иных обстоятельствах, процессуальных нюансах конкретного дела - их глаза не светятся в ожидании возможности вернуть на путь истинный еще одного заблудшего, покусившегося на справедливость, они не пытаются переубедить тебя, или хотя бы высказать свою позицию, а лениво ссылаются на единственный доступный им аргумент - потому что гладиолус... обвинительное заключение утверждено, дело в суде, значит осудят.
С другой стороны, сталкиваясь с постоянной критикой сотрудников правоохранительных органов и судебной системы в ненадлежащей квалификации, а где-то и коррумпированности, мы должны понимать, что должностные лица не выращиваются в пробирке. Это люди вышедшие из нашего Общества, всего лишь взращенная им и их окружением его часть. Никакие силы тьмы здесь не виноваты, эта проблема может быть устранена только самим Обществом, воспитывающим своих членов без желания обогнать сограждан путем решения вопроса за счет своей наглости, личных связей или за мзду - начиная от движения в пробке, обращения в лечебное заведение и заканчивая поисками истины в правоохранительных органах. Как то, когда я уже сам состоял в должности следователя центрального аппарата по особо важным делам, попросили проконсультировать молодого человека, решившего устроиться на работу в правоохранительные органы. Зайдя ко мне в кабинет, молодой человек, которого я видел до этого один раз в общей компании, сразу спросил: "А че, как вы тут двигаетесь?" Не поняв суть вопроса, я уточнил, что он имеет в виду, и получил разъяснение: "Ну на чем зарабатываете, как мутите?". Немало удивившись, а потом посмеявшись над вопросом, я сказал, что с таким настроением нельзя устраиваться в органы, поскольку это неминуемо приведет к беде, или, как минимум, проблемам. Молодой человек внял совету и устроился в другой государственный орган.... будучи должностным лицом в котором, через несколько лет был обвинен в систематическом получении взяток.
В общем, не претендуя на истину в последней инстанции, и понимая, что все происходящее невозможно разделить на только черное и только белое, буду описывать наиболее, по моему мнению, интересные события в надежде их оценки разбирающимися и просто заинтересованными людьми.
Ну и в завершение вступительной статьи, немного статистики: в 2022 году в России осуждены 578 751 человек, оправдано 1 093 человка. Эффективности органов расследования по результатам рассмотрения направленных в суд уголовных дел позавидует любая другая сфера деятельности, поскольку получается, что лишь в пятой части одного процента следователями и дознавателями допущены ошибки в установлении виновных и правильной квалификации их действий. Как говорили наши "генералы", побольше бы таких спецов отправить народное хозяйство поднимать....
