В «Повести о житии и о храбрости благоверного и великого князя Александра», или «Повести о житии Александра Невского», встречаются такие строки:
«После того Александр поспешил напасть на врагов в шестом часу дня, и была сеча великая с римлянами, и перебил их князь бесчисленное множество, а на лице самого короля оставил печать острого копья своего».
Этот текст встречается в материалах для подготовки к ЕГЭ по истории. И может запутать даже хороших учеников:
Какие римляне в 13 веке, да еще на севере Европы? Они и в годы рассвета Римской империи сюда не забирались. Да и не из города Рима пришли шведы.
Похоже отрывок из фантастической книги о попаданцах во времени.
Но давайте разберемся
У демократизаторов того времени стран Просвещённой Европы, было в порядке вещей навязывать другим народам свои взгляды. Так было модно проводить Крестовые походы не только в Палестину, освобождать Гроб Господень, но и в Финляндию и Прибалтику. Так с Благословения Папы Григория IX и оказались шведы в 1240 году на Неве.
«9 декабря 1237 г. в своем послании архиепископу Упсалы Ярлеру папа Григорий IX призвал “католических мужей” Швеции взять на себя “знак креста” и “мужественно и мощно” обрушиться на тех варваров, что разрушили “посев Церкви Божией в Тавастии”…»
Тавасия эта находится рядом с Хельсинки, но шведы так увлеклись, что оказались на Неве.
Ну, а почему шведы - «римляне»?
Так для писавших в те времена Летописи и Жития православных монахов - шведы выполняли приказ Римского Папы, а значит они римляне. Вопрос веры, а не того, что обычно подразумевается под словом "римляне" в учебниках истории и географии в наши дни. Католическая и Православная церкви боролись за влияние на умы людей. И римляне на Неве, это средневековое пропагандистское клише.
Эпилог или оффтопчик
Автор, а где обещанные тесты про моря России?
Третий день мы застряли на берегах Балтийского моря и как выберемся так сразу)
Следующий тест будет про Белое море, а то что сделали:
