336 подписчиков

Иск о возмещении ущерба от ДТП. Должна ли организация возмещать убыток за два колеса вместо одного?

26 июля 202326 июл 2023

3 мин

Больше полезной информации на нашем сайте.

Вопрос:

Истец двигался на принадлежащем ему автомобиле по автодороге, наехал на выбоину, автомобиль получил механические повреждения (повреждено переднее правое колесо), вследствие чего обратился в суд с иском о возмещении ущерба с организации, которая содержит данную автомобильную дорогу. В экспертном заключении представлена сумма запасных частей на два колеса, хотя повреждено в результате ДТП одно, обязана ли организация возмещать убытка за два колеса?

Ответ:

Дорожная яма является одним из видов повреждений дорожного полотна. Независимо от того, из-за какого вида повреждения дорожного полотна автомобилю был причинен ущерб, можно потребовать возмещения этого ущерба, если дорожное покрытие не соответствует требованиям ГОСТа (п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017).

Ущерб от ДТП оценивается либо самостоятельно, в него включается ущерб имуществу, расходы на восстановление и упущенную выгоду. Это объясняется тем, что такие убытки могут складываться из реального ущерба и упущенной выгоды. Реальный ущерб складывается из утраты имущества или его повреждения, а также расходов - уже понесенных или будущих (п. 2 ст. 15 ГК РФ), либо обратившись в экспертную организацию.

По общему правилу виновник ДТП должен возместить вред в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» утвержден Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 5.5 которого предусмотрено, что не допускается эксплуатация автомобиля, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Исходя из указанной нормы при повреждении одного колеса ущерб возмещается за оба колеса одной оси. Данный вывод подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2022 N Ф01-4173/2022 по делу N А82-9017/2021, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2022 N Ф06-14407/2022 по делу N А55-30261/2020, Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.04.2015 по делу N 33-1081/2015).

Таким образом, при повреждении одного колеса необходимо заменить оба, так как эксплуатация автомобиля с разными шинами запрещена.

Ответ подготовил эксперт «Альвенты» с использованием системы КонсультантПлюс. Информация актуальна на 03.07.2023.

Полезные документы:

Нет доступа к КонсультантПлюс? Оставьте заявку по ссылке и получите бесплатную демоверсию системы*.

Подобрать комплект КонсультантПлюс вы можете на нашем сайте*.

*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край.

Есть вопросы по данной теме? Хотите узнать больше? Напишите комментарий!

Присоединяйтесь к нам в телеграм-канале!