Существует общее мнение, что в советских вооруженных Силах не заботились о своих военных, и что советское оборудование небезопасно и имеет низкую эргономичность...
Я уже кратко говорил об эргономике Т-72, но я приведу вам несколько примеров того, что это существующие представления ошибочны.
Подводные лодки
В 1968 году в СССР начали строительство подводной лодки класса Альфа, которая в целом представляла собой чрезвычайно мощную подводную лодку из титана, максимальная скорость которой была почти вдвое больше, чем у американской подводной лодки класса "Осетр", и которая была даже быстрее, чем американская торпеда, находившаяся на вооружении в то время.
В СССР сделали две вещи, чтобы сократить число погибших на подводных лодках с того момента и по сей день.
Во-первых, советские конструкторы установили спасательную капсулу. Это означало, что даже если подводная лодка затонет, не обязательно погибнут все находившиеся в ней люди.
С другой стороны, если бы была поражена американская подводная лодка типа "Осетр", "Лос-Анджелес" или "Огайо", эвакуация корабля была бы невозможна, и полная гибель экипажа была практически гарантирована.
Я считаю, что даже сегодня единственный вариант для экипажа - надеть костюм индивидуальной защиты и попытаться покинуть лодку через аварийный люк, который срабатывает только в том случае, если подводная лодка находится на глубине более 600 футов (184 м).
Во-вторых, как и в случае с танками, в СССР также максимально автоматизировали свои и подводные лодки, в результате чего лодке класса Альфа требовался экипаж всего из 31 человека, хотя из-за передовых технологий, примененных на лодке, все члены экипажа были офицерами. Для сравнения, в у американцев на лодке класса Sturgeon было 107 членов экипажа. Даже сегодня на российских подводных лодках, как правило, на 50% меньше экипажа при той же боеспособности, что означает, что в случае полной потери погибнет вдвое меньше людей.
Таким образом, шансы выжить в случае аварии выше, и в потенциальной опасности находится меньше людей.
Особенности безопасности танка
В чем разница между Т-55 и Т-55А? Обозначение Т-55А означает, что этот танк оснащен свинцовым радиационным кожухом и полностью закрытой системой (ABC-System), которая защищает от ядерной, биологической и химической опасностей.
Все советские танки оснащались ими с 1961 года, как и многие их бронетранспортеры. У свинцовой обшивки было еще одно преимущество: поскольку она мягкая, она не отслаивается, а также действует как отличный защитный слой, улавливающий фрагменты стальной брони в случае попадания в нее снарядов HE или HESH.
У M60 не было этой характеристики, и ни у одного из его вариантов ее не было. Оригинальный M1 Abrams также не обладал этой функцией. Одним из наиболее важных улучшений модели танка Abrams M1A1 является то, что он оснащен полной защитой ABC-System. Характеристика, которой обладали все советские танки на момент принятия на вооружение M1A1 в 1985 году, действовала уже 24 года...
Нам также следует еще раз кратко поговорить о Т-72 и автомате заряжания. Хотя это и считается недостатком, это абсолютно неправда (подробней смотри здесь). Хотя они могут быть не такими безопасными, как методы западного подхода, логика, лежащая в их основе, очень веская, и они, несомненно, были улучшением по сравнению с обычными конструкциями.
Боеприпасы можно полностью убрать из башни. Автоматическая зарядная карусель расположена так низко к земле, что практически невозможно попасть по боеприпасам спереди. Поскольку большинство попаданий в танк приходится на башню, полное удаление боеприпасов оттуда означает, что вероятность детонации боеприпасов значительно ниже. Кроме того, изменение интерьера означает, что даже в случае взрыва боеприпасов механик-водитель иногда может выжить, поскольку отсеки частично разделены.
Добавьте к этому тот факт, что из-за конфигурации на каждой стороне башни находится только по одному члену экипажа. Это означает, что при столкновении снаряда с башней обычно пострадает только один человек, поскольку размещенное в башне орудие действует как стена между двумя членами экипажа.
В западных танках наводчик и командир сидят в тандеме, причем ноги командира обычно практически касаются наводчика. Это означает, что если правый борт танка, такого как Abrams, пробит, они оба погибнут. Кроме того, заряжающий, стоящий в открытой части башни, скорее всего, также погибнет. У советских танков и, как и у подводных лодок, даже при потере всего танка погибнут всего три человека, а не четыре...
Соосная схема у вертолетов
В конце холодной войны советские, а теперь и российские соосные вертолеты были оснащены катапультируемыми креслами. Соосные вертолеты, то есть вертолеты с двумя несущими винтами, оказались в целом более безопасными в полёте При этом, система, используемая русскими, позволяет отстреливать несущие винты и выталкивать экипаж в катапультных креслах, аналогичных тем, которые используются на истребителях. Ни один другой вертолет не обладает этой функцией, то есть единственный вертолет, на котором можно пережить крушение, - это вертолеты серии "Камов".
Индивидуальная защита
Первый в США бронежилет был представлен в 1983 году под обозначением PASGT. Этот жилет и шлем были классифицированы как NIJ IIIA, что означает, что они устойчивы к пистолетным пулям. Комплект всё ещё использовался 20 лет спустя при вторжении в Ирак....
В СССР выдавали стальные жилеты в рубчик саперам и некоторым другим элитным войскам еще в 1942 году. Но они никогда не прекращали развивать и улучшать средства индивидуальной защиты. СССР в 1977 году был приобретен швейцарский шлем PSH-77. Он снабжен пуленепробиваемой лицевой панелью, в результате чего появился культовый шлем "Алтын", который используется с 1984 года. Шлем Altyn обеспечивает защиту от ударов 5,56 и 5,45 на расстоянии 5 м.
Что касается бронежилетов, то в СССР разработали бронежилеты 6B1 и 6B2, которые, как и PASGT, устойчивы к пистолетным пулям, но они делали это и раньше... Я не уверен, когда 6B1 поступил на вооружение, но вот 6B2 поступил на вооружение в 1979 году.
В 1983 году на вооружение поступили советские 6Б3 и 6Б4, которые были устойчивы к пулям калибра 7,62x39 мм, таким как те, что используются в АКМ, и, конечно же, к патронам калибра 5,56 и 5,45 соответственно. Этот бронежилет имел большой успех в Афганистане и был распространен в больших количествах.
Текущим российским стандартным оборудованием является шлем 6Б45, который зарекомендовал себя очень успешно в Сирии, и теперь его также носят некоторые подразделения сирийской армии. Вариант 6Б3Т весит 5,4 кг и имеет 6,5-мм титановые пластины спереди и сзади, способные останавливать пули из штурмовых винтовок.
Напротив, американские варианты с теми же возможностями весят 11 кг (бронежилет рейнджера) и 7,8 кг (перехватчик) и были представлены только примерно через десять или более лет после советского 6B3. Причина этого в том, что в США используются керамические пластины, а не титан.
Конечно, это всего лишь отдельные примеры, и можно даже сказать, что это выборка. Я не знаю всех советских или американских систем, но я привёл те, которые были мне известны.
Утверждение о том, что СССР не разработали технологии для защиты своих солдат, просто неверно. Как я показал, советские конструкторы пошли на многое, чтобы защитить свою пехоту, танкистов, водителей подводных лодок и даже пилотов вертолетов.
США в некоторых случаях делали то же самое, но часто не в такой степени и часто позже, чем в Советском Союзе. Это не значит, что США не заботились о своих войсках, я думаю, что американские военные сегодня очень заботятся о безопасности своих войск, и, возможно, в меньшей степени они заботились во время холодной войны. Но я думаю, это должно показать, что Советский Союз тоже очень заботился о своих солдатах, если не считать мемов...
Карл Гамильтон, Дания
