Я написал этот пост, потому что автоматы заряжания (АЗ) кажутся одним из самых спорных аспектов современных основных боевых танков. Существует целый культ заряжающих (из числа членов экипажа), которые настаивают на том, что ручное заряжание превосходит оружие с автоматическим заряжанием. Поэтому я решил затронуть здесь все вопросы, которые почти всегда возникают в дискуссиях о танковых автоматах заряжания и ручных заряжающих устройствах.
Как автоматы заряжания делают танки легче?
Автозагрузчики уменьшают требуемый внутренний объём, необходимый танку. Это достигается за счет устранения необходимости в четвертом члене экипажа, которому нужно место и броня. Это значительно снижает вес танка.
Дают ли автозагрузчики преимущество в скорости загрузки?
Да, во-первых, автозагрузчик не «прыгает» внутри танка, то есть загружается так же быстро на максимальной скорости, как и на минимальной. Он также «слышит» точный тип боеприпасов, которые необходимо зарядить, и не может неправильно понять команды. Кроме того, автоматы заряжания не допускают человеческих ошибок, таких как забывание закрыть затвор, что является одной из наиболее распространенных причин осечек, что значительно снижает скорострельность. Автопогрузчики также не устают и не двигаются медленнее.
Наконец, автоматы заряжания на самом деле обычно быстрее, чем заряжающие, даже когда они находятся в оптимальных условиях, таких как стояние на стрельбище без стресса. Например, скорострельность «Абрамса» составляет в среднем 6 выстрелов в минуту со временем перезарядки в 10 секунд, а автоматы заряжания на Т-72 имеют скорострельность около 7–8 секунд. Командир «Абрамса» говорит:
Но имеет ли значение усталость экипажа?
Да, усталость имеет значение, даже если некоторые люди, перемещающие тяжелые предметы, думают, что усталость не влияет на их скорость перезарядки, наука показывает, что это так.
Ниже приведена таблица, показывающая, как быстро заряжался снаряд в 88-мм орудии. Среднее время заряжания первых 4 выстрелов составляет от 6 до 12 секунд, что составляет 5–10 выстрелов в минуту. После 16 выстрелов эта скорость снизилась до 10–29 секунд или 2–6 выстрелов в минуту. В среднем после 12 выстрелов скорость перезарядки удваивалась. И опять же это в оптимальных условиях. Усталость действительно значительно влияет на скорость перезарядки, и тот факт, что реальность перемещения тяжелых объектов до сих пор обсуждается, для меня выглядит очень глупо. Оказывается, машины лучше двигают тяжелые предметы, чем люди (странно, да?). Возможно, поэтому все современные фабрики используют руки роботов, а не тысячи людей.
Надежны ли автозагрузчики?
Да, автозагрузчики надежны. Опять же, они не допускают человеческих ошибок (наиболее распространенный тип), их работа после запуска относительно проста, а применяемые сегодня механические автозагрузчики работают много тысяч раз без сбоев.
Американский анализ автоматов заряжания Т-72 показал, что они невероятно надежны. По сути, вам придётся менять ствол пушки в танке много раз, прежде чем автомат заряжания потребует серьезного обслуживания. АЗ также никогда не затягивали людей в казенную часть, это миф канала Discovery. Люди, конечно, могут получить травмы внутри танка, но это касается и танков, где заряжание производится вручную.
Наличие автомата заряжания увеличивает нагрузку на экипаж танка?
Нет, на самом деле это не так. Во-первых, пока у автоматов заряжания в танке всего 3 члена экипажа. Это не значит, что только этот экипаж может обслуживать танк. Например, в советских танковых дивизиях было 5 специализированных механических рот, а это означало, что в них на самом деле было больше преданных делу механиков, чем в танковых дивизиях США. Кроме того, с более легким танком допуски на всё, что его скрепляет, проверяются меньше, а это означает, что вещи меньше ломаются, а запасные части могут быть меньше и легче, поэтому их легче обрабатывать и ремонтировать.
Некоторые люди утверждают, что это недостаток, потому что экипаж не может так же легко выскочить и починить гусеницу. Я на это отвечаю, что я никогда не слышал, чтобы кто-то делал это в бою под пулеметным огнем. А если это не так, и вы не можете найти никого вокруг себя, чтобы помочь вам, в том числе тех механических рот, проблема не в численности экипажа, а в вашей доктрине и отсутствии войск поддержки.
Кто-нибудь когда-нибудь возвращался к использованию заряжающих после того, как попробовал автозагрузчики?
Ни одна страна-производитель танков никогда не производила модели основных боевых танков с автоматическим заряжанием, посчитав, что это не очень хорошо, чтобы впоследствии вернуться к ручному заряжанию. 100% всех стран, которые пытались выставить на вооружение свои собственные танки с автоматическим заряжанием, с тех пор никогда не производили ничего, кроме танков с автоматическим заряжанием. Факт.
Если автоматы заряжания такие хорошие, то почему США их не производят?
Учтите хотя бы возможность того, что США на самом деле не лучшие производители всего, и что они пытались сделать это несколько раз... И всегда проблема заключается в том, что американские оружейные компании плохо разрабатывают инновации, и почему они должны внедрять инновации, когда им платят, даже если их проекты терпят неудачу?
Армия США хотела, чтобы автоматы заряжания были в MBT-70. У них были планы рассмотреть их для Abrams, а затем снова для FCS-MGV. Каждый раз проект сворачивался из-за того, что американские компании были не в состоянии довести проект до конца, а не потому, что этого не хотела армия США.
Другие страны, не имеющие ужасной системы закупок, как у американцев, вполне могли реализовать проекты с минимальными затратами. Включая страну НАТО Францию и других союзников, таких как Япония и Южная Корея. Автозагрузчики не только российская штука, они были просто первыми, кто сделал это правильно. Вот заключение армии США по автозагрузчикам 25-летней давности. То, что они еще не оправдали ожидания, многое говорит об индустрии закупок в США.
Но если у вас есть автозагрузчик, вы не можете выбирать снаряды. Вы стреляете ими только в той последовательности, в которой они заряжаются!
Ложь. Вы можете выбирать боеприпасы во всех известных мне автоматах заряжания, в этом нет никаких недостатков по сравнению с ручным заряжанием. Некоторые люди говорили мне, что в ручном режиме вы можете выгрузить снаряд, а затем загрузить правильный, если хотите изменить тип. Что ж, всегда быстрее просто выстрелить из танка, но если вы действительно хотите очистить затвор, не стреляя из него, вы можете сделать это и в автомате заряжания, но это в любом случае неэффективно.
А если автомат заряжания выйдет из строя, то танк уже не зарядишь?
Возможно, на некоторых автоматах заряжания, но в Т-72, Т-64 и Т-80 вы можете заряжать орудие вручную, если автомат заряжания по какой-то причине выйдет из строя (чего не произойдет; см. раздел о надежности).
А вот этот один танкист говорит, что вы не правы насчёт автоматов заряжания!
Круто! Он работает на танке с АЗ? Если да, пожалуйста, пусть он объяснит мне, в чем я ошибаюсь. Если нет, то он ничего не знает об автозагрузчиках, чего не знаю я, и кого это волнует? Опыт работы в танке с ручной загрузкой не дает вам ни малейшего представления о том, как работают автоматы заряжания.
И делать предположения, основанные на вашей предвзятости и том, как армия сказала вам, насколько вы хороши или насколько хороша ваша экипировка, не является доказательством. Это просто сотрясение воздуха. Если у кого-то есть веские доказательства, неважно, танкист он или нет, каждый может присылать мне литературу, помимо той, что у меня уже есть. Но пока ни у одного человека этого не сделало...
Ни один человек, который управлял танком с автоматическим заряжанием, никогда не говорил мне о том, насколько они плохи. Только люди, которые их НЕ эксплуатировали, говорят о том, насколько они ужасны. Забавно, как это работает...
Карл Гамильтон, Дания
От автора. Ну а теперь традиционно, самый жир!!! 😁
Шабанов, Россия
Все это просто коммунистическая пропаганда! Каждый John Doe может легко заряжать десять снарядов в минуту и при необходимости перезаряжать нужный тип боеприпасов, в отличие от автозагрузчика.
Карл Гамильтон
Зачем останавливаться на 10? Лично я загружаю около 2 снарядов в секунду. Единственная причина, по которой у датских Leopard 2A5DK нет 120 выстрелов в минуту, заключается в том, что командиры и наводчики не могут справиться со сверхзвуковым грохотом моих движений заряжания.
Степан Шабанов
Слишком расточительно - не хватает времени, чтобы правильно прицелиться...
Коннор О'Нил
Он прав, Карл...
Элис Смит, США
Мне жаль твоих товарищей по команде, Карл... В первой войне в Персидском заливе танк M1 Abrams за пять секунд уничтожил три машины противника.
Коннор О'Нил
Карл, ты упустил важные детали.
Использование автомата заряжания во время движения танка на максимальной скорости опасно. У него будут высокие шансы пройти по ухабистой местности, которая заклинит автомат заряжания.Если заряжающий-человек получит достаточное обучение, у него ошибка будет минимальной. Закрытие затвора — одна из самых простых вещей для заряжающего, и у M1, скорее всего, закончатся боеприпасы еще до того, как заряжающий устанет...
Это было около 7 секунд, а не 10 секунд.
...За исключением того, что 8,8-см KwK 43 — это совершенно другое орудие. В отличие от KwK 43, M25A1 не оставляет после себя тяжелой гильзы, которую нужно выбрасывать из люка, как это сделали британцы на этих испытаниях.
Таким образом, заряжающий M1 будет меньше уставать, чем в Tiger II. У танка заканчивались боеприпасы раньше, чем заряжающий полностью утомлялся.
И еще одна вещь, которую вы упустили, это то, что на скорость загрузки больше всего влияет расположение снаряда в башне. Есть участки стеллажа, до которых заряжающий может легко добраться, и места, до которых ему добраться трудно. Это больше всего влияло на перезарядку, а не то, что заряжающий утомлялся.
...MBT-70 и FCS-MGV — лучшие примеры. Нет смысла обсуждать их систему автозагрузки, так как оба этих проекта в целом были отменены из-за технологических проблем и их стоимости.
Этого не произошло с автоматом заряжания M1, поскольку США действительно преуспели в его производстве. Наиболее ярким примером был **Испытательный стенд для танков M1**.
Эта машина имела те же черты, что и Т-14 «Армата» и советский Т-95. У него был карусельный автомат заряжания, как у Т-72. Но в отличие от Т-72 члены экипажа размещались в отделении управления в корпусе, а не в башне. Поэтому снаряды хранились вертикально.
Другим примером был «Тампер».
Эта конструкция была вооружена более крупной 140-мм пушкой и системой автоматического заряжания.
Это 2 примера, которые доказывают, что США действительно могли производить автоматы заряжания. Причина, по которой они не использовали их в прошлом, не имеет ничего общего с их инновациями. Так почему же ни один из них не поступил на службу?
Потому что армия действительно не интересовалась ими. Они выбрали доктрину, которая отличалась от советской, поскольку они видели, как наличие экипажа из 4 человек снизит утомляемость всего экипажа. Заряжающий берет на себя наибольшую ответственность, когда речь идет о техническом обслуживании, которое снизит нагрузку на TC, наводчика и водителя.
140-мм орудие этого Thumper стало бессмысленным, поскольку новые снаряды M256A1 превзошли характеристики орудия.
Армия США не хочет сейчас переходить на автоматы заряжания, потому что для этого им необходимо заменить существующие башни M1 на новые, серийное производство которых обойдется в миллионы долларов.
Карл Гамильтон
Ваши доказательства скорострельности взяты из видео. Вы также сказали, что закрытие казенной части - это самое простое для заряжающего. В вашем видео заряжающий не смог сделать это оба раза, когда заряжал.
Зарядка первого снаряда 0:57–1:15 = 18 секунд
Зарядка второго снаряда 1:54–2:04 = 10 секунд
Это скорострельность 4,3 выстрела в минуту.
Зарядка первого снаряда: 0:21–0:37 = 16 секунд
Зарядка второго снаряда 0:46–1:01 = 15 секунд
Зарядка третьего снаряда 1:05–1:17 = 12 секунд
Зарядка четвертого снаряда 1:44–1:57 = 13 секунд
Зарядка пятого снаряда 2:00–2:11 = 11 секунд
Средняя скорострельность здесь: 4,5 выстрела в минуту
Среднее время перезарядки 13,4 секунды.
Коннор О'Нил
Все видео, которые мы здесь загрузили, сняты на учениях. Поскольку они не участвуют в реальном бою, заряжающий может меньше заботиться об ошибках. В реальном бою все будет иначе. И мое видео показало, как на самом деле заряжающему требуется 7 секунд, чтобы зарядить орудие. А это значит, что в реальном бою, если у М1 есть правильный заряжающий, ошибки будут минимальными, а скорострельность будет увеличена.
Карл Гамильтон
Делать выводы из одного случая и делать вид, что это тенденция, неправильно. На самом деле боевой стресс заставляет людей совершать больше ошибок, а не меньше.
Коннор О'Нил
И именно поэтому солдат обучают противостоять этим ошибкам. С хорошо обученным заряжающим ошибки действительно станут минимальными.
Заряжающие во всех видео, никуда не торопились. Все они находились на испытательном поле, где не было настоящих врагов, по которым можно было бы стрелять. В реальном бою все юниты будут использовать свои возможности на абсолютном пределе. Страны посылают солдат на войну. Не гражданских...
Карл Гамильтон
Ладно, Коннор, боевой стресс ненастоящий. Я понял вас...
От автора.
Тут один звёздный и полосатый озвучил про "феноменальную" эффективность афролоудеров во время Персидской войны...
Вот тут про этот "эпик" поподробней 😉:
Хочу также вам показать видео от британцев (русский перевод). Бывший танкист Вооруженных Сил ГДР рассказывает всю правду от Т-72, спокойно и последовательно опровергая мифы про "неудобство" танка и неэффективность автомата заряжания. Британский журналист явно такого не ожидал от него: