Окончание, начало по ссылке.
31 декабря 1969 года английское правительство открыло архивы тридцатилетней давности. Публикация рассекреченных документов в прессе началась уже с первого января 1970 года.
Западные историки, публицисты и английская общественность получили документарное объяснение тому факту, почему летом 1939 года Советская Россия заключила договор с Германией, отказав Англии и Франции.
Как стало известно из рассекреченных архивных документов, единственный в английском правительстве чиновник, который настаивал на договоренностях с большевиками, был министр здравоохранения Эллиот (?!).
Остальное правительство во главе с действующим премьер-министром Чемберленом было категорически против соглашения с советами.
"Если надо выбирать между Польшей и Советской Россией, совершенно ясно, что Польша представляет больше ценности".
Из доклада министра иностранных дел Галифакса английскому правительству (1939 г.).
На антигерманском соглашении настаивал и У.Черчилль, но тот не являлся членом правительства Чемберлена.
После "Мюнхенского" сговора по Чехословакии, Черчилль заявил:
"Мы без войны потерпели поражение, последствия которого будем испытывать очень долго. Для меня невыносимо сознание, что наша страна входит в орбиту нацистской Германии, попадает под ее власть и влияние и что наше существование отныне зависит от ее доброй воли и прихоти".
Правительство Чемберлена искренне считало, что "Мюнхенская" уступка Гитлеру станет основой дальнейшего сближения Англии и Франции с Германией и Италией. Для этого предпринимались различные дипломатические шаги.
"Чемберлен питает полное доверие к фюреру".
"Мюнхен создал основу для перестройки англо-германских отношений. Сближение между обеими странами на длительное время рассматривается Чемберленом и английским кабинетом как одна из главных целей английской внешней политики".
Из сообщения 31 октября 1939 года германского посла в Лондоне Дирксена своему министру иностранных дел.
Германский посол далее передает о своих встречах с английскими собеседниками, которые за соглашение Германии с Англией сулили, "ни много ни мало", как возврат Германии колоний, отнятых после Первой мировой войны, финансовую помощь и союз против Советской России.
"....английская сторона считает, что после дальнейшего сближения четырех великих европейских держав можно подумать о принятии на себя этими державами определенных обязательств по обороне или даже гарантий против Советской России..."
Там же, из сообщения Дирксена от 31 октября 1939 года.
Внешняя политика Англии ориентированная на соглашение не с Советами против надвигающейся войны, а с нацистской Германией подтверждает и посол Франции в Берлине, который сообщает своему министру иностранных дел буквально, что после конференции в Мюнхене:
"Франция и Англия были вправе ожидать, что в случае возникновения новых осложнений в Центральной Европе рейх будет консультироваться с ними... Франция и Англия не могли также полагать, что руководители рейха отнесутся к Мюнхенским соглашениям и к последовавшим за ними декларациям как к пустым бумажкам... Но в действительности так произошло. Мюнхенские соглашения больше не существуют".
Сообщение посла Франции в Берлине Кулондра от 19 марта 1939 года.
С весны 1939 года правительство Чемберлена активизировало шаги по налаживанию отношений с гитлеровской Германией.
Одновременно, Англия маскировала эти намерения разными дипломатическими маневрами вокруг СССР.
Одними из таких маневров явились переговоры в Москве летом 1939 года англо-французской делегации с советской делегацией.
В отечественной антисоветской литературе Сталина обвиняют в том, что тот намеренно сорвал переговоры, предпочел договор с Германией соглашению с Англией и Францией.
Подробнее об истории переговоров в статье автора: "Наветы на Советы. Часть Первая".
Сошлюсь на Молотова В.М..
Вячеслав Молотов в интервью 27 мая 1939 года дипломатам Англии и Франции по "Проекту Англо-Франко-Советского пакта", предложенного западной стороной, сказал буквально, что
англо-французский проект не только не содержит плана организации эффективной взаимопомощи СССР, Англии и Франции против агрессии в Европе, но даже не свидетельствует о серьезной заинтересованности английского и французского правительств в заключении соответствующего пакта с СССР.
"Англо-французские предложения наводят на мысль, что правительства Англии и Франции не столько интересуются самим пактом, сколько разговорами о нем. Возможно, что эти разговоры и нужны Англии и Франции для каких-то целей. Советскому правительству эти цели неизвестны".
После войны Черчилль написал:
"Самодовольная глупость и беспомощность англичан...сыграли определенную роль в развязывании тех ужасных бедствий, которые обрушились на мир".
Английская газета "Гардиан" пишет более определенно:
"Из опубликованных документов 1939 года ясно, что вторая мировая война не началась бы в этом году, если бы правительство Чемберлена прислушалось к совету русских".
Советский Союз к августу 1939 года был поставлен в такие условия, что не согласись Сталин с предложением Гитлера о германо-советских соглашениях, тот вероятнее всего, пошел бы на договоренности с Англией и Францией. Пакт "четырех"-Германии и Италии с одной стороны, Англии и Франции с другой, - скорее всего, ничего бы в судьбе Польши не изменил, зато Советский Союз мог оказаться один-на-один перед агрессией всей Западной Европы.
Такое уже было в нашей истории в 1918-1920 годах.
И вновь, как с 1920-1939, мировую политику вершат люди ничтожные, случайные на вершинах государственной власти. Сегодня время слабых, а потому, недальновидных мировых политиков, упорно ведущих мир к новой катастрофе.
"Постепенно пассионарность иссякает.
"....ведущее положение в обществе занимают субпассионарии-люди с пониженной пассионарностью.
"А после того как субпассионарии проедят и пропьют все ценное, сохранившееся от героических времен, наступает последняя фаза этногенеза-мемориальная, когда этнос сохраняет лишь память о своей исторической традиции.
Затем исчезает и память....."
Л.Н.Гумилев "От Руси к России" ЭКОПРОС 1994, с.18
С уважением к подписчикам и читателям, автор.
