Часть первая.
NB! Верящие в бездарных советских генералов и в то, как Красная армия заваливала вермахт трупами, могут смело эту статью не читать.
22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война. Население СССР на тот момент составляло 193 миллиона человек. Население Германии составляло... а тут интересно. Я любил задавать этот вопрос в свое время многим, рассуждающим о войне, и слышал довольно расхожие оценки от 60 до 80 миллионов. В реальности же, как несложно убедиться, заглянув хотя бы в Википедию:
Да-да, за пару лет с 1939 по 1941 с 80 миллионов третий рейх скакнул до 110 миллионов, и все мужчины этого населения попадали под призыв. Таким образом, никакого превосходства в живой силе даже в два раза у СССР не было.
Ситуация становится еще интереснее, если вспомнить про то, что Германия начала войну не в одиночку, а с массой союзников и сателлитов. Чтоб было понятно, безвозвратные потери только Румынии за годы войны составили 300 тысяч человек. Если прибавить в 110 миллионам третьего рейха еще 45 миллионов населения Италии, 13 миллионов населения Румынии, 9 миллионов населения Венгрии и приплюсовать всех прочих официальных союзников, которые приперлись 22 июня вместе с Германией, то никакого преимущества у СССР в живой силе и близко не наблюдается. А если еще учесть население сателлитов, то мы наблюдаем полное превосходство в живой силе именно у нацистов в 1941 году.
А это мы еще забываем про Японию. Она в войну не вступила, но из-за нее СССР был вынужден держать крупные силы на Дальнем Востоке и не мог просто так отправить их на западное направление.
Отсюда вопрос - как СССР вообще умудрился победить при таком превосходстве Третьего рейха? Как Вы, возможно, догадались по первой части, здесь снова сказали свое слово заправилы немецкого ВПК.
Для начала напомним тем, кто подзабыл, а что именно такое фашизм. Возьмем самое классическое определение - от Димитрова:
Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.
Проблема с сим определением в том, что оно слишком уж академично, и людьми не в теме (т.е. с теми, кто при такой системе не жил) не воспринимается ярко и образно. Поэтому давайте разберем на примерах, что это за элементы финансового капитала и в чем их власть выражается. Когда мы говорим о третьем рейхе, во главе его стоял Гитлер. Но он никогда сам элементом финансового капитала не был, корпорациями не владел, был художником, а затем дослужился до ефрейтора. То есть, согласно определению Димитрова, не он являлся властью в третьем рейхе. А кто тогда реально правил нацистской Германией и каковы были его взаимоотношения с Гитлером и прочими главарями НСДАП?
Также можно вспомнить, что гласили по поводу поражения Германии в войне старые советские учебники истории. А если заглянуть туда, можно было увидеть туманные фразы, что это было столкновением двух систем, показавшим полное превосходство советской системы. А в чем именно это выражалось?
Он вам не Адольф
Прежде всего это выражалось в невероятной коррупции в третьем рейхе до войны и в ходе ее, немыслимой для СССР. Интересующиеся вопросом могут обратиться к сей прекрасной статье с некоторыми оговорками. Авторы почему-то считают причинами коррупции ликвидацию независимой прессы, независимой судебной власти, а также ликвидацию многопартийной системы. Здесь можно заметить, что в СССР независимой от власти прессы или судебной власти не было в те годы тоже. Однако то, что описано в статье, для советских партийных лидеров было немыслимо. Да и в том же Китае сейчас подобный разгул роскоши и лоббирования ВПК своих интересов немыслим - кто-то встанет всерьез заявлять, что там много партий и можно выбирать кого угодно? Ну и отсылаю к первой части своей статьи - наличие в США независимой прессы, многопартийности, и независимой судебной власти совершенно не помешало разгулу ВПК и увеличению стоимости Стингеров с 25 тысяч долларов до 400 тысяч долларов.
Но если оставить в стороне эти рассуждения, сама статья великолепна. Особенно радует история с аналогом Т-34, который у немцев был, но который в производство не запустили, т.к. разработала его чешская Skoda. Немецкие фирмы с помощью лоббирования не допустили, чтобы этот танк поставили на вооружение вермахта.
Также я рекомендую великолепную книгу Максима Кустова по этой теме.
Мне больше всего в книге доставили истории про обмундирование немцев - это к слову о жалобах на Генерала Мороза, который постоянно вермахту мешал, а Красной армии почему-то нет. Особенно вдумчиво рекомендую прочесть про хваленые немецкие кованые сапоги с гвоздями в подошвах, что при минусовой температуре означало очень высокую вероятность обморожения и ампутации пальцев на ногах. Это невзирая на настойчивые предупреждения со стороны союзного финского командования, что с такими сапогами при минусовой температуре с таким же успехом солдаты вермахта могут ходить в носках.
Но вернемся к статье. Она, как и многие труды на тему коррупции в третьем рейхе, базируется на мемуарах самого высокопоставленного нациста, оставшегося в живых после войны - Шпеера. Эти мемуары также рекомендую к вдумчивому прочтению того бардака, который творился в третьем рейхе. Здесь важно следующее замечание из статьи:
Всего лишь через девять лет после прихода к власти руководящий слой был в такой степени коррумпирован, что даже на критическом этапе войны не мог отказаться от ставшего уже привычным стиля жизни на широкую ногу. Всем им «для представительства» были необходимы просторные дома, охотничьи угодья, поместья и замки, многочисленная прислуга, обильные застолья, подвалы с изысканными коллекциями вин... по мнению Шпеера, уровень коррумпированности госаппарата таков, что даже угроза тотального поражения в войне, не в силах образумить дорвавшуюся до власти нацистскую свору.
Дело тут не совсем в потере разума. То, что человек берет взятки и живет на широкую ногу, вовсе не значит, что он прямо теряет инстинкт самосохранения, и готов ради денег поставить под угрозу собственную безопасностью. Тут надо понимать вот что - Гитлер и компания были приведены к власти крупными промышленниками типа Круппа и Сименса вовсе не для того, чтобы что-то там самостоятельно решать. И потом - алчность алчностью, но это несколько не вяжется с тем, как Гитлер вел себя начиная с 44-го года, постоянные вспышки гнева, психоза из-за возможного проигрыша в войне. Собственно, этот ролик, ставший основой массы мемов, очень точно показывает его состояние.
Казалось бы, раз такой нервный, почему бы срочно бегом не запустить хотя бы заводы Франции? Почему в статье мы читаем вот такое?
Так, военно-промышленный потенциал Франции практически не использовался для нужд Вермахта, немецкой армии поставлялись только грузовики. А ведь Франция имела и мощные танковые и авиационные заводы, военные верфи с квалифицированными рабочими — всё это могло, если не удвоить производство военной техники в Германии, то очень значительно увеличить.
А все дело в том, что Гитлера никто и не спрашивал. Германией рулили те ребята, которые его к власти привели. И за свою безопасность они нисколько не опасались. В конце концов, их дети же на фронте не служили, и в случае чего их виселица в Нюрнберге не ждет.
Вот лишь один пример влияния Круппа - орудие Дора. Итак, в 1936 году Гитлер попросил фирму Круппа сделать сверхмощное оружие против линии Мажино и бельгийских укреплений. Вообще в википедии сказано "потребовал", но, как можно видеть из дальнейшего описания, именно что смиренно попросил. Потому что Гитлер - кто? Недоучившийся художник и ефрейтор, ноль без палочки, а вот Крупп - это важный человек. В общем, в 37 проектирование оружия закончили и Крупп получил заказ на изготовление. Как это водится у Пентагона с F-35, изготовление орудия безбожно затянули, первоначально оно должно было быть готово в 1940 году, но по итогам только в 41-м было сдано.
Как несложно догадаться любому, кто знает историю Второй мировой хотя бы из школьного курса, линию Мажино в 41-м уже не было нужды разрушать. Тогда зачем нужно это колоссальное оружие? Если брать предполагаемый советский фронт, то там просто нет для него таких целей. Впрочем, даже для линии Мажино эта пушка выглядела сомнительной по ряду причин. Гитлер просил мощное оружие, однако исполнители превзошли все его ожидания. Вес орудия оказался таким большим, что его нельзя было перевозить по стандартной железной дороге. Вместо этого нужно было использовать сдвоенные рельсы. Кроме того, это очень крупная пушка, которую, как говорится, будет заметно издалека хотя бы авиации противника. Это орудие было сделано по заветам Первой мировой, когда немцы из сверхдальнобойных орудий обстреливали Париж. Как выразился начальник генштаба Гальдер:
настоящее произведение искусства, однако совершенно бесполезное
Казалось бы, как это вообще прошло приемку и почему его производство не было остановлено ну хотя бы в 40-м после разгрома Франции? А потому, что не было у фюрера такой власти чего-то Круппу приказывать. Наоборот, орудие было доделано и сдано. На самом деле первое это орудие называлось Тяжелый Густав, но было сделано еще и второе - его-то и назвали Дора в честь жены главного конструктора орудия (видимо, жена была той еще стервой). Более того, к орудию еще было изготовлено более тысячи снарядов. Поскольку вермахту это всучили, командование вермахта начало искать способ это применить. Попробовали под Севастополем - надо заметить, что доставить это под Севастополь была та еще задача, в воздухе постоянно приходилось держать истребители авиакорпуса Рихтгоффена. Что же по итогам - расклад по снарядом можно посмотреть в английской Вике - в сумме, если я посчитал правильно, произведено 47 выстрелов. И больше стрелять не пришлось. После 47 выстрелов ствол потребовал замены, и его отправили назад, после починки его разместили под Ленинградом, и больше выстрелом он так и не сделал. Что касается Доры, то она так ни разу и не выстрелила вообще. Тем не менее нет препятствий энтузиастам, поэтому был заказан еще и Длинный Густав, который просто не успели доделать.
Орудие это массово не выпускалось, но невозможно передать, сколько усилий впустую оно отняло у Германии. Начнем с того, что само орудие весило 1350 тонн, это примерно 130 танков Т-2 или 70 танков Т-3. А не забываем еще про его снаряды, которые весили каждый по 7 тонн - считай, каждый снаряд весом в танк Т-2. Но еще хуже тот факт, что для разработки этого орудия был потрачен труд огромного количества действительно талантливых конструкторов, которые могли бы приложить свои усилия для разработки чего-нибудь более полезного, как это было сделано в СССР. Как итог - предоставим слово Миддельдорфу, автору классического немецкого труда "Тактика в русской кампании":
Во Второй мировой войне русская артиллерия имела на вооружении очень хорошую материальную часть. Как по качеству орудийной стали, так и по своим конструктивным характеристикам она отвечала требованиям того времени. Огромное количество орудий, производимых в России, позволяло Красной Армии формировать большое количество артиллерийских частей самого различного назначения.
Что же касается Германии, то благодаря вот такой эффективной работе деятелей ВПК, она вступила в войну с артиллерией, созданной во время Первой мировой войны. Более того, многим покажется удивительным, но к концу 42-го года СССР умудрился обойти Германию в производстве танков и самолетов. Возьмите любой учебник истории, что западный, что советский, это упоминается в статистиках производства. Но при этом не объясняется, каким макаром это вышло, учитывая, что СССР лишился к тому моменту важнейших районов и части населения. А это не только советская заслуга, но и немецкая недоработка.
Вот что сказал самый знаменитый разработчик пушек Грабин про орудие Дора в интервью советской прессе:
нашему конструкторскому бюро приходилось проектировать 650-мм орудие. Должен сказать, что очень сложно изготовить такие пушки — для одного орудия нужен целый завод, а потребность в них, как показала практика, невелика
Грабин не говорит в интервью очевидной вещи - вздумай в СССР создатели такого оружию в открытую лоббировать его производство и навязывать Сталину приемку этого вооружения армией, их немедленно поставили бы к стенке, и правильно бы сделали.
Что касается того, как обошел СССР в производстве танков Германию - а Вы полюбуйтесь, на каких монстров там тратили силы. Слово Эриху Шнайдеру про супертанк весом в 188 тонн:
В военном отношении он не представлял собой никакой ценности. Конструкция его была разработана Порше и Круппом. Но на испытаниях оказалось, что он не мог пройти ни по одному мосту, служил удобной мишенью и имел недостаточно толстую броню, чтобы без риска подставлять лоб любому противотанковому орудию. На создание экспериментальной модели и на подготовку серийного производства этого танка ушло много ценнейших материалов и труда, которые могли быть использованы для решения других, более срочных задач
Где статья о вредительстве, когда она так нужна?
Когда летчики стали пехотою...
Как я уже упоминал в начале статьи, у людей порой крайне странные представления о соотношении сил в начале войны. Это касается еще и попыток сравнения численности непосредственно РККА и вермахта. Это классическая попытка сравнить теплое с мягким, поскольку структура вермахта и РККА очень отличалась. Например, в РККА входили ВВС, а вот люфтваффе в вермахт не входило. А было в люфтваффе на пике аж полтора миллиона человек. Это считай половина численности РККА в западных округах на 22 июня 1941 года. А говорят еще об ордах красноармейцев.
Читатель может задаться вопросом - а зачем в ВВС столько народу, что они там делают вообще? Ответ прост - это Герман Геринг так раздул штаты. Естественно, столько народа в ВВС было не нужно, и вермахт потребовал передать их в свои ряды. Однако Геринг уперся и пробил у Гитлера такую вещь, как авиаполевые дивизии:
Согласно мемуарам фельдмаршала Эриха Манштейна, Геринг сумел обосновать перед Гитлером создание авиаполевых дивизий тем, что он не может отдать «своих» солдат, воспитанных в национал-социалистском духе, в сухопутные войска, в которых имеются ещё священники и которыми командуют офицеры, воспитанные в духе старой, кайзеровской армии.
Отличное обоснование, но это было еще полбеды, главная беда была в том, что:
Эти дивизии, как и в войсках СС, продолжали числиться за своим видом вооружённых сил, но при этом применялись в качестве пехоты.
То есть офицеры этих сухопутных сил были полностью из ВВС, и не имели навыков, необходимых для ведения общевойскового боя. Да они банально не могли совершить зачастую марш-бросок к указанной точке, их этому никто не учил. Советское командование такой подход полностью устраивал, поскольку эти дивизии несли огромные потери чисто из-за отсутствия выучки.
Если бы кто-то предложил Сталину создать стрелковые дивизии внутри ВВС, он бы этого кого-то даже не приказал бы расстрелять, а вызвал бы немедленно ему санитаров. Вопрос - а Гитлер каким местом думал, когда это решение подписал? Да, в Первую мировую он был всего лишь ефрейтором, но даже ефрейтор может оценить невероятный идиотизм такой комплектации пехотных дивизий. Так почему же фюрер это разрешил?
Так все просто - если вспомнить, что у люфтваффе свои интенданты и поставщики обмундирования и всякого, а у вермахта свои. Соответственно, финансовые круги, наживавшиеся на поставках ВВС, через Геринга надавили на фюрера, чтоб не смел передавать людей из авиации в подчинение вермахта. Ну и что, что без опыта служащие в этих дивизиях будут иметь нетипично высокую смертность, зато сколько народу при делах и прокормилось с этих заказов? Они же в авиаполевых дивизиях не служили, правильно же? Так что чего горевать?
Кстати, в цитате выше недаром упомянуто про войска СС. Возможно, смысл отдельно СС от вермахта заключался в том, что СС можно было доверить особо деликатные задачи типа окончательного решения того или иного вопроса, но чисто с военной точки зрения выделять их было нельзя. Вот как Манштейн характеризует одну из лучших дивизий СС "Мертвая голова", находившуюся под его командованием:
Но все эти качества не могли возместить отсутствия военной подготовки командного состава. Дивизия имела колоссальные потери, так как она и ее командиры должны были учиться в бою тому, чему полки сухопутной армии давно научились. Эти потери, а также и недостаточный опыт приводили, в свою очередь, к тому, что она упускала благоприятные возможности и неизбежно должна была вести новые бои, ибо нет ничего труднее, как научиться пользоваться моментом, когда ослабление силы сопротивления противника дает наступающему наилучший шанс на решающий успех. В ходе боев я все время должен был оказывать помощь дивизии, но не мог предотвратить ее сильно возраставших потерь. После десяти дней боев три полка дивизии пришлось свести в два.
Как бы храбро ни сражались дивизии войск СС, каких бы прекрасных успехов они ни достигли, все же не подлежит никакому сомнению, что создание этих особых военных формирований было непростительной ошибкой. Отличное пополнение, которое могло бы в армии занять должности унтер-офицеров, в войсках СС так быстро выбывало из строя, что с этим никак нельзя было мириться. Пролитая ими кровь ни в коей мере не окупалась достигнутыми успехами. Понятно, что нельзя в этом упрекать войска. Вину за эти ненужные потери несут те, кто формировал эти особые соединения из политических соображений вопреки возражениям всех авторитетных инстанций сухопутной армии… Несомненно, большая часть состава войск СС приветствовала бы выход их из подчинения Гиммлера и включение в состав сухопутной армии
Я извиняюсь за такие обширные цитаты, но оно впечатляет, согласитесь. И опять речь о каких-то политических соображениях, типа Манштейн выставляет Гитлера идиотом. Однако если вспомнить, что СС снабжали опять же несколько отличные от вермахта поставщики, которые диктовали фюреру свою волю, то все встает на свои места.
Подводя итоги
По итогам такого бардака верхушка третьего рейха политическая была уничтожена. Гитлер покончил с собой, Геббельс тоже, Геринга повесили и т.д. и т.п. А что насчет псов войны - Круппа и всех остальных? О, их наказали очень строго. Крупп получил 12 лет, отсидел два года и вышел на свободу. Более того, ему еще и возвратили все его богатства, в том числе те, которые были получены с помощью использования принудительного труда в концлагерях. Оно того стоило, как говорится.
Отдельно хотелось бы заметить, что немецкая историография Второй мировой войны описывает РККА и советское руководство гораздо лучше, чем нынешняя российская историография, по каким-то совершенно неясным мне причинам. Немцы прямо описывают бардак в своей армии, немыслимый для Красной армии даже в 41-м. А вообще, лучше всего об эффективности советской системы и неэффективности немецкой высказался Геббельс за полтора месяца до своей смерти:
Для оккупации Румынии нам потребовалось в свое время 240 тысяч человек, в то время как Советы, как достоверно сообщают, довольствуются четырьмя дивизиями НКВД. Этого вполне достаточно. Мы, немцы, всегда совершаем на оккупированных территориях ошибку, стремясь все делать сами. С одной стороны, мы потратили на это слишком много сил, а с другой — лишь настроили против себя население оккупированных районов.
