В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в полуподвальном помещении дома Ипатьева в Екатеринбурге была расстреляна царская семья. К Романовым можно относиться как угодно, но отрицать их роль в истории России просто невозможно. А большая сила не только большая ответственность, но и легенды — к 105-летию со дня трагедии вспомним самые популярные из тех, что бытовали в народе о последнем русском императоре.
Миф 1: Николай II несерьезно относился к своим обязанностям и был бездарным императором
Образ Николая II вряд ли можно назвать безупречным. В отличие от своего отца императора Александра III, который воспринимался как идеальный монарх и даже получил комплиментарное прозвище «Миротворец» (за все 13 лет его царствования Россия не участвовала ни в одной войне), он популярностью в обществе явно не пользовался. Слухи о том, что правитель лишь игрушка в руках изворотливого окружения, появились еще до Первой мировой войны. На руку злым языкам сыграло и прозвище «Ники», как его ласково назвала семья. Примерно к этому времени относится уничижительная частушка, которую нередко можно было услышать в питейных заведениях Саранска: «От Петербурга до Алтая нет глупее самодержца Николая». Причем такие настроения бытовали не только среди крестьян и ремесленников, но и в интеллигентных и даже монархических кругах: например, член «Союза русского народа» Борис Никольский в своем дневнике называл Николая II «полковником», считая его слишком недальновидным для того, чтобы управлять империей.
Еще сильнее авторитет монарха упал после начала войны с Германией: недоброжелатели обвиняли его в легкомыслии, отсутствии подготовки, опрометчивости. Пошли толки о том, что он якобы проиграл Россию немецкому императору Вильгельму II и сбежал из страны на автомобиле. По еще одной невероятной версии, Первая мировая стала следствием неудачного сватовства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда к дочери Николая II Ольге. Кроме того, иноагентами объявляли Александру Федоровну, супругу правителя, и его мать, императрицу Марию Федоровну, чьи датские корни не давали покоя низшим слоям населения. И пусть все это было неправдой, репутацию Николая II в народе, все еще помнящем о Кровавом воскресении, восстановить не представлялось возможным.
На самом же деле император вступил на престол тогда, когда в стране и так слишком долгое время бурлило недовольство. Он ревниво защищал абсолютную монархию, следуя примеру своих предшественников и закрывая глаза на то, что обществу требовалось уже совсем другое. Ежедневно через его кабинет проходили десятки министров со своими докладами, вникнуть в каждый из которых в одиночку было ему не под силу. Однако приближать к трону других Николай II, называющий себя «хозяином земли Русской» и убежденный в божественном происхождении царской власти, отнюдь не спешил, а потому ему приходилось принимать решения самостоятельно и нередко работать допоздна (даже без выплат за овертайм).
Естественно, справиться со всеми проблемами такой державы, как Россия, одному человеку так и не удалось, но отрицать его усилия было бы несправедливо.
Миф 2: Настоящую власть имела жена Николая II Александра Федоровна
Отношения императора и Александры Федоровны, если не считать периодических увлечений первого «на стороне», были практически идеальными. Как две половинки одного пазла, они прекрасно подходили друг другу: разделяли одни и те же взгляды и убеждения, считали семью главной ценностью и верили в то, что Россия будет процветать только при самодержавии.
Неудивительно, что Николай нередко спрашивал мнение супруги, которая поддерживала почти все его начинания, а после начала войны в 1914 году даже взяла часть обязанностей государя на себя. Тот был слишком занят военными делами, чтобы пристально следить за ситуацией в столице — там его «глазами и ушами» стала Александра Федоровна, принимавшая в Царском Селе министров и снабжавшая мужа необходимой информацией из их докладов и собственными советами. Они, впрочем, нередко давались под влиянием Григория Распутина (о нем мы еще вспомним чуть позже).
Среди населения начали появляться слухи о том, что императрица захватила власть и опаивает супруга «порошками доктора Бадмаева», чтобы подчинить его волю себе и посадить на престол цесаревича Алексея. К концу 1916 года россказни о готовящемся перевороте и шпионаже Александры Федоровны в пользу Германии достигли апогея, несмотря на то, что к реальности они никакого отношения не имели. На деле же к суждениям жены Николай II прислушивался только тогда, когда сам был с ними согласен.
Миф 3: Николай II страдал от алкогольной зависимости
Согласно сведениям дел об оскорблении императорской фамилии за 1914-1918 годы, Николая II называли «пьяницей», «пробочником», «винопольцем». Однако связано это было не с алкогольной зависимостью правителя, а с введением монополии на продажу алкоголя: государство стремилось улучшить качество спиртных напитков и ограничить их распространение (особенно остро этот вопрос встал во время Первой мировой войны, когда продажа алкоголя оказалась под запретом, что вызвало возмущение со стороны населения). Водку начали продавать исключительно в «монопольках» — винных лавках, полностью подконтрольных казне.
В слухах о пагубных пристрастиях императора немалую роль сыграла карикатура, распространившаяся в 1917 году. На ней Николай II изображался с бутылкой, но высмеивал рисунок совсем не алкоголизм монарха, а его «репрессивную» политику.
Миф 4: Распутин имел серьезное влияние на императора
Григорий Распутин — одиозная фигура в истории Российской империи XX века. Ему приписывали и сексуальную связь с императрицей, и чудотворный дар целителя, и экстрасенсорные способности, благодаря которым тот предсказал революцию.
И определенные способности у этого «божьего человека» действительно имелись, например, способность быстро втираться в доверие, которым он и воспользовался в общении с супругой Николая II. Умение облегчать болезненные приступы цесаревича Алексея, страдавшего от гемофилии, приблизило его к царской семье, чем хитрый «старец» незамедлительно воспользовался.
Распутин, который был обычным крестьянином из Тобольской губернии, начал занимать важное место при дворе, что вызывало недовольство в высших слоях общества. После того, как император принял звание Верховного главнокомандующего, лекарь стал снабжать того своими советами — разумеется, не лично, а через Александру Федоровну. Николая же критическое мышление оставило не до конца, а потому к фавориту своей жены он прислушивался далеко не всегда: «Только, прошу тебя, не вмешивай нашего друга. Ответственность несу я, и поэтому я желаю быть свободным в своем выборе» (из письма супруге 1916 года).
Миф 5: Николай II был расистом
Нельзя сказать, что Российская империя в целом являлась толерантным государством: дискриминация по отношению к евреям была скорее обычным делом, чем возмутительным нарушением прав человека. Начиная с XVIII века лицам иудейского вероисповедания запрещалось переезжать за установленную черту оседлости, не говоря уже о свободном участии в жизни общества, которое для них было абсолютно недоступно.
Все это наложило свой отпечаток и на политику Николая II, в период правления которого произошло несколько крупных еврейских погромов и были убиты депутаты Госдумы Михаил Герценштейн и Григорий Иоллос, чье происхождение вызывало у крайне правых недовольство. Антисемитские настроения в прессе и травля евреев со стороны полиции и жандармерии достигали невероятных масштабов. Так, черносотенец Алексей Шмаков опубликовал в печати статью, в которой делился своими опасениями и говорил, что иудеи захватят мир и уничтожат православие, утопив мир в крови христианских детей. И подобные взгляды разделяло больше людей, чем сегодня можно представить.
Попытки решить еврейский вопрос предпринимались несколько раз, но всегда безуспешно. В 1903 году министр внутренних дел Плеве предложил внести поправки в существующие расистские законы, однако его инициатива результатов не принесла. На этом дело не закончилось: при Столыпине был разработан целый проект частичной отмены ограничений для евреев, который Николай II так и не одобрил.
Конечно, император не мог не понимать важность таких реформ, но поддержка консерваторов и монархистов, чаще всего придерживающихся националистических взглядов, оказалась важнее. Тем более, что он и сам считал многих революционеров евреями и даже писал матери, что погромы против них вполне понятны. Впрочем, Николай не являлся расистом — по крайней мере, если судить мерками той эпохи.
А как вы относитесь к Николаю II? Пишите свое мнение в комментариях!
