Приветствую читателей моего канала. В видеороликах и статьях некоторые садоводы рекомендуют рецепты подкормок, которые не всегда соответствуют фактическому состоянию растений на той или иной земле, а иногда не рациональны с точки зрения соотношения питательной ценности.
Делайте поправки на обеспеченность элементами
Некоторые садоводы - владельцы каналов предлагают удобрительные растворы, гарантирующие на их взгляд получение обильных урожаев. Однако некоторым садоводам достаются участки со слишком лёгкими или просто недостаточно плодородными почвами. Поэтому на отдельных грядках растения могут испытывать хроническое голодание по отдельным элементам. Так, например, на легких почвах растениям постоянно не хватает магния и иногда кальция. Поэтому в удобрительные растворы для подкормок растений с растянутым периодом плодоношения , в т. ч томатов, огурцов, перцев и баклажанов добавляю сам и рекомендую вам вещества, содержащие недостающие элементы, например соединения кальция и магния. Определить их можно по состоянию листьев и плодов.
Ещё один случай, при котором требуется корректировка (дополнение) удобрительных растворов это перекосы или дисбаланса в содержании элементов. Приведу примеры: при частых подкормках некоторыми удобрениями, например настоями трав, в т. ч крапива, одуванчика, в почве накапливается избыток аммония, который ведёт себя как антагонист кальция. То есть повышенное содержание аммония мешает всасыванию корнями ионов кальция. В результате растения начинают страдать от дефицита кальция. Определить это состояние можно по деформированию листьев, вершинной гнили плодов.
В общем, выбор удобрений для той или иной культуры стоит делать с учётом не только фазы развития растений, но и минерального состояния растений. Кстати для удовлетворения потребности в кальции полезно устраивать корневые и внекорневые подкормки нитратом (кальциевой селитрой) или хелатом кальция. В качестве альтернативного варианта можно рассматривать отдельные (единичные) удобрения кустарного происхождения, такие как ацетат или лактат кальция.
Задумайтесь над здравым смыслом
Предлагаю задуматься над разумностью рекомендаций некоторых малообразованных в агрономическом отношении блогеров. На мой взгляд, типичные ошибки в рекомендациях можно подразделить на 3 типа:
1) Неудобные в осуществлении или недостаточно точные; К таким рекомендациям относятся рецепты удобрительных смесей, предполагающие отмеривание микродоз удобрений. Так, например совет по отмериванию 2 грамм борной кислоты. Думаю что мало кто держит в саду точные особенно аналитические весы. Соответственно свет по взвешиванию 2 грамм в условиях большинства садов выглядит оторванным от действительности. С точки зрения физиологии микроудобрения, в т.ч содержащие бор вносить нужно. Однако чтобы доза всё- таки была соблюдена, её стоит перевести в миллилитры или доли чайной ложки. Надёжнее всего использовать комплексные удобрения для внекорневой подкормки, например Цитовит.
2) Невыгодные в химическом или экономическом отношении. Среди рецептов как бы народных удобрений есть те, которые можно назвать переводом добра. Типичный пример – настои овса и других круп. Невежество заключается, во-первых, в том, что растениям предлагают давать органические вещества вместо минеральных, а во вторых содержание и соотношениях питательных веществ в таких настоях никто не определял. Поэтому не факт что такие жидкости будут удовлетворять фактическим потребностям многих видов растений.
3) Бесполезные в агрохимическом отношении. Пример – настой скорлупы грецких орехов.
Александр Жаравин, учёный-агроном-садовод
Рекомендую подписываться на мой канал чтобы быть в курсе новых публикаций. Можете делиться опытом в качестве комментариев.
