Недавно у меня образовался спор с одним человеком, который настаивал на физической возможности отрицательного давления и отрицательной энергии. Речь шла о гравитации, я ему рассказывал как она работает с позиций эфиродинамики и что отрицательных величин в природе не бывает, а он пытался продавить мои аргументы своим “отрицательным давлением” и требовал доказательства эфирной среды. Спор окончился ничем, т.к. мне не удалось достучаться до здравой части разума моего собеседника, терпение иссякло раньше. В его же представлениях любое тело, пропорционально своей массе, образует некую “объемную плотность потенциальной энергии”, которая отрицательна по своему значению. Якобы вот эта отрицательная энергия и создает силу притяжения между телами за счет генерируемого отрицательного давления между телами.
После я стал думать почему так происходит, на основании чего у людей возникают подобные представления? И кажется, нашел ответ. Да потому что официальная наука утверждает то же самое в ньютоновском “законе всемирного тяготения” и в ТО Эйнштейна, только другими словами. Будь то сила тяжести или искривление “пространства-времени” массой тела, или даже взаимодействие разноименных электрических зарядов - суть та же - волшебное отрицательное давление между телами. Как физически это возможно и как именно происходит такое взаимодействие - науке неизвестно. Да и зачем ей узнавать, если можно просто верить, не думать и не сомневаться. В крайнем случае можно нафантазировать вдобавок какие-нибудь “гравитоны”, “темные материи”, ну или такое вот “отрицательное давление” некоей потенциальной энергии и т.п. чушь.
А знаете что еще можно? Можно взять в качестве примера обычный пылесос и задаться вопросом: пылесос создает отрицательное давление?
Если человек получил минимальные знания о физике нашего мира, то он понимает, что пылесос создает перепад давления воздуха между внешним давлением земной атмосферы и давлением в своем воздухозаборнике. Чем больше этот перепад, тем больше атомов и молекул воздуха всасывает пылесос в единицу времени. Ни один умный человек не станет говорить про отрицательное давление в данном случае, правильно? Все значения в образовавшемся градиенте давления остаются положительными, потому что давление, как таковое, оказывает воздушная среда - земная атмосфера, а вовсе не пылесос. Пылесос своим двигателем создает лишь локальную область разряжения атмосферного давления внутри себя и поэтому ближайшие к воздухозаборнику атомы/молекулы воздуха из области большего давления устремляются в область более низкого давления. И всё. Тут нет никаких чудес.
Ну а в открытом космосе, где-нибудь между галактиками, может быть отрицательное давление? Там вещественная среда отсутствует и могут встретиться лишь очень редкие атомы/молекулы. То есть вещественного давления там нет, оно равно нулю. Может ли это давление стать отрицательным? Никак не может. И в таких условиях пылесос не сможет работать по своему прямому назначению. Но разумеется, речь в данном случае идет про давление вещественной среды, которая просто отсутствует. А гравитация это ведь совсем другая история, не так ли?
Так, да не так)
И вот мы пришли к куда более тонким материям, чем атомы, молекулы и состоящая из них вещественная среда. Все прекрасно сознают, что ньютоновское притяжение между телами должно создаваться вовсе не давлением вещества. Но тогда что, какая сила оказывает давление на массу тела и как именно, если на тела вроде как ничего не давит? При осмыслении данного вопроса у некоторых людей ум начинает заходить за разум и в голове образуется сквознячок с отрицательным давлением, который напрочь высасывает все здравомыслие и вдохновляет на изречение фантастических бредней о неочевидных и совершенно невероятных силах, обитающих в массах вещественных тел.
Я вам подскажу почему у большинства людей мозги не справляются с решением этой задачки. Причина тут ровно одна: официальная наука догматично запретила предполагать тонкую материальную среду, которая может оказывать давление на вещественные тела. В прошлом веке на эфир наложили табу и вместо него людям подсунули СТО и ОТО с искривлениями того, что физически искривляться не может, ибо нечему там искривляться. То есть, эфирную материальную среду выбросили из уравнения, а нематериальное пространство (да еще и время до кучи) наделили некоторыми свойствами материального эфира. Поэтому с тех пор у нас не только пространство кривое, но еще и время.
Таким образом жить всем нам стало гораздо веселее и чудесатее. И надо сказать, что таких чудес не снилось даже Алисе в стране Чудес. А уж сколько увесистых грантов выделяют на исследования этих чудесатых теорий... - мечта любого идиота. Вот околонаучные дяди и фонтанируют всяким бредом, мечтая прославиться и получить как можно больше вполне реальных материальных благ за свои идиотские теории.
В принципе люди понимают, что нематериальное нечто не может обладать физической силой для перемещения материальных тел в пространстве. Потому что любая физическая сила всегда создается чем-то материальным (телом, частицами, средой), т.е. физическая сила - штука материальная. Соответственно, любые энергии, силовые поля, какое-либо физическое давление всегда имеют материальную природу. А если они материальные, то значит они дискретные, т.е. проявляющие корпускулярные свойства, а проще говоря - состоящие из частиц. Потому что недискретной материи в природе не бывает. И в принципе не может быть. Если материя перестанет быть дискретной, то она перестанет быть материей по определению и лишится всех своих свойств, кроме пространственной протяженности, которая не может прерываться. Проще говоря, она сольется с пространством и перестанет отличаться от него чем-либо.
Но понимание данного нюанса у некоторый людей затрудняется когнитивным диссонансом в поломанном мозге. Сильнейшие умы планеты очень стараются поломать как можно больше мозгов, начиная с собственных. Вследствие чего в нашей науке и образовании мы и имеем, что имеем. Даже Виктор Катющик, который обожает громить релятивистскую братию бронебойной (как ему кажется) логикой на своем ютуб-канале, делает ту же самую логическую ошибку. Сознательно или нет - другой вопрос. Я даже не знаю что хуже, но полагаю, что сознательно, ибо такой матерый специалист по логике не может сам делать столь очевидные логические ошибки из-за своего неумения логично мыслить. Логично?
Так вот, по мнению Катющика, каждый материальный объект генерирует вокруг себя некое материальное поле, которое от объекта простирается в дальние безкрайние космические дали, сферически во все стороны сразу. При том, что и пространственная даль нигде не заканчивается, ибо нечему заканчиваться, и поле от условного кирпича тоже не заканчивается, т.к. оно только стремится к нулевой величине, а достичь ее никак не может. Что за поле такое, спросите вы? Ну вот такое волшебное поле - МАТЕРИАЛЬНОЕ, но при этом НЕДИСКРЕТНОЕ. Особый вид материи у поля Катющика! Пронизывает всё и вся, всю Вселенную и никакая материя на пути этого поля не помеха (ну разве что совсем чуточку, т.к. крупные материальные тела частично экранируют это поле).
Представляете, каков хитрец? И ведь первый закон логики ему не мешает гнать такое фуфло в массы. Патамушта если очень хочется, то можно. Надо тебе, чтобы поле было одновременно и материальным и недискретным - тупо заявляешь, что оно именно такое и всё! Побую на первый закон логики - тут совсем другой случай, понимать надо. Всех несогласных в бан!
Как такое поле может генерироваться и как оно должно физически работать? Если поле недискретное, значит оно не может обладать ни упругостью, ни вязкостью. А значит это поле не способно колебаться и переносить любые волны. В таком поле не может быть ничего движущегося, оно априори статично на 100% относительно центра своего источника. Дискретность также подразумевает вариативную плотность материи. Нет дискретности - нет и плотности. Нет плотности - нет массы - нет влияния на материальные тела. Нет даже постепенного угасания/ослабления поля с расстоянием по закону обратных квадратов.
Вот такие чудеса убойной логики.
Зачем Катющик обманывает свою аудиторию? Да все за тем же. Катющик не признает эфирную среду, ему хочется продвигать именно свою волшебную теорию, только так он сделает себе имя, ну и в перспективе сможет присосаться к госкормушке. Вместо релятивистов. Или вместе с ними. Но ровно с таким же выхлопом полезности для развития настоящей науки. А если Катющик признает, что его волшебное поле все-таки дискретное, то тем самым он уничтожит свою теорию и в конечном счете она сведется к старой доброй эфирной концепции мироустройства.
Ладно... Возвращаюсь к отрицательному давлению не пойми чего.
Вокруг каждого тела или частицы действительно есть поле. И мы уже выяснили, что любое поле состоит из частиц, т.к. оно тоже материальное. Следовательно, поле вокруг тела/частицы локальное, ограниченное, корпускулярное. Вопрос: как одно тело на расстоянии может воздействовать на другое тело, чтобы то перемещалось в пространстве из-за влияния первого тела?
Есть два принципиально разных способа.
1. Опосредованно, т.е. через какую-то материальную среду, общую для обоих тел. Тело_1 как-то воздействует на среду, вследствие чего среда реагирует и реакция среды воздействует на тело_2.
2. За счет испускания частиц/тел. Думаю, такое взаимодействие можно назвать реактивным - когда тело отбрасывает собственную массу во внешнее пространство. Как вариант, прицельно - только конкретному адресату. Тело_1 испускает частицу, которая перемещается в пространстве и попадает в тело_2.
Всё! Других вариантов нет. Нужно выбрать один из этих способов для описания механизма “отрицательного давления” и прочих притяжений меж телами. Непосредственный контакт двух тел не рассматриваем, тем более, что он по сути также опосредованный, если конечно пара частиц при контакте не уничтожает друг друга в пыль. Как правило частицы и тела контактируют меж собой только своими полями, т.е. опосредованно, т.к. собственные поля тел/частиц состоят из частиц окружающей среды (тонкоматериальной, разумеется).
Второй способ для притяжения точно не подходит. Даже интуитивно понятно, что таким образом одно тело может только отталкивать другое тело. А вот первый способ годится как для притяжения, так и отталкивания. Отталкивание например за счет волнового излучения, которое тело как-то генерирует в окружающей среде. Ну а притяжение возможно за счет локального перепада давления в среде, аналогично примеру с пылесосом. С образованием вихря в среде или без него - это уже зависит от условий и прочих факторов.
То есть механика притяжения все та же. Есть какое-то давление среды и есть тело, которое создает локальный перепад давления в среде. Никакой магии тут нет, никаких отрицательных давлений или энергий, никаких искривлений пространства. Единственное отличие - более тонкая материальная среда, чем вещественная.
Вот и... вроде бы высказался. Что-то из сказанного накипело, что-то вызрело. Надеюсь, что не зря. Желаю всем нам как можно больше здравомыслия, ибо без него нам не выжить.
