Найти тему

"Застенчивый" расстрел Николая II (Снос Ипатьевского дома, мировая история и тайна гражданской войны)

Июльской ночью 1918-го года произошло событие, оказавшееся судьбоносным для российской истории. Но до сих пор нет его объективного рассмотрения. Лишь политические оценки и фальсификации, подобно, как и для всей истории нынешней цивилизации. Речь идёт о так называемом «расстреле Царской семьи Романовых» в Екатеринбурге. То, что это был расстрел всей семьи, а не одного последнего русского Царя (с юридически недействительным отречением) далеко не однозначно. Только оттого русская церковь и могла отказаться в 1998-м отпевать останки якобы «царской семьи» при их захоронении в Петропавловском соборе. Осталось много и других фактов без их логического рассмотрения или различения.

Снос Ипатьевского "расстрельного" дома, 1977 год. Вверху - молодой Ельцин в должности первого секретаря Свердловской области.
Снос Ипатьевского "расстрельного" дома, 1977 год. Вверху - молодой Ельцин в должности первого секретаря Свердловской области.

Ипатьевский дом в бывшем Свердловске, где произошёл расстрел, тайным решением руководства Советского Союза был подчистую снесён за две ночи сентября 1977-го года. Стоит напомнить, что именно этот год (!) по теории различения стал определяющим для начала очередного исторического цикла, связанного с 12-и летними периодами солнечной активности. Но почему же рядовой снос старого дома стал судьбоносным не только для России, но и для мира наряду, например, со сносом Берлинской стены в 1989-м? Всё дело в том, что с 1976-го года Свердловский обком КПСС возглавил перспективный 45-и летний партийный функционер Борис Ельцин. Его новая должность первого секретаря обкома была в Советском Союзе равнозначна главе всей области. Это значит, что именно Ельцину пришлось возглавить контролируемые Москвой работы по сносу дома.

Будучи импульсивной натурой, личное выполнение им неоднозначного решения центра и стало причиной его выхода из компартии в 1990-м с решительным отказом от всех коммунистических воззрений. "Срубив в с плеча", Ельцин не стал различать псевдо-идеологию КПСС для гибрида "советского человека" и именно коммунистические достижения российского народа. 12 июня 1991 года Ельцин, уже переставший быть коммунистом, избрался президентом РСФСР, а Горбачёв, подаривший по совету своей Раисы Социалистический лагерь и Прибалтику сначала Западу, а затем и НАТО, так и остался пребывать в прострации «нового мЫшления». Вот потому тихо скончался в конце того же года и Советский Союз, без которого мир стал, конечно, иным. Почему же снос Ипатьевского дома так глубоко задел Б. Ельцина, разрушив его веру в идеалы партии, на которую (а фактически после этого против которой) он работал ещё 13 лет?

Ипатьевский дом до сноса. Он был и отличным образцом купеческой архитектуры, что уже сделало его снос безобразным действием, которое должен был выполнить Ельцин.
Ипатьевский дом до сноса. Он был и отличным образцом купеческой архитектуры, что уже сделало его снос безобразным действием, которое должен был выполнить Ельцин.

После выполнения распоряжения Москвы Ельцин решил разобраться в подоплёке ликвидации здания и расстрела Николая II. Для Бориса Николаевича, по рангу должности имевшего доступ к секретным документам, решение режима (нагло называвшего себя «союзом коммунистов и народа») стереть «расстрельное здание» стало безусловным доказательством его маразма. В 1975-м году в связи с приближением 60-летней годовщины расстрела последнего русского Царя Москве стало известно, что ООН будет пытаться взять дом Ипатьевых под охрану ЮНЕСКО, как мировое культурно-историческое наследие. А потому КГБ, возглавляемое тогда Ю. Андроповым, стало настаивать на сносе здания.

Поскольку в доме Ипатьевых размещался музей революции, то в случае его взятия под опеку ЮНЕСКО, в нём логичным образом расположился бы музей Царской семьи. А это привело бы к вскрытию фактов, которые и были засекречены в КГБ. Эти факты, что удивительно, наоборот, выставляли бы Советскую власть для мира в несравненно лучшем виде, чем в роли цареубийцы, как до сего времени. Однако для Андропова и Политбюро правда была несовместима с их фальшивой догматикой. Истина (скрываемая и доныне) состоит в тайном сотрудничестве Советов с Западом того времени, представленного Антантой. И при вскрытии правды не только пришлось бы переписывать историю гражданской войны (см. по ссылке, стр. 314), но и объяснять народу уже ставшее "необъясняемым".

Демонстрация рабочих Петрограда и плакат "Наш ответ Керзону". В мае 1923 года британский министр иностранных дел Джордж Керзон выдвинул ультиматум СССР с угрозой полного разрыва отношений, когда Англия поняла, что Ленин созданием Союза из якобы независимых республик, но не обычных, а советских, фактически обвёл англосаксов "вокруг пальца".
Демонстрация рабочих Петрограда и плакат "Наш ответ Керзону". В мае 1923 года британский министр иностранных дел Джордж Керзон выдвинул ультиматум СССР с угрозой полного разрыва отношений, когда Англия поняла, что Ленин созданием Союза из якобы независимых республик, но не обычных, а советских, фактически обвёл англосаксов "вокруг пальца".

Необъяснимое состояло в том, что в гражданскую Антанта не только занималась интервенцией русских портов (заметьте, при этом без всякой претензии на большевистский Петербург) и показной помощью белым, но и тайной поддержкой Красной армии. А это следует уже из того, что якобы "оккупационный" чехословацкий корпус был свободно и в полном составе выпущен из Советской России в 2020-м году! Только с её помощью Запад рассчитывал расчленить на лоскутные образования огромную Россию. Белые же выступали за восстановление единой России. Но гениальный политический ход В.И. Ленина с созданием Российской Федерации и Советского Союза, внешне не противореча тайным соглашениям с Антантой, создал даже более централизованное государство, чем была Царская империя. Видя это, Антанта собиралась уже к «крестовому» походу на Советскую Россию, но Ленин легко поставил им ультиматум в лице подконтрольного ему коммунистического Интернационала.

Снос Ипатьевского дома был выгоден и Западу, что Ельцин не уловил. Ведь тогдашний король Великобритании Георг V отказался принять царскую семью, запретив и думать об этом парламенту. А ведь он был для Николая II двоюродным братом! Более того, отвернулись от свергнутого русского царя все монархии Европы, поскольку были, конечно, зависимы от Англии. У англосаксов Запада на Николая II появились свои планы. Неслучайно предатели из Временного правительства России отправили в августе 1917-го Николая II с семьёй именно в Тобольск, в бывшую некогда столицу Московской Тартарии. Именно с Тобольска Антанта рассчитывала начать расчленение полностью ослабленной войной России под предлогом восстановления там монархии. Но тут подоспела Октябрьская революция большевиков.

Слева - Царская семья до вынужденного отречения главы семейства. Справа - Николай II с дочерями в Тобольске. Зима 1917-го. Что интересно, отречение русского Царя от престола было и юридически невозможно, поскольку он совмещал в своём лице и главу русской церкви. Но предатели-дворяне, взяв в заложники семью Царя, принудили его подписать фальшивый документ, за что и поплатились полным разгромом в гражданскую войну.
Слева - Царская семья до вынужденного отречения главы семейства. Справа - Николай II с дочерями в Тобольске. Зима 1917-го. Что интересно, отречение русского Царя от престола было и юридически невозможно, поскольку он совмещал в своём лице и главу русской церкви. Но предатели-дворяне, взяв в заложники семью Царя, принудили его подписать фальшивый документ, за что и поплатились полным разгромом в гражданскую войну.

Николай II стал проблемой и для Запада, и для Советской России. С полной уверенностью можно сказать, что большевики в 1918-м намеревались передать Царскую семью Западу. Может быть, это было записано и в их соглашениях с Антантой. Это следует из того, что 1- го апреля 1918-го ВЦИК принял решение перевести Николая II с семьёй в Москву без всяких намёков на суд над бывшим Царём. (А для чего тогда, как не для обмена?). Но повезли их интересно: очень медленно и - через Екатеринбург, который как раз перед расстрелом был фактически сдан Чехословацкому корпусу, негласно помогавшему большевикам, вместе с также подвластной Антанте Сибирской армии. При этом Свердлов потребовал от Уральского совета гарантий безопасности царской семье. Выходит, что всё это время шли торги о судьбе Царской семьи и Николая II между Москвой и Антантой.

Есть веские доказательства, что семья Николая II всё-таки была обменена по условиям большевиков, а не расстреляна. Главный аргумент – это комната площадью менее 30-и квадратных метров, расстрел в которой более 10-и человек (семьи вместе с прислугой) - нереально из-за пулевых рикошетов, наверняка задевавших бы стрелявших. При этом в комнате при первичном осмотре было найдено всего одно пятно крови и не больше пяти следов от пуль. А по стенограмме допроса официантки Томиловой, которая носила обеды и ужины в Ипатьевский дом из столовой, уже после объявления о казни царя, 21июля, она видела его семью живой. Кроме того, при расстреле в Екатеринбурге был и сам председатель ВЦИК Я. Свердлов, что также не разглашается.

Николай II (слева) и  его двоюродный брат, англосакс Георг V, 1915-й год. Даже будучи внешне похож на русского Царя, англосакс, как и дворяне Царя, фактически предал кузина. Более того, он издал даже "Виндзорский указ", по которому отрёкся от родственных связей с Николаем II, опасаясь, что русские спасённые наследники могли (не будь указа)  стать и английским королём.
Николай II (слева) и его двоюродный брат, англосакс Георг V, 1915-й год. Даже будучи внешне похож на русского Царя, англосакс, как и дворяне Царя, фактически предал кузина. Более того, он издал даже "Виндзорский указ", по которому отрёкся от родственных связей с Николаем II, опасаясь, что русские спасённые наследники могли (не будь указа) стать и английским королём.

А доказывается это телеграммой, посланной Свердловым Ленину с запросом о судьбе Николая II и лежащей (по свидетельству имевших допуск) до сих пор в секретном архиве, на что Ленин ответил: «На Ваше усмотрение, Яков Михайлович». Западу Николай II так и остался не нужен, а допускать провозглашение его Царём Сибири большевикам, конечно, было незачем. Получается, и «зверская расправа» большевиков над царской семьей – это фальсификация, выгодная и самим большевикам (!), и их противникам, включая и Русскую церковь, поддержавшую белое движение, хотя победивший народ воевал за красных! Таким образом, скорее всего, был расстрелян лишь один Николай II, а всё остальное – официальный фальсификат, который и отвернул Ельцина от идеологии тогдашнего «советского строя». А вынужденное шантажом предателей-дворян отречение Николая II, как главы Русской церкви, венчаного на Царство, юридически ничтожно. Потому он был и расстрелян, как именно русский Царь.

Спасибо за внимание! И до новых встреч, дорогие почитатели научной, исторической, политической и религиозной правды! Cognitio aliis libertatem dat, aliis vivificat (Одним знание даёт свободу, а других способно оживить). Победа будет за Россией, с которой Господь миров и Христос Его!

Ставьте "лайк" и подписывайтесь на канал.

Отдельное спасибо за двойной (с любым денежным содержанием) Лайк.

ПОДПИСАТЬСЯ (чтобы не пропустить новые статьи)

Филиппов В.В. ©

Читайте также:

1917 - 2025: исторические параллели (Реальность солнечно-исторических циклов и уроки прошлого)
Различение событий и явлений27 июня 2023