Изображение от Freepik
К написанию этой статьи меня натолкнуло довольно большое количество дел, когда с противной стороны выступали откровенные дилетанты, запарывающие семейные дела и переводящие конфликты в разряд нерешаемых. Настало время отделить зерна от плевел. Статья будет полезна как потенциальным получателям услуг в этой области, так и молодым юристам, считающим, что семейное право это раз плюнуть.
Немного внутренней юридической кухни
Семейные дела считаются относительно простыми и вот почему:
-Развод, - его оформят в любом случае, если поданы правильно документы. Ни возражения, ни желания, ни процессуальные брыкания, этот процесс не остановят и с вероятностью 99,99% будет получен нужный результат;
-Раздел имущества, - даже если юрист криворукий, тугой на ухо, слепой и альтернативно одаренный, при наличии иска, скачанного с интернета, суд поделит по ½ каждому.
В очень редких случаях, пропорции могут отличаться, но как правило несущественно. Так что заветное решение «по ½», таки будет.
-Определение места жительства ребенка – с кем-нибудь его точно оставят. Или с папой, или с мамой, так что вероятность выигрыша 50%.
Почему новички-юристы выбирают семейное право
Потому, что это легко на первый взгляд. Образцов документов, практики очень много. Результат рассмотрения дела предельно предсказуемый даже без опыта работы, а нахватавшись по верхам, можно легко демонстрировать экспертность, цитируя Семейный кодекс РФ. Собственно, поэтому нижняя планка стоимости услуг в этой правовой сфере довольно низкая, всегда можно найти «спеца», который документы подготовит за 5-10 тыр.
Теперь о плохом, почему услуги «спецов» могут быть низкими.
Есть процессуальный минимум, который можно сделать и получить результат. В некоторых случаях достаточно просто подготовить документы и ходить «зевать» на заседания, чтобы получить «минимум». Как правило юридические услуги в этой области, подразумевают «участие» (т.е. непосредственное присутствие) юриста на заседании и получение конечного судебного решения (при этом не обязательно в пользу доверителя, просто решение), так получив решение «развести, поделить по ½, оставить ребенка маме» - такой юрист будет считать свои обязательства выполненными на 100%. Следовательно, не особенно напрягаясь можно срубить денег, даже не вникая в суть спора.
Однако на самом деле, это только минимум и фактически только 10-15% от реального объема работы.
Подводные камни.
1-й. Исполнимость. Когда люди обращаются к юристу с семейной проблемой, они хотят разрешения конфликта, его логического завершения, а не просто получения какого-то решения суда. Решение мало получить, его еще нужно «исполнить». Как правило «спецы», только получившие диплом, с гордостью заявляют мол, я не занимаюсь исполнительным производством, мое дело решение получить, а исполняют пусть другие. Однако исполнение, это не только «принудительное исполнение» у приставов, но и исполнение добровольное или исполнение по соглашению взаимное. Только вот решения, выходящие из-под их руки, часто невозможно исполнить никак. Возможность и порядок исполнения, нужно продумывать еще на этапе споров, а для этого уже нужна квалификация и опыт в жилищном праве, исполнительном производстве, гражданском праве. Зачастую еще и в административном и ряде других смежных областей. Проблема в том, что такая работа требует уже значительных усилий и не может стоить дешево, даже исходя из количества затрачиваемого рабочего времени. Я при этом не касаюсь наценок с учетом «имени» и всего такого. Свежеиспеченный спец на это вам с радостью заявит, что это не охватывается предметом договора с вами и он готов этим заниматься за отдельные деньги/эта отрасль не его и вы должны поискать кого-то еще.
Люди не знают этот нюанс и часто становятся заложниками этих ситуаций. Вроде суды прошли, решение есть, а по существу споров и семейных драм ничего не изменилось.
2-й. Практика.
Если семейный спор заканчивается решением суда, в 90% случаев, решение не устроит обе стороны, а половина важных вопросов, так и останутся нерешёнными, что породит новые споры и конфликты. Об этом прекрасно осведомлены судьи, поэтому они с радостью помогают разрешить такие споры через мировое соглашение. Однако прийти к правильному мировому соглашению, при этом учесть множество факторов, включая те, которые возникнут в будущем крайне сложно. Начиная с того, что стороны, как правило, в состоянии ссоры, обид, неразрешенных претензий и договариваться вообще не хотят. Еще кипят страсти, хочется крови и унижений противной стороны больше, чем реального разрешения спора. Продолжая тем, что стороны находятся в стрессовой ситуации и зачастую не могут рассуждать холодно и практично. Заканчивая тем, что мировое соглашение затрагивает интересы не только папы-мамы, но и детей, близких родственников, сторонних кредиторов и множество других не особенно причастных. Лавирование между интересами всех этих групп, приведение ситуации к реально разрешимой, с расчетом на изменения в будущем и порядок исполнения. Это вопрос опыта и львиной доли психологии. Часто эта работа отнимает больше времени и сил, чем непосредственное сидение в суде или подготовка документов. Это самая сложная задача – выступить посредником таким образом, чтобы выполнить условия договора, при этом учесть интересы множества сторон, привести противную сторону и своего доверителя к соглашению, которое устроит всех, заложив фундамент разрешения спора на этапе исполнения. Эта задача новичку в большинстве случаев не под силу, поэтому они стараются свести спор именно к решению, а не к мировому соглашению.
3-й. Условия задачи.
Часто доверители формулируют условия, которые они хотят получить по результатам так, что они в принципе неисполнимы. Новичок возьмется за такую задачу и будет с упорством барана пытаться расколоть этот подводный камень лбом. Однако одним из важных принципов разрешения семейных споров является развеивание иллюзий своего доверителя относительно того, какой будет результат в том или ином случае. Для этого опять же нужен опыт и немалая доля понимания психологии семейных отношений и взаимоотношений между людьми. Выявление скрытых и явных причин конфликта, устранение первопричины спора, а не маскировка его симптомов. Только после этого формулирование задачи и разработка стратегии действий.
Злоупотребления в семейном праве
К сожалению, есть и профессионалы, вполне знакомые с этими нюансами, однако совершенно сознательно их игнорирующими. Они зачастую злоупотребляют на этом знании. Цель проста сделать минимум и не особенно напрягаться, но при этом заработать как можно больше. Рассмотрим основное:
1. Цирк.
Не раз уже такое видел. Юрист приобщает письменно к делу краткую позицию «поделить по ½». Но уже в выступлениях выступает ярко, «на публику», чаще всего его публика это как раз его доверитель. Экспрессивно пересказывает, какая «плохая редиска» его бывшая жена/муж, впихивает в речь обиды и претензии. Каждой стороне конфликта очень хочется наговорить много «ласковых» своей противной стороне. Юрист в этом случае выступает рупором обид и, по сути, вываливает на другую сторону все гадости, которые хотел бы сказать его доверитель.
К слову, это вообще не имеет никакого практического смысла, никакой пользы не приносит и конфликт зачастую только усугубляет. Однако это хороший способ набить себе цену, получить оценку «хороший юрист» вне зависимости от результата спора.
2. Сворачивание спора.
Так бывает, когда юрист взялся за решение задачи дешево, рассчитывая быстро сделать минимум. Он не заинтересован отстаивать интересы доверителя последовательно и до конца. Как правило такой спец очень ярко начинает, гневно выступает на паре заседаний (часто с цирком), подает кучу ходатайств, замечаний и т.п. но теряет интерес, если начинаются переговоры по мировому, при подробном разборе ситуации, уходе в экспертизы.
Бывало, что такой "спец" просто исчезает под конец спора, оставляя доверителя один на один со своими проблемами.
3. Очковтирательство.
Считаю это самым грубым и неэтичным злоупотреблением. Часто юристы, пользуясь гневом своего доверителя, подогревают его и обещают «оставить без штанов» (без детей/ без документов/отправить в ссылку к волкам и т.п.) ту сторону. Т.е. берут на себя заведомо невыполнимые, но очень близкие к эмоциональному состоянию доверителя задачи. Если у доверителя такое настроение, он прошел по трем юристам, которые ему сказали, что это невозможно, а четвертый «полностью разделил его мнение и пообещал на крови», что все сделает в лучшем виде, но дорого.
Кто из четырех получит это дело в работу? Вопрос риторический.
Немного цирка в суде плюс гневные сетования на «пристрастный суд» когда проиграл, с обещаниями дойти до Верховного суда, закономерный результат.
Немного о хорошем.
Профессионалов в этом деле много. Мне доводилось встречаться по разные стороны с настоящими гуру семейного права и практически в каждом случае, дела заканчивались сложными многоэтапными соглашениями, при которых судья был откровенным статистом. Так что при консультациях стоит уделять особенное внимание следующим факторам:
- Как юрист видит исполнение решения, которое обещает получить и видит ли вообще;
- Юрист вам говорит то, что будет или случиться в реальности, или то, что вы хотите услышать;
- Помогает ли юрист вам формулировать задачи, спорит ли и настаивает ли на своей формулировке;
- Есть ли у него конкретный план решения задачи, стратегия спора.
Автор публикации
Юрист
Русальский К. В.
https://www.9111.ru/questions/7777777772763082/
