Верховный суд (ВС) рассмотрел спор, касающийся квалификации штрафного требования по договору.
Дело в том, что стороны в своем договоре прописали условие, ограничивающее возможность взыскания штрафных санкций только неустойкой. Когда одна из сторон нарушила сроки оплаты, другая попыталась взыскать через суд проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Но в иске было отказано по причине избрания не того способа судебной защиты.
После неудачных попыток в нижестоящих судах компания обратилась в ВС. А там посчитали подход нижестоящих судов исключительно формальным. Ведь истец имел определенный материально-правовой интерес, который суды почему-то не учли, ограничившись формальной ссылкой на вышеуказанное условие договора. Суды также проигнорировали тот факт, что истец пытался переквалифицировать свои исковые требования на взыскание неустойки. Однако в этом истцу тоже было отказано.
В связи с этим дело направили на новое рассмотрение.
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Еще больше важных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.
