Творчество писателя В. Суворова и его открытия как историка проклинают прежде всего потому, что он бежал в Англию со своего официального поста в Женеве, а в действительности был он в резидентуре ГРУ.
При этом беглеца обвиняют в том, что заложил всех, с кем работал, даже родных, утверждая, что отец проклял сына, а дед повесился от стыда, что явная ложь: дед умер ДО событий, отец навещал сына в Англии, а в 1994 году пресс-служба Военной коллегии Верховного суда РФсообщила, что уголовное дело по обвинению Резуна в измене Родине не возбуждалось.
У Родины претензий нет, а у патриотических граждан «такая неприязнь, что кушать не могут!» Комменты этих граждан однотипно беспощадны:
– Когда читаешь резуна- мерзавца, то краснеешь и за "писателя" и, тем более, за историка.
– Перебежчик не может быть достоин фамилии или псевдонима Суворов.
– То, что он предатель, это факт, и мотивирует своё предательство несогласием с властью.
Правда, некоторые комменты приходят к вполне логичному выводу, почему наши историки в большинстве своём отвергают его гипотезу:
– Проиграв в споре с Резуном, придётся отдать свои ордена, медали и остальные блага, полученные от государства, которому правда о ВОв не нужна. Давно уже пора открыть архивы и спецхраны и составить достоверную историю о ВОв.
Негодование многих вполне понятно, потому что ВСЕ учились по школьным учебникам, а ВСЕ учебники до 2000 гг. трактовали начало войны совершенно одинаково, так, как всегда это делалось, то есть единственно правильно: мирный труд советских людей был вероломно, без объявления войны... и далее по тексту, пример – «Учебник по истории СССР для 10 класса средней школы» под ред. академика ПН СССР М.П. Кима. М., 1983.
То же самое повторяет учебник «История СССР. 1938–1980 гг.» Для 10 кл. Балев В.М., Берхин И.Б., Ким М.П., Потемкин П.И. М., 1983.
«В борьбе против Советского Союза гитлеровцы использовали временные преимущества: милитаризацию экономики и всей жизни Германии; длительную подготовку к захватнической войне и опыт военных действий на Западе; превосходство в современном вооружении и численности войск, заблаговременно сосредоточенных в приграничных районах. В распоряжении фашистской Германии оказались военно-экономические ресурсы почти всей Западной Европы.
Неудачи Красной Армии в начале войны обусловливались внезапностью нападения врага. Советские войска понесли большие потери в людях и технике».
Те же, практически без изменений, причины поражений дают учебники современные: Левандовский А. А. Учебник по истории России. ХХ - начало XXI века. Базовый уровень - 11 класс, 2010: преимущества... готовность... советская техника уступала... изношенность...
Загладин Н.В. Петров Ю.А. История России конец XIX - начало XXI века. М.: 2014: поздно отданный из Москвы приказ... у немцев было преимущество за счёт внезапности нападения... блицкриг...
Граждане России, этот Резун, он же изменник, он же историк-диссидент, кричит: вам впаривали ерунду! «Не готовы, не смогли, всё растеряли, тупые генералы, дурной Сталин, сколько ему твердили, а он одно: не поддаваться на провокации!»
А на самом деле, кричит Резун, вы создали лучшую военную машину в мире в самых тяжёлых условиях. Да, эту машину сломали на первом этапе войны, но сломали, в общем-то, случайно. Вы в этом не виноваты, вы лучшие и наследники лучших. Вы наследники чуда, которое было сотворено практически на пустом месте выдающимися усилиями, выдающейся волей, выдающимся интеллектом, выращенным в самых неприспособленных в мире для этого условиях. Да, Гитлер ударил чуть раньше, поэтому застал Красную армию в ситуации «вот-вот и начну, и тогда ух, дам!»
Суворов сказал простую вещь: граждане России, ваши отцы и деды не виноваты в том поражении. Ваша страна не виновата, ваш народ не виноват. Ваше руководство, конечно, виновато, но не очень, совсем не так, как вы думали. Вы все равно были лучшими, вы сделали еще одно чудо, о котором вы просто не знали, потому что вам запрещено было знать. А я вам рассказываю.
И за это его проклинают!
