Так получается, что иногда в голову приходят параллели совершенно неожиданные.
Никогда я не задумывался (да и никто другой, вроде бы тоже) об интересном сходстве при создании двух пушек Второй Мировой войны.
Одна из них широкое известная советская 76-мм пушка обр. 1942 года. Чаще именуемая по заводскому индексу — ЗиС-3. А другая (уверен, удивитесь) — немецкая противотанковая пушка 7,5 cm Panzerjägerkanone 97/38.
Что в них общего?
Давайте пойдём длинным путём и просто рассмотрим историю создания обеих орудий. Всяко полезно знания обновить.
История создания пушки ЗиС-3 уходит к закупке Советским Союзом пушек шведской фирмы «Бофорс», на основе которых планировалось разработать собственные артсистемы. В частности, КБ заводу №92 создало универсальную пушку Ф-20, качающуюся часть которой взяли от пушки «Бофорса». Однако, в последующих пушках в шведскую схему был внесён ряд изменений и новое орудие — 76-мм полковая пушка Ф-24, уже существенно отличалось, хотя внешне было ещё сильно похоже. Именно эта конструкция качающейся части была положена в основу почти всех пушек КБ Грабина времён войны.
На базе не принятой на вооружении полковушки была создана 57-мм противотанковая пушка обр. 1941 года (заводской индекс ЗиС-2). Пушка по своим свойствам очень хорошая для того времени, но имевшая одну маленькую, но для советской промышленности большую, проблему. Это пушку оказалось крайне сложно запустить в серию. Длинный ствол в 70 калибров оказался не по зубам, и бо́льшая часть шла в брак. Позволить себе производить такое количество брака в условиях начавшейся войны, да ещё в ситуации осени 1941 года, советское руководство не могло, потому орудие пришлось снять с производства. Тем более, что тот же завод производил не менее нужные для Красной Армии 76-мм полевые пушки обр. 1939 года. Разумеется, чем гнать брак, лучше уж делать полевые пушки, которые можно было на худой конец использовать в качестве противотанковых.
Вот тут и настал час для пушки ЗиС-3. Качающуюся часть 76-мм пушки обр. 1939 года установили на лафет 57-мм пушки. На ствол поставили дульный тормоз. Механизмы наводки, которые у полевой пушки стояли по разные стороны, перенесли на одну. Существенно уменьшили высоту линии огня (с 1035 мм до 875 мм). Угол возвышения новой пушки вместо 45°, уменьшился до 37° (у 57-мм противотанковой пушки он был 25°).
Такой вот получился гибрид. Сложно сказать, насколько он удачный, но важно, что пушка легко была освоена в производстве и заполнила сразу две ниши — дивизионной и противотанковой артиллерии.
Кстати, мне когда-то попалась информация, что пушку ЗиС-3 производили в двух версиях — полевой и противотанковой. И последняя отличалась ме́ньшим углом возвышения. К сожалению, я не запомнил источник и все мои поиски найти что-то подобное успеха не дали. Может быть кто-то знает что-то об этом? Поделитесь, если не трудно, на почту nwt@nweb.su
Для противотанковой пушки ЗиС-3, конечно, была слабовата, потому сравнивать её (как часто делают) с немецкой 7,5 cm Panzerjägerkanone 40 совсем нет смысла. И уж точно не в нашу пользу. А вот с другим орудием сравнить как раз правильнее.
Давайте посмотрим на Вермахт в 1941 году. Сначала немцы успешно уничтожали советские БТ и Т-26, но становилось ясно, что основным противником приходится всё больше иметь Т-34 и КВ. Собственно, ускорить разработку 50-мм и 75-мм противотанковых пушек немцев вынудило столкновение с британскими и французскими танками, но открытие Восточного фронта заставило ещё больше торопиться.
И тут очень кстати вспомнилось о большом количестве трофейных французских полевых пушек Canon de 75 mle 1897 и польских 75 mm armata polowa wz.1897. На самом деле это, конечно, одна пушка, просто захваченные в разных армиях. Ну и приняты были в Вермахте под разными названиями, соответственно 7.5 cm FK 231(f) и 7.5 cm FK 97(p).
Использовать эти орудия по прямому назначению — в дивизионной артиллерии, у немцев желания не возникало. Ибо хватало более подходящих трофеев. И тут как раз возникла мысль в чьём-то сумрачном тевтонском мозгу, взять от пушек качающуюся часть и поставить на лафет 50-мм противотанковой Pak 38. Лафет был легковат для такого мощного ствола, потому поставили ещё и дульный тормоз. Сей гибрид назвали 7,5 cm Panzerjägerkanone 97/38.
Пушка правда, получилось не особенно удачной в роли противотанкового орудия — начальная скорость снаряда всего 540 м/с, зато их относительно быстро и дёшево можно было наклепать в немалых количествах. Ну а вместо бронебойных снарядов, толку от которых мало было, ввели в боекомплект кумулятивные. Тогда ещё кумулятивные боеприпасы только осваивались и не особо эффективны были, но… это лучше, чем ничего.
Уверен, что параллели между двумя пушками вы увидели, они прямо так и лезут в глаза.
Поэтому не буду более растекаться мыслью по древу и закончу. Возможно, ничего нового вы не узнали, но иногда просто полезно посмотреть на что-то под другим углом.
Я же, пожалуй, порекомендую вам ещё статью:
