Обстоятельства дела следующие. Человек в 2007 году продал гидроцикл, снял его с учета в ГИМС. Но спустя много лет к нему приходит налоговое требование об уплате транспортного налога за несколько лет, так как оказалось, что судно не было снято с учета. В такой ситуации человек обратился в суд с заявлением об установлении факта продажи судна, прекращении права собственности на него и об обязании ответчика снять гидроцикл с учета.
Суды трех инстанций отказали заявителю, так как формально гидроцикл стоит на учете, а истец не доказал факт продажи судна.
Верховный суд РФ по - другому взглянул на доказательства в деле (УИД 64К80043 -01 -2020-003167-72). Так, высшая судебная инстанция признала достаточными доказательствами факта продажи транспортного средства следующие доказательства:
- копия судового билета с отметкой о снятии с учета;
- показания свидетелей, подтвердивших факт заключения договора купли-продажи;
- налоговая декларация заявителя, в которой он отразил доходы от продажи гидроцикла;
- справка ГИБДД, согласно которой заявитель за интересующий период не отчуждал наземных транспортных средств;
- информация о том, что бортовой номер гидроцикла присвоен судну, которое в настоящее время зарегистрировано за истцом;
- с 2007 года истцу не направлялись налоговые уведомления по транспортному налогу.
Это решение может быть ценным для других дел подобного рода (не обязательно по поводу маломерных судов) при определении доказательств, которые можно представить в суд для доказывания факта продажи транспортного средства.
