За Тухачевского сказано и написано много, сколько "копий поломано" уже, и ещё сломается в будущем в спорах о нём, был ли он талантом или ему просто повезло? Предатель или нет? Получил ли по заслугам или невинно репрессирован?
Сразу, в тысячный раз отвечу на вопрос - то, что Тухачевского реабилитировали, не доказывает его невиновности! Ибо реабилитировали чуть ли не всех подряд, едва Ежова не умудрились реабилитировать! Однако реабилитированы такие палачи, как Берг (тоже прозван кровавым карликом, как и Ежов) и многие другие, действительно, виновные в развязывании незаконных репрессий и осужденные при Берии по заслугам! Чью вину не станут отрицать ни коммунисты, ни либералы, ни монархисты! Более того, реабилитировали даже врагов, например, душегубца - фон Паннвица! (после отозвали решение о реабилитации, но оно изначально было!) а также пленённых генералов под Сталинградом! Не надо "Ля-ля" мне приводить про - "Раз реабилитировали, значит, - невиновен!"
Продолжим!
Лично я, невзирая на мнение маршала Жукова, о выдающихся талантах Тухачевского, как военачальника, сильно сомневаюсь в его компетентности и таланте полководца, очень сильно! Понятно, совсем профаном он не был, и успехи кое-какие имелись, у него был безудержный энтузиазм, тем не менее, ставить его даже близко в один ряд, с тем же Рокоссовским, нельзя!
Однако сегодня поговорим с той точки зрения, что первый маршал всё-таки был талантом, более того, гением военной мысли! Представим это на время! Мне оно тяжело, ноо, так надо! Представляем и даже допускаем, что Тухачевский - гениальный военный (был)!
- Представили? Погнали дальше.
В таком случае, как указано в заголовке статьи, Тухачевский несомненно был предателем и получил по заслугам! Почему? А потому что если он являлся "гением" военной мысли, тогда зачем он продвигал заведомо провальные идеи? Отклонял успешные проекты нового вооружения, причём всего, от пушек и винтовок/пулемётов/автоматов до танков и самолётов в угоду откровенному старью?
Ведь не арестуй Тухачевского, и оставь его в прошлой должности, когда он мог отклонять проекты вооружения, не имелось бы у нас на начало войны ни Т-34, ни новых истребителей (хоть и мало, но они были!) ни Ил-2, ни Ил-4, ни Пешек, да и "Катюши", вряд ли бы были, хоть Тухачевский и выступал главным энтузиастом в плане разработок реактивной артиллерии, всё-таки при нём дела шли из рук вон плохо! Ничего не получалось! Это к любителям кричать про, - "Лангемак создатель "Катюши!" - ну, во-первых, - не Катюши, а снаряда, причём, РС-82, который в БМ-13 так-то и не использовался; во-вторых, - не изобретатель, а всего лишь участник; в-третьих, - вот как его заарестовали (и Тухачевского), так дела пошли в гору! Вдруг, без "гениев" Тухачевского и Лангемака, снаряды полетели куда надо и оружие получилось сделать! Чего при помощи "гениев" не выходило!
- Здесь уже предвижу крики, - "А как же Королёв?"
Королёв стал выдающимся и легендарным конструктором уже после войны, понятно, талант у него был с рождения, тем не менее, то, чем Сергей Павлович занимался до момента ареста, никакой практической пользы для обороноспособности страны или науки не несло! Но была растрата, за которую его и осудили. Собственно, в своё оправдание, что как бы "напал" на поистине великого и заслуженного человека, напишу, - "Королёв сам это признавал! И никогда на власть и Сталина не обижался!"
Едем дальше: я хоть и не историк, но довольно много знаю о тех годах в СССР, давно интересуюсь разработками, вооружением и пр. Более того, я постоянно, постоянно, не примите за бахвальство, подтягиваю знания и не забываю про - "Повторение - мать учения!" - т.е. нередко перечитываю то, что как бы уже знаю, освежаю память! Именно последнее и натолкнуло на мысль об этой статье!
Чем натолкнуло? Да потому что про что не читаешь, про любую перспективную разработку, будь то "Т-34", "КВ", или танки, которые могли стать легендой, но не пошли в серию, как раз из-за Тухачевского, то всегда попадается, - "Тухачевский выступил против! Тухачевский настаивал на увлечении количества старых танков! Тухачевский предпочитал модернизировать существующие образцы (напрочь устаревшие), а не создавать новые!" - и так до ∞.
Список вооружения, всех областей из сухопутного, как уже говорил, не только танков, но и артиллерии, стрелкового вооружения, пушек, самолётов, которые либо совсем не вышли из стадии чертежей, либо были созданы, но уже после ареста маршала "гения", продолжать можно долго и очень долго!
Чтобы всё это осознать, конечно, надо хорошо изучить тему, но так, для примера, вообразите: середина 30-ых годов, уже замаячил нацизм в Европе, всем стало в СССР (и мире) понятно, что те же танки следует срочно менять, и отходить от доктрины "много лёгких!", проектировать машины с хорошим вооружением и противоснарядной бронёй! А Тухачевский это тормозил! Он прицепился к лёгким танкеткам "Т-27", пулемётным, которые уже к концу 20-ых безнадёжно устарели! И баста! Вот выпускайте больше танкеток и всё!
Я к Ворошилову хорошо отношусь, его незаслуженно обвиняют в излишней некомпетентности (из-за Тухачевского, опять же!), но-о, в целом, Ворошилов был больше спец по кавалерии, ну, скажем так, по эпохе Первой мировой войны, но даже он понимал, что "Т-27" - это то, что надо отправлять в металлом! И он же предъявил это Тухачевскому! И-и, что ответил "гений" Ворошилову? - "Вы некомпетентны!"
И если Ворошилов с Будённым понимали, что нужны новые танки, то говорить о Семёне Гинзбурге и нечего!
И у Тухачевского с Гинзбургом были страшные конфликты, да и с Грабиным были, с кем только не было! "Гений" же Тухачевский не давал новые пушки строить, а всё старьё модернизировать рвался, что устарело ещё, не то что при Николае 2, но при Александре 3! (Я серьёзно!) Тут, правда, знать надо, ибо отступать много придётся!
Грабин же в середине 30-ых настаивал на создании КБ, которое в последствии прославится на весь мир своими пушками! Но кто не давал КБ открыть? Кто был против? ДА! "Гений" Тухачевский! И если бы Грабин, с огромным трудом (и наглостью оправданной) не прорвался на приём к Сталину, и лично И.В. не поставил бы на место Тухачевского (а тогда, Сталин ещё не был тем, кем станет в 43-ем, тоже рисковал властью, это важно осознавать!), не появилось бы у нас легендарных на весь мир пушек в войну!
Что касается Гинзбурга - это конструктор бронетехники... о нём поговорим обязательно отдельно, это был талантливый человек, даже с неким даром провидения, ну, никакой мистики, конечно, но он правда умел анализировать факты и предугадывать, как оно будет через несколько лет - и всё сбылось! Грабин никогда не молчал, за что и нажил себе массу врагов, что его и сгубило... кстати, Сталин то долго за него заступался, ноо, все равно, послали его на фронт (именно вопреки Сталину!), где он геройски погиб при авианалёте, к сожалению.
Сколько конфликтов было у Тухачевского с Гинзбургом - не сосчитать! А вот процент, кто прав, а кто нет, мы можем легко вычислить - это вовсе несложно: конструктор Гинзбург оказался прав в 100 процентах случаев, а "гений" военной мысли Тухачевский в ноле процентов случаев.
Писать об этом можно долго, давайте, наверное ,закругляться! Так вот, если Тухачевский, как любят некоторые говорить - был поистине гением, то он не мог не понимать, что танкетки "Т-27" устарели, что лёгкие танки "БТ" и "Т-26" тоже ушли в прошлое, что артиллерию надо менять, что бипланы пора менять на скоростные монопланы и т.д. перечислять устану! Гений настоящий или хотя бы талантливый человек, да даже средних качеств полководец - это всё прекрасно должен был понимать!
Раз "гений" был правда гением, он всё это осознавал! Но зачем тогда тормозил перспективные проекты? А ведь судеб Тухачевский немало загубил! И репрессировали по его вине немало талантов, но чего-то об этом кричать не любят на каждом углу... ладно.
Итак, раз он был гений, почему он так себя вёл? Ответ один - умышленно! Умышленно ослаблял обороноспособность страны Советов, в угоду врагам, на которых работал! И в таком случае, если он был "гений" а не "наполеончик", то однозначно он был законно осужден!
Так что, граждане воздыхатели Тухачевского, либо ваш любимчик был профаном, либо "гением", но предателем! Третьего варианта не дано!
