Разговоры с убийцей: Записи Джона Уэйна Гейси (2022) - путь от общественника до «убийцы-клоуна»

Контраст между мирной жизнью убийцы и его деяниями всегда поражает. В случае с Гейси удивительно то, как он стал общественником, несмотря на наличие судимостей.

10 мая 1994 года казнили Джона Уэйна Гейси, маньяка, так же известного «Клоун-убийца». Этот абсолютно добропорядочный на вид гражданин отправил на тот свет 33 человека, тела которых закапывал в собственном подвале. Режиссёр-документалист Джо Берлингер вновь приоткрывает завесу тайны над печально известными порождениями общества.

За благопристойным обликом так же скрывались и личные проблемы. Понятное дело, что бывшие жёны Гейси не стремились обнародовать неприятные подробности семейной жизни. Но их показания в ходе расследования помогли сложить наиболее полный психологический портрет Гейси.

На волне возросшей популярности документальных фильмов о серийных убийцах, Джо Берлингер, похоже, решил превратить «Беседы с убийцей» в целый цикл. А может быть то было не его решение, а заказ от Netflix. Во всяком случае трёхчасовая история поимки Джона Уэйна Гейси впечатляет далеко не так сильно, как это было с «Записями Теда Банди».

Популярная легенда гласит, что Стивен Кинг написал «Оно», вдохновляясь образом Гейси. Сам писатель это отрицает, хотя всё возможно. Роман он начал писать уже после того, как скандальные подробности дела Гейси были обнародованы в прессе.

Снова акцент на участниках расследования, жертвах, свидетелях. Но почему-то дело Гейси вышло не столь занимательным в представлении Берлингера. А если уж говорить о психологии убийцы, то здесь для Гейси уделили буквально пять минут на подобные разъяснения. Хотя стоит вспомнить, что и в «Записях Теда Банди» этому тоже уделялась малая часть от общего хронометража.

Поразительно то, что несмотря на всё хитроумие, Гейси в итоге погорел на привычке не заморачиваться с утилизацией тел. Если бы он изначально выбрасывал их в реку, расследование могло бы тянуться значительно дольше.

Но даже в сравнении с предыдущей серией, о Гейси не сказано почти ничего. Психологический профайл вроде вырисовывается, но корни, причины – всё скороговоркой. «Записи Теда Банди» позволили наконец-то выявить реальный портрет убийцы, чего не удалось ни одной художественной экранизации. «Записи Джона Уэйна Гейси» в подобном плане не порекомендуешь.

Жертвы Гейси были молодые и неосмотрительные, иногда неуверенные в себе и закомплексованные. Иначе говоря - идеальные жертвы для властного Гейси.

О расследовании гораздо занимательнее рассказывалось в художественном телефильме «Поймать убийцу». А погружение в психологию этого маньяка было недурственно произведено в фильме «Уважаемый мистер Гейси». Про «Записи Джона Уэйна Гейси» можно сказать так – качественно сделано, но интереса не вызывает, чего-то нового для себя там обнаружить не вышло. Отчего так – сложно сказать.

К «Пого» и «Патчи» пытался присоединиться «Джек Хенли», которого Гейси выдумал в качестве козла отпущения, порождённого раздвоением личности. Но метаться было поздно, после его признаний, сделанных адвокату.

Может дело в том, что для Берлингера эта работа воспринималась уже чисто как заказ (в конце концов, про Банди он делал одновременно и документальный и художественный фильмы). А может быть режиссёр сознательно сдвигает акценты с популярности убийцы, давая слово следователям и родственникам жертв. Ведь в этой серии даже знаменитые фотографии Гейси в гриме клоуна не так часто показывают – а ведь его облик раньше тиражировали преимущественно подобным образом.

А что вы думаете о фильме? Поделитесь своим мнением в комментариях.