В первой части (см. ниже) мы обсудили относительно простые и относительно безобидные вопросы, различие взглядов и мнений по которым легко урегулировать ссылками на документы.
Теперь у нас на очереди вопрос болезненный. Про "два потерянных года" и "стрелял только три раза". Эти популярные ныне стенания в комментариях встречаются регулярно, причем с отсылкой к личному опыту самих страдальцев или "папа рассказывал".
Сразу скажем. За очень редким исключением солдат в СССР службу не выбирал, он шел туда, куда Родина пошлет. Да, на комиссии спрашивали, мол где Вы, товарищ такой-то, хотели бы служить. Но военный комиссар не Дед Мороз и подарков не дарит. Так что выслушали мнение, а дальше, как повезет. Я вот ответил на данный вопрос: "Где угодно, только не в стройбате". Можно сказать, что просьбу выполнили.
Но и стройбат, и рембазы и базы хранения - это тоже существенно необходимые для функционирования САМОДОСТАТОЧНОЙ Армии элементы. Практика "мудрых решений" нашего славного руководства с передачей всего тыла в аутсорсинг, нынешние запоздалые "откровения" по поводу кадрированных дивизий и т.п. это наглядно подтверждают. Так, напомним на всякий случай (взято из красивой презентации "УГРОЗЫ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"):
Чем эксперименты обернулись, знают все - хотя бы в общих чертах. А в СССР большинство таких функций выполнялись военнослужащими или вольнонаемными из числа членов семей военнослужащих с соответствующим отношением и дисциплиной. Тем самым достигалась независимость от возможных капризов гражданского персонала и его некомпетентности, неготовности решать вопросы в жестких (или просто опасных) условиях. Да и возможностей злоупотреблений было на порядки меньше.
Так горячо любимые критиками СССР "генеральские дачи", которые типа строили исключительно солдаты срочной службы, не составят и сотую долю процента, от тех "гешефтов", которые наработали себе на поставках и срыве этих поставок (на обслуживании и срыве этого обслуживания) лихие околовоенные коммерсанты при Сердюкове.
Например, летом 1988 года мы, солдаты срочной службы 12 ГУМО, в свободное от основной задачи (после смены с дежурства), нарядов и занятий время, строили дорогу на территории части из подручных материалов (шлак из котельной, песок и плоские камни из ближайшей каменоломни), перекрывали крыши домов офицерского состава, сами себе построили спортзал и отремонтировали чайную. Без копейки дополнительных затрат для государства. Сейчас бы на этом смело попилили миллионы бюджетных денег. Служба от такого "непрофильного использования" ничуть не пострадала, а на ПХД уж лучше делом заниматься и гордиться потом результатом, чем уныло ковырять траву граблями целый день.
Солдат из Советской Армии возвращался не просто "в запас", он возвращался мужчиной, умеющим выполнять десятки необходимых видов работ - самому починить одежду, обувь, мебель, технику, сделать простейший ремонт в доме - это умел КАЖДЫЙ, потому что нечто подобное обязательно приходилось делать в Армии. И вовсе не за счет "учиться воевать" - это сказка про белого бычка на радость современным митрофанушкам.
У нас не 18-й век. Полным полно воинских специальностей, чей ратный труд (пафосно, но по сути верно) никак не связан со стрельбой из личного оружия и вообще с непосредственным боевым соприкосновением с противником. Да, солдат обязан уметь стрелять и сохранять необходимую физическую форму, даже если сидит все время на складе. Но для этого нет необходимости жечь патроны тоннами и круглосуточно. Это удел относительно немногочисленных подразделений, которые ныне именуют "штурмовиками".
В Советской Армии стрелковая подготовка мотострелковых частей, пограничников, частей охраны особо важных объектов, всегда была НА УРОВНЕ. Не говоря уже о ВДВ, морской пехоте и разных спецподразделениях. Зачем крановщику иметь снайперские навыки? Или водителю заправщика.
И подумайте еще вот о чем. Если бы в Советской Армии не было кадрированных дивизий, баз хранения и тех срочников, которые там все красили-перекладывали, смазывали-чинили и укладывали назад, то сейчас бы воевать нечем было. Просто за тот относительно непродолжительный период "военной оптимизации с коммерческим уклоном", который ошибочно ассоциируется только с личностью Сердюкова, полностью советский багаж не успели "реализовать" на пользу стремительно растущей экономике и отечественному производителю. Даже с учетом лихолетия 90-х. Вот такой была Советская Армия.
