После того, как в Евросоюзе рапортовали о сокращении производства ради отказа от российских энергоресурсов, было удивительно слушать прогнозы о возможном экономическом росте, словно он берётся из ниоткуда и уменьшение промышленного потенциала не имеет никакого значения и не влияет на финансовый доход еврореспублик.
Я догадываюсь о причине, по которой там рассчитывали на экономический рост: видимо они надеялись на удорожание продукции за счёт роста себестоимости и это бы оставило доходы бюджета на прежнем уровне и даже позволило бы увеличить прибыль, но конечно такой способ в реальности не работает.
- Мне ситуация видится по другому: деньги, которые ежегодно должны быть потрачены на обеспечение экономического роста - пошли на компенсирование падения реального производства, социальные субсидии и восполнение бюджетного дефицита.
Однако если раньше средства на это у Европы ещё имелись за счёт былых "достижений", то с каждым годом такая схема будет создавать огромный дисбаланс.
Во-первых дорогая продукция никому не нужна и потеря рынков гарантирована, а во-вторых Европейская экономика во многом функционировала за счёт недорогих российских ресурсов и при отказе от их использования уже появились результаты: пришлось строить новую инфраструктуру по СПГ, которая требует окупаемости, огромные социальные субсидии и дотации промышленникам истощают евробюджет.
- Радостно регистрируя снижение стоимости газа, который чуть выше 300 долларов за тысячу кубометров, в Евросоюзе стараются не говорить о причинах, ведь принудительно сократив производство на энергоёмких предприятиях - они реально снизили востребованность энергосырья и электроэнергии, но вместе с тем существенно сократили доходы бюджета.
Смехотворные прогнозы о "росте евроэкономики" в таких условиях выглядели не более чем попыткой закрыть глаза на очевидное и попытаться убедить всех вокруг, что перестав получать зарплату и остановив производство - владельцы предприятий и работники могут быть спокойны и якобы ожидается "экономический рост".
Однако когда инфляция начала "съедать" остатки накоплений, в частности продуктовая инфляция в Евросоюзе превысила 20% и например в Венгрии достигла удивительных 39% - стало понятно, что все эти "прогнозы" на самом деле просто смешная болтовня.
Я бы не сказал, что последствия было трудно предугадать, просто таким способом в Евросоюзе пытались оправдать свои политические решения и в принципе на короткое время сумели этого добиться.
Ну а теперь скрывать очевидное больше нельзя и приходиться говорить о рецессии и сокращении экономики в еврозоне на -0,2% за первый квартал 2023 года, в значительной степени занижая реальные показатели. То есть реальное производство сократилось на 20%-30%, в Финляндии вообще расход газа уменьшился на 52%, а снижение экономических показателей произошло всего на минус 0,2%?
- Получается если сократить производство ещё в 2 раза до 50%, а в Финляндии расход газа уменьшить до 104% (мало ли), то рецессия увеличится вдвое и составит всего -0,4%. Да это просто смешно, кого они хотят убедить? Закрытие одного крупного предприятия ведёт к банкротству десятков обслуживающих организаций и сфера услуг начинает стагнировать.
У представителей Еврокомиссии хорошее чувство юмора, хотя Верле Нютс вовсе не выглядела радостной, когда говорила о рецессии за первый квартал 2023 года, видимо понимая, что данные эти в значительной степени мягко говоря - приуменьшены. Но если отразить реальный рейтинг, то как они тогда будут в долг обеспечивать своё благосостояние за счёт других стран?
- Отсутствие российского газа для европейской промышленности является ключевым фактором прекращения роста, американский СПГ не имеет надлежащего КПД, его нужно расходовать больше в реальном выражении, а трубопроводный газ из России Евросоюзу просто не разрешают использовать внешние управляющие.
Особенно удивительно слышать про то, что состояние на рынке труда в Евросоюзе является стабильным, то есть они сократили на 50% производство алюминия и на 70% уменьшили производство некоторых видов удобрений, остановили линии по производству автомобилей и закрыли некоторые филиалы, переносят производственные мощности в другие страны, и это не влияет на ситуацию с занятостью?
Хочется пожелать представителю Еврокомиссии Верле Нютс быть более убедительной, интересно, она сама хоть верит в то, что говорит? Но можно считать достижением хотя бы то, что они прекратили смешные прогнозы о мнимом "экономическом росте" и признали наличие рецессии.
Ставьте лайк, если удивлены тем, что в ЕС наконец признали очевидное!