Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Коллеги (и не только) иной раз обвиняют любого автора в предвзятости. Что, вот, мол, оболгали вы истца (ответчика), судью, инспектора... в вашей статье. Мало ли что вам там привиделось. Это ваше мнение.
Отчасти согласна.
На рынке, как говорят, два дурака есть. Один продает, второй покупает.
Так и в суде. Все правы, прямо куда деваться. А суд выбирает одного.
Но все-таки я лицо стороннее. Хоть и защищаю интересы своего клиента. Поэтому непредвзятости во мне намного больше))) Если клиент точно не прав, то я вряд ли буду сочинять историю об обратном. Я просто её не напишу.
А об особо вопиющих случаях наглости не рассказывать совсем не могу. Чтобы вы знали, что иногда может случиться. И как можно минимизировать последствия.
Например, вот как, например, было в этом случае:
Вот и по вчерашней теме про форс-мажор по делу № А83-16813/2022 хочу сегодня выложить хронологию процессуальных документов. Уж больно истец некрасиво себя повел - вместо решения проблемы по договору занялся интригами и злоупотреблением своими гражданскими правами.
На сей раз нет смысла закрывать наименования участников дела. Так как судебные решения (в отличие от досудебной стадии) вещь публичная. Любой желающий может ознакомиться с делом на сайте. А пока мы ждем полный текст Решения суда первой инстанции, по шагам пройдем мои юридические действия.
Шаг № 1
Мой клиент случайно на сайте кад.арбитр.ру узнал о том, что ему предъявлен иск. Но сам иск или досудебную претензию он не получал. Поэтому первым делом бегом-бегом подали ходатайство об ознакомлении с делом в электронном виде (суд за 1800 км).
Шаг № 2
Ознакомились. Поняли, что истец намеренно послал всё на старый адрес, с которого ответчик уехал. А суд это дело случайно пропустил.
А так как до заседания было мало времени, и отзыв представить мы не успевали, то надо было обосновать отложение судебного разбирательства. Потому - еще одно ходатайство. Листаем, чем обосновали отложение.
Шаг № 3
Пишем отзыв на иск (еще на первичный - без последующих увеличений исковых требований). И прикладываем подтверждающие документы и переписку с украинской стороной. А, между тем, истец планомерно продолжает слать все на старый адрес ответчика. За что потом ему в суде всыпали. Так как уведомления должны быть надлежащими и без напоминания судьи. И с февраля 2023 года документы начали поступать уже на новый адрес. Но половину документов мы так и не получили)))
Понятно, что мы просили отказать в полном объеме из-за несоблюдения переговорного процесса и досудебного урегулирования.
Так как для начисления неустоек у суда должен наступить ОПРЕДЕЛЁННЫЙ срок, дата, точное начало. Установленное законом или договором. Но, так как истец решил данные стадии "скромно умолчать" - для начала начисления неустоек и права на взыскание долга возникла правовая неопределенность.
Фактически истец "подсократил дорогу", необоснованно переложив на суд вопросы расторжения договора.
Да, мизерный шанс на полный отказ был. И прав истца это, кстати, не нарушало. Мог все сделать заново. Но все понимали, что скорее всего, процентов на 99, речь в суде пойдет уже только о сумме неустойки. Так оно и вышло.
Шаг 4
После получения нашего отзыва истца разобрало)))
Он прислал нам акт сверки. Потребовал его подписать его и вернуть обратно. Как-будто долга нет и актом сверки мы себе навредим.
Глупость. Долг есть, потому что есть платежка и нет поставки. И опровергать мы это даже не собирались. Нечем потому что.
Чего истец хотел добиться - непонятно. Какие-то лишние телодвижения.
Поэтому подписали мы им акт сверки, но кроме него в конверт засунули два варианта мировых соглашений. И отправили истцу и в суд.
Что еще делал истец?
Он уничтожил все свои адреса электронной почты и завел очевидно новые. Нигде их не выложил. В бланк письма не вставлял.
С предыдущих адресов электронной почты и по адресу почты из договора мне всегда приходило сообщение о том, что "ошибка. адрес аннулирован или не существует". Украинская сторона, которая вела себя абсолютно нормально, нам дала их электронные адреса, но тоже мимо - аннулированы. А почтой в Крым бумажные письма, даже ускоренные, идут не менее 8-9 дней.
В ЭДО приглашение принимать тоже не стал. Чтобы мы не дай Божечки что-то истцу срочно не вручили.
Приходилось все делать быстро и отправлять почтой. Контактов они не давали. Просто истец от нас бегал. Хотя обычно наоборот)))
Зачем - непонятно. Так как суду главное чек показать об отправке на надлежащий адрес и все - уведомлены.
С февраля 2023 года истец стал присылать нам почту уже на нормальный новый адрес. Но написал только то, что мировое соглашение № 1 его категорически не устроило. Про мировое соглашение № 2 вообще ничего.
Потом стал слать уточнения иска. С увеличением сумм пени. А при уточнении исковых требований суд обязательно откладывается. Потому дело так долго и длилось.
В общем мы просто ждали, так как сделали все возможное. И полгода истец сам с собой общался, составлял какие-то ненужные бумажки и тянул судебное разбирательство.
Вот тут-то и закрадывается мысль о том, что юрист у истца не штатный, а нанятый. Видимо денег зарабатывал. Но только для себя. За счет составления лишних бумажек и совершения лишних телодвижений.
Ничего он такими действиями в пользу истца не выкружил. Только навредил. Так как деньги имеют свойство обесцениваться. И взысканная в пользу истца сумма основного долга за год спора с момента предъявления иска просто подверглась инфляции. А так как во взыскании неустойки судом отказано в полном объеме, то истец в общем-то даже в минусе.
Ну а мы ждем полный текст решения суда. Есть у меня подозрения, что суд не будет расписывать всю эту нашу эпопею. А кратенько откажет по формальным основаниям из-за СВО.
