Найти в Дзене
Мr.Teacher

Почему эксперты не щадят выпускников: Программа работает, а ставят вместо двух - ноль баллов.

Итак задание 15_1 на Робота.

Выполните задание.

На бесконечном поле имеется стена, длины отрезков стены неизвестны. Стена состоит из 3 последовательных отрезков: вправо, вверх, вправо, все отрезки неизвестной длины. Робот находится в клетке, расположенной снизу левого конца первого отрезка. На рисунке указан один из возможных способов расположения стен и Робота (Робот обозначен буквой «Р»).

Напишите для Робота алгоритм, закрашивающий все клетки, расположенные правее над первым и над третьим отрезками. Проходы должны остаться незакрашенными. Робот должен закрасить только клетки, удовлетворяющие данному условию. Например, для приведённого выше рисунка Робот должен закрасить следующие клетки (см. рис.).

-2

При исполнении алгоритма Робот не должен разрушиться, выполнение алгоритма должно завершиться. Конечное расположение Робота может быть произвольным. Алгоритм должен решать задачу для любого допустимого расположения стен и любого расположения и размера проходов внутри стен. Алгоритм может быть выполнен в среде формального исполнителя или записан в текстовом редакторе. Сохраните алгоритм в текстовом файле.

Выпускник написал следующую программу

-3

Программа делает всё правильно. Красит и маленькую стену и большую.

Казалось бы всё верно, Робот не разбивается, работает на любых подобных обстановках. Но выпускник получает ноль баллов.

Скажете - эксперты гады, валят ребёнка специально.

Но посмотрите как работает программа:

Робот идёт вверх, доходит до верхнего края поля и оттолкнувшись от него идёт обратно. Но ведь в условии сказано - поле бесконечно. То есть в реале Робот ушёл бы туда наверх и никогда не вернулся.

А значит ничего бы не закрасилось.

Это было ОГЭ информатика - задание 15_1.

Спасибо за внимание