XVII в. был очень неспокойным временем для России. В начале его страну опустошали войны, вызванные династическим кризисом из-за пресечения издревле правившей всей Русью династии Рюриковичей (так называемое Смутное Время). Даже после окончания Смутного Времени до конца столетия обычным делом были для России всякого рода народные выступления и мятежи, из-за чего впоследствии XVII в. применительно к российской истории был прозван «бунташным».
В 1654 – 1667 гг. Россия вела тяжелую войну с Речью Посполитой – монархической унией Польши и Литвы, стремясь вернуть некоторые свои западные территории, утраченные в ходе Смутного Времени, и приобрести новые.
Вдобавок ко всему страну потрясло масштабное поветрие: эпидемия чумы.
Современники и ранние научные исследователи называли разное число жертв разгула чумы в Московском государстве 50-х гг. XVII в.: от нескольких сотен тысяч до миллиона (при этом население всей России в указанное время было немногим более семи миллионов человек). Родившийся в России и основную часть своих работ посвятивший исследованию ее истории немецкий ученый XIX в. А. Брикнер предполагал, что от чумы погибло больше половины населения центральной части Московского государства.
Подсчет умерших и выживших осложнялся тем, что в государственные списки того времени вносились погибшие как от чумы, так и от других болезней, поскольку врачи к учету данных не привлекались, а также тем, что в умершие могли быть по ошибке записаны люди, безвестно скрывшиеся от поветрия, но по его окончании вернувшиеся обратно в свои города и села, и павшие жертвами эпидемии приезжие и иностранцы. В число выживших в каком-либо городе или уезде могли быть записаны не только местные жители, но и беженцы из других районов.
Российский эпидемиолог конца XIX – начала XX вв. Н. Высоцкий и современный американский специалист по российской истории Д. Александер считают старые данные сильно завышенными и полагают, что число жертв могло быть около 25 – 41 тыс. человек.
В разных российских городах, охваченных эпидемией, вымирал разный процент жителей (от 7 до 86 %). В среднем же погибло около половины городского населения областей, затронутых чумой.
Однако абсолютное большинство жителей России XVII в. составляли селяне, жившие достаточно разреженно по речным долинам, способные быстро сняться с привычного места при угрозе распространения болезни, уйти в безопасные районы или переждать опасность в лесу. В сельской местности эпидемия не могла распространяться так широко и быстро, как в городах.
Чума 50-х гг. XVII в. не оставила каких-либо особых исторически значимых изменений в культуре и укладе жизни русского народа, что неминуемо случилось бы при общем сокращении населения хотя бы на четверть (как это произошло с европейцами после Черной смерти). Поэтому данные о количестве жертв, выведенные Н. Высоцким и Д. Александером, выглядят наиболее близкими к истине.
Но конечно, эпидемия, ставшая крупнейшей в России XVII в., не могла не оставить никаких последствий, хотя бы локальных по времени. Упадок торговли, запустение сельского хозяйства привели к прошедшему по стране вслед за поветрием жестокому голоду.
Массовая смертность населения обострила отношения между сторонниками и противниками церковной реформы Никона: руководители церковной оппозиции обвиняли патриарха в том, что именно он своим вмешательством в устоявшиеся обряды богослужения навлек на Россию гнев свыше.
Эпидемия отразилась и на ходе войны с Речью Посполитой: из-за опасения завоза болезни в действующую армию и царскую ставку было прекращено снабжение сражавшихся войск вооружением и провиантом, что привело к приостановке наступления против польско-литовских сил. А на самого царя она произвела такое впечатление, что он долго не мог оправиться от тяжелого стресса, и с того времени до конца своих дней боялся повторения морового поветрия.
Полная версия статьи на нашем сайте:
Если было интересно, не забудьте про 👍.
Заглядывайте ещё 👀. Позитивных дней!🌝
Читайте здесь в ленте:
Здесь книга о Смутном времени:
Автор: ©history-thema.com / Условия копирования на сайте
