Англия.
В отличие от России, в Англии тяжесть проступка и меру наказания определял военный трибунал. Отличие его от Военного Суда России в том, что он мог создаваться в любом подразделении от батальона и выше. Главенствовали на трибунале от трех до семи офицеров или прапорщиков, подсудимому предоставлялся адвокат, чаще всего из числа офицеров.
К правонарушителям применялись разнообразные наказания, начиная от смертной казни (за мятеж, избиение офицера, убийство), до штрафов, лишения еды, каторги, плети, публичной казни, и т.д.
Мы подробно остановимся на порке. До 1782 года максимальное число ударов плетью (для экзекуций использовалась плетка-девятихвостка, кошка) было равно двум тысячам, далее оно снизилось до пятисот. С 1829 года - до 300 ударов, а с 1847 года – до 50 ударов. Отличие удара шпицрутеном от кошки состояло в том, что если удар палкой оставлял на коже вздутие и красные полосы, то удар кошкой (из-за узелков на конце собственно плетей) буквально разрезал кожу, оставляя на спине широкие порезы, из которых текла кровь. Именно поэтому считалось, что один удар кошкой равен как минимум пяти ударам розгой или шпицрутенами. Что представляла собой кошка? Изначально она делалась из кожи, три кожаных ремня скручивались вместе, далее в части, которой пороли, эти три ремня разрезали вдоль на три части, на концах этих частей скручивали узелки, дабы плеть от ударов не размахрилась, ну и чтобы «взрезала» кожу. Позже кожаные кошки заменили пеньковые, поскольку пенька была дешевле, но принцип выделки остался тот же – три небольших каната в основании, сама плеть – это девять мелких канатов с узлами на конце, вымоченных в солевом растворе.
Стандартные наказания плетью после 1829 года: дезертирство – 500 ударов, содомия – 300 ударов, грабеж – 100-50 ударов, пьянство – 30 ударов, мелкие дисциплинарные нарушения – до 20 ударов. Надо сказать, что в отличие от русской армии в британской наказание всегда проводилось в один присест, и можно прямо сказать, что наказание более 200 плетей чаще всего было смертельным, а 100 плетей – смертельным с 50-процентной вероятностью.
Не стоит забывать, что если в России удары шпицрутенами делались по идущему человеку, то есть кожа на спине была не натянута, то в Британии человека, подвергающегося порке, подвязывали на Х-образные столбы так, чтобы ноги его едва кались земли. И кожа, сильно натянутая в таком состоянии, даже от первых ударов просто лопалась. После порки обвиняемому чаще всего втирали в спину концентрированный солевой раствор, с целью еще более увеличить его страдания.
Что касается полков сипаев в Индии - там наказывали гораздо строже, и присуждение 2000 или 500 ударов считалось нормой.
При порке на плацу собирался весь полк, поскольку считалось, что наблюдение за наказанием отвратит будущих «преступников» от правонарушений.
Были и некоторые запреты. Например нельзя было устраивать порку в субботу – «божий день». Так, лорд Кардиган, устроивший в 1841 году порку своих солдат сразу после церковной службы, вызвал просто негодование не только в армии, но и в обществе.
За период 1829-1847 годов порке подверглось 14370 английских солдат (индийские войска сюда не включены и статистики по ним нет). Если учесть, что английская армия на Острове составляла немногим более 40 тысяч человек, то процент выпоротых составлял 35%. Это примерно равно проценту наказаний в русской армии (200 тысяч из 600-тысячной армии). При этом количество смертельных случаев превышало тысячу человек. Питер Бероуз в своей статье «The Human Cost of Imperial Defences in the Early Victorian Age» отмечал: «История английской армии времен Британской империи прямо показывает полное безразличие к людским страданиям, совершенную некомпетентность начальства, бессмысленную растрату «пушечного мяса» и вместе с тем – примеры храбрости, чести, отваги, славы и самопожертвования».
Стоит отметить и еще одно обстоятельство – сами солдаты английской армии считали кошку менее страшным наказанием, чем ссылку в Вест-Индию, Западную Африку или в Азию. Смертность европейцев там была столь высока, что чаще всего означала смертный приговор. Изначально, в 1820-е, этим вполне пользовались военные трибуналы, однако после подобного приговора солдаты чаще всего пытались бежать, поэтому были созданы так называемые «тюремные соединения» (condemned corps), которые по окончании формирования приговоренными в ссылку отправлялись к месту службы в отдаленные точки мира.
Если солдаты попадали в колонии – там пороли беспощадно. Одни только названия полков чего стоят – «стальные спины» (3-й батальон Королевского Австралийского полка) или «кровавые ягодицы» (48-й полк, дислоцированный в Индии).
Таким образом, мы с вами видим, что с точки зрения жестокости наказаний русская армия вполне соответствовала британской, и на период 1820-1850 годов в России существовали наказания, вполне идентичные английским. Там порка кошкой – у нас порка шпицрутенами. У них – ссылка в Африку или Индию, у нас – на Кавказ или в Сибирь. Здесь – арестантские роты, там – тюрьма. Сравнение можно продолжить.
Но, может быть, такая жестокость была только в армиях России и Англии? Давайте для примера рассмотрим еще одну страну – Францию.
Франция.
Декретом Конвента в 1796 году порка в армии Франции была отменена. Но если бы все было так просто! Понятно, что дисциплину в армии требовалось поддерживать, поэтому были изобретены другие наказания, порой – не менее мучительные.
Да, телесные наказания виде порки были отменены, однако на замену им пришли другие, не менее мучительные, как то: кандалы, подвешивание на перекладине с 24- или 32-фунтовым ядром, ножные кандалы с ядром, марши по плацу в полной боевой выкладке с ранцем, нагруженным кирпичами (до 38 кг), марш по битым кирпичам в полной боевой выкладке, причем такие марши могли длиться от 2 до 6 часов! Нередки были случаи привязывания к козлу или к ружью, когда солдата оставляли связанным в таком виде на ночь или на сутки, и очень часто – под палящим солнцем или на морозе.
Для примера – число смертельных случаев из-за подобных наказаний во французской армии в период 1838-1843 годов составило 4367 человек из общего количества в 317 675 солдат. Всего было осуждено в тот же период до 30 тысяч человек.
Получается, что, несмотря на декларируемое смягчение наказаний, смертность от них во французской армии была одной из самых высоких.
Немного о самой системе. Во Франции помимо военных трибуналов в 1820-е годы была создана военная полиция. Именно военная полиция занималась расследованием обстоятельств преступления и подавала документы в трибунал для суда и определения наказания. При этом нередкой была практика, когда сами командиры, минуя военную полицию, создавали трибуналы и осуждали солдат за проступки. Эта практика была отринута в 1833 году, когда в армию были назначены 20 военных судей. Тогда же был принят Военно-Дисциплинарный Устав, регламентировавший преступления и наказания. Военный трибунал состоял из 7 участников: это военный судья, и шесть офицеров, «благонадежных и честных». Председательствовал на слушании чаще всего полковник, или командир полка. Вел протокол специально назначенный чиновник, чаще всего из гражданских, который, тем не менее, давал присягу. Один из офицеров выступал в роли защитника.
Во Франции различали проступки (fautes) и преступления (délits). За первые солдат чаще всего мог понести дисциплинарное взыскание (чаще всего штраф), за вторые – уже уголовную ответственность, вплоть до каторги. Всего на каторгу было осуждено в период 1838-1847 годов примерно 4000 человек, или около 2% от общего числа военнослужащих. Смертность на каторге составляла примерно 33-38%, однако самой большой смертностью славились французские тюрьмы, где она могла достигать в разные годы от 38 до 57%.
За дезертирство в 1830-е годы обычно высылали в Северную Африку, что считалось билетом в один конец.
Большая разница между Россией и Францией была в наказании мятежей – так, участники Лионского восстания 1834 года получи в среднем от 6 до 12 месяцев тюрьмы, тогда как в России мятеж приравнивался к государственной измене, и наказание было очень тяжелым – от каторги до 6000 ударов шпицрутенами. Однако не стоит забывать, что солдат из Лиона после тюрьмы отправили в Алжир, где смертность была зашкаливающей.
Не стоит так же забывать и о том, что во Франции, несмотря на запрет телесных наказаний, офицеры вполне использовали трость или шомпола для наказаний отдельных солдат, хотя и делали это незаконно. Чаще всего такие казусы случались на периферии, в Северной Африке или Мексике, где до военной полиции и развитых военных институтов было далеко.
Заключение.
Из вышеизложенного следует, что русская военно-уголовная система по жестокости наказаний была вполне сравнима с британской и чуть жестче французской. Мы взяли для примера только три страны, но даже это сравнение показывает, что русские военно-уголовные наказания солдат вполне соотносились с духом эпохи, и не были чем-то сверхординарным в то время.
Примечателен и вот какой факт - в 1867 году русская армия задекларировала отказ от телесных наказаний солдат и попыталась перестроить всю систему военно-уголовных наказаний, тогда как во Франции во время реформы 1857 года пошли по совершенно другому пути – ужесточению наказаний. Были отменены кассации, возможность рассмотрения дел гражданскими судьями, и т.д., усилена мера ответственности военнослужащих за проступки и преступления.
Что касается британской армии – порки там были отменены только в 1870 году в метрополии и в 1881 году в колониях. Их заменило «полевое наказание номер один» - это либо подвешивание на столбе с руками, зафиксированными сзади, так, чтобы ноги еле касались земли кончиками пальцев, либо подвязывание за руки и ноги на распятии на пару часов в день.
Нравы во всех трех армиях стали смягчаться только перед Первой Мировой, причем самой консервативной в вопросе жестокости наказаний оказалась британская армия.
